Мнения судей:

Kelliora
Посвящается всем нетерпеливым старушкам и дедушкам
Хорошее стихотворение, вроде бы показывает само нудное ожидание поезда, но как-то слишком кратко, сжато. Собственно по теме здесь второе четверостишие, остальные два скорее как фон.
Зарисовка
Очень понравилось стихотворение. В двадцать строчек уместились философские рассуждения, юмор, пара картин вокзальной суеты. Сама тема,на мой взгляд,раскрыта.
И в том и другом произведении есть спорная рифма а-ля "Наперекор канонам".
Все же отдаю голос за "Зарисовку".

Джагур_Сталкер
Кхе, кхе…
Ну что же, прежде чем начать ворчать
Хотелось бы и пару тёплых слов сказать.
Оба автора порадовали. Во-первых, направленность стихотворений диаметрально противоположная, мы получили как бы взгляд двух характеров. Одного ожидание выводит из себя, он готов всё крушить, ломать, с рельс сбивать, лишь бы что-то делать, другой воспринимает его философски, ну раз так, то тому и быть, можно пока поспать (после ночных посиделок в интернете самое то). Это даже видно по объёму, одному хватило трёх строф, чтобы взорваться, другой, томясь в длительном ожидании, развернулся на максимум.
И это здорово. Теперь по существу принятого мной решения.
Посвящается всем нетерпеливым старушкам и дедушкам
Вот и сразу название. Оно никак не соответствует содержанию. Да и привычно как-то уже, что старики напротив - никуда не спешат, ловят блаженные минуты покоя после бурной молодости (я с ними работаю, так что знаю, о чём говорю).
Первая строчка. Всё вроде бы оно бы, ничего бы, не всё же дважды же - ошибка тоже. В том смысле, что как говорится «режет слух» становится назойливым как жужжание.
Четвёртая строчка хорошая, но здесь не к месту. Вот если бы автор ехал откуда-то куда-то в самом поезде, то такой ход был бы оправдан и воспринимался должным образом.
Третья строка второй строфы:
Ну, где же этот поезд, что за бред?
Возможно это моё личное мнение, но обе части предложения плохо сочетаются между собой.
И последняя строка второй строфы. Поправьте, если я ошибаюсь, но что-то мне подсказывает, что слово - мозг, не склоняется по числам. Да стихотворение от первого лица, но слово выпадает из общего стиля.
Переходя к третьей строфе, сразу оговорюсь, что возможно я не до конца понял авторской задумки. Но из строчки к строчке идёт нагнетание, мол, вы не смотрите что я щуплый, если надо я о-го-го, ну «ща» я вам устрою…
И бах… я в истерике на перрон упаду и буду кататься. Убила последняя строчка наповал.
Но, повторюсь, возможно, автор хотел таким образом пошутить, вроде как: «Ох, держите меня семеро, Вы не представляете, что сейчас будет, да я сейчас как… расплачусь».
Однако сразу эта шутка не воспринимается.
Зарисовка
Ну, тут с названием всё в порядке. Незамысловатое, подходит практически к любой ситуации и в тоже время, если не знать тему стихотворения, интригует: Что это там автор нарисовал?
Вот и попробуем это узнать.
Первая и вторая строка - отличные. Третья и четвёртая – явный провал. Во-первых, обе начинаются на А, во-вторых, если сделать вид что не знаешь тему, то запутывают читателя. Что ждёт? Что своего все ждут? Кто застрял? Требуется логическое осмысление, чтобы догадаться: Так это поезд! (Сигару мне).
И ещё в четвёртой строке предлог - в, явно не на месте. Вот так:
А он застрял там, километрах в ста…
Было бы значительно лучше.
Первая строка второй строфы выпадает из ритма. Вот здесь бы частица - же, пришлась как нельзя лучше.
Ведь говорят же: Нету дела хуже…
И мы в ритме.
Третья строчка второй строфы – респект. Питаю слабость к таким изыскам. Тучи тонут в луже… хорошее впечатление.
Третья строфа будет воображение. Прочтя ее, сразу представил зал ожидания, вокруг суета, а на лавочке сидит буддистский монах. Как иногда в кино делают, всё вокруг ускорено, а он неподвижен. Класс.
Вот только дважды использование – и, в первой и четвёртой строке портят общую картину. В первой можно было использовать местоимение – я.
Я задремал, на лавочке средь гама.
Среди снующих силуэтов тел
В четвёртой оставить, но переработать третью стоку, чтобы четвёртая была связана с ней прямым образом.
Ушёл в нирвану словно Далай-Лама
И тихо, мелодично захрапел…
В четвёртой строфе скобки явно поставлены не в том месте. И в первой строке можно кое-что поменять. Вот так было бы более логично:
Проснулся. Потянулся словно дома
(А время уж прибытия давно)
Да, и во второй строке «приполз проклятый уж». Я конечно не сторонник тех, кто утверждает, что «УЖ» это показатель слабости поэта, но бывают моменты, когда чувствуется, что автор просто облегчил себе жизнь. К тому же ошибка с временными рамками. Прибытие – это прибытие. Есть ещё стоянка поезда (сложилось впечатление, что вокзал явно не маленький, так что о трёх минутах говорить не приходится) и отправление. Далее по тексту непонятно, почему же персонаж опоздал? Вроде как вовремя проснулся.
Четвёртая строфа. Как говорят кинематографисты, получился «дрыжок». В первой строке действие:
Хотел бежать вначале. Рвался с места.
А вторая - резкая остановка динамики. Как будто в бетонную стену врезались:
Махнул рукой. И чуть не зарыдал. (Кстати, точку в середине можно убрать, оба предложения прекрасно будут выглядеть одним).
Да ладно. Этот поезд - не невеста.
Ну не образуется третья строка из первых двух. По Станиславскому: «Не верю!»
И последняя продолжает философское отношение к событиям:
Ну, убежал, так значит убежал.
Однако до спокойствия Далай-Ламы персонажу явно далековато, ведь «дёрнулся же» и «чуть не зарыдал». В общем впечатление хорошее.
Итоги.
Подытоживая всё вышесказанное, могу сказать, оба автора прекрасно поняли смысл темы, это плюс. Оба автора не отнеслись к своим работам с должным вниманием, некоторые огрехи можно было выявить при внимательной, вдумчивой вычитке. Это минус. Казалось бы во втором стихотворении ошибок больше, но оно и более информативно. Чтобы не вычислять пропорции индивидуальных плюсов и минусов буду решать эмоционально, как и должно быть в поэзии. А больше эмоций, зрительных образов и мыслей вызвала «Зарисовка». Ей и отдаю свой голос.

Поздравляем победителя - Спартак! И напоминаю, что от победителя нужна тема.
Ждем участников!

Выбирайте опонента и тогда пишите. Тема есть уже давно. RobinGood

Добавлено (05.08.2010, 12:16)
---------------------------------------------
Интелегент, вызываю тебя на дуель

сформулируйте пожелания
получите изображения
готов сделать изменения
если будут замечания

Спартак, нормальную тему придумай плиз.

Добавлено (07.08.2010, 01:18)
---------------------------------------------
П.С. нусс... начнем . Палач, точи топор , мои сапоги скоро станут твоими !

сформулируйте пожелания
получите изображения
готов сделать изменения
если будут замечания

Желаю дуэлянтам удачи и музы!

Ждем мнений судей.

Добавлено (14.08.2010, 14:13)
---------------------------------------------
Принимайте мнения судей:

котбаюн
Благодарность автору: Я не читал ту книгу, которую описывает автор. И имена мне не знакомы... Но неужели мне придется снимать балл только за это, нет, вы еще мало знаете шамана. Само стихотворение читается немного трудновато, автор пытался держать сложный размер. Я думаю он молодец только из-за этого, а на следующий раз ему совет: опиши поподробнее то, что ты имеешь ввиду. Не все как я телепаты
А в книге: трудно сказать, что все идеальное просто. А в книге, а в книге, а в книге и в книге, в книге, в книге. Есть стихи где повторения не бросаются в глаза, но этот стих не из тех...И я "тихо ушел от раздумий в сортир" - и если это юмор, то очень дурного тона, не связан со всей атмосферой стиха.
Со счетом 8 : 4 выиграл "Благодарность автору" ему и благодарность...

MAFA
Напишу кратко, т.к. день тяжёлый был. Обе работы не без изъянов, но вполне хорошо написаны.
"Благодарность автору"
Рифма хорошая, лишь последняя "вышла-книжку" немного портит впечатление. Ритм тяжеловат и местами неровен.
Немного смущает то, что не понятно о какой именно книге идёт речь, но так как теме соответствует, то и учитывать это не буду.
"А в книге..."
Рифма, вроде, в порядке, но "шаманы-планы-обманы-раны" - это перебор, слишком сливается. В конце сбивается ритм, повтор "В книге..." можно и принять, но все же заменить парочку на "А в ней", или ещё как, не помешает.
Смысл мне больше понравился, чем в первой работе, автор шире понял суть темы.
Голос за "Благодарность автору".

Kotoleg
Скажу сразу, огорчило то, что ни один автор не написал название любимой книги, хотя бы в посвящении или в названии стихотворения. Разбирать конкретные ошибки и неправильные рифмы не буду, так как у нас не попадание в тему дуэли - выстрел в молоко. Автор стихотворении "А в книге...", в чём твоя ошибка, первые три четверостишия написаны так абстрактно, что под описание попадает целый жанр литературы - фэнтези, если бы в четвёртом и, возможно, в пятом четверостишиях ты ба перешёл на конкретную книгу, то победа была твоя, но отдаю победу автору стихотворения "Благодарность автору", где по данным в стихотворении ориентирам можно определить, что за любимая книга автора. И ещё одна грубая ошибка автора стихотворения "А в книге...", что понизила шанс на выигрыш, это последняя строчка:

Что ж, поздравляем победителя - Mr@cobess! И напоминаю, что он должен предоставить тему для следующей дуэли.

Ждем участников!

Участники: stalkergas и Джагур_Сталкер.
Судьи: Кура, Расточительный и Millia-Rayne .
Тема: Вы - это тень. Расскажите о своей жизни.
Срок сдачи: 12:00 20 августа.

Удачи участникам!

Прошу судей приступать к своему делу.