Перед принятием участия, обязательно ознакомьтесь с правилами!
Правила
1) Вызывать соперника на бой нужно здесь, а также продублировать человеку в личку (чтобы не отвертелся).
2) Тему для сражения предлагает победитель предыдущего турнира.
3) Судей назначает смотритель (из числа тех, кто уже принимал участие в сражениях на "Полигоне"). Согласие спрашивает через личку и дублирует здесь.
а) Мнения судей должны быть аргументированы. б) "Ничья" не принимается. Судья должен отдать голос одной из работ.
4) Срок для написания произведений - 7 суток с момента определения участников и судей. Смотритель определяет точку отсчёта. Срок для написания рецензий - 3 дня.
5) Объём произведения - 5.000 - 30.000 знаков с пробелами.
6) Формат и оформление работ: rtf или doc, шрифт times new roman 12 кеглем.
7) Адрес для отправки темы, работ и рецензий duel@blikportal.com или в ЛС смотрителю. Работы, отзывы и тему выкладывает смотритель или замещающий его пользователь.
а) В теме письма необходимо указать Ваш ник на форуме. б) В теле письма необходимо указать название рассказа(для дуэлянтов).
8)Поощрения: победителю повышается репутация и выдается награда. Судьям - плюс в репутацию. Судья, сделавший разбор хотя бы одной из работ, получит награду! Два разбора - две награды!
9)Ответственность: Нарушение любого из вышеизложенных правил ведёт к дисквалификации участника. При непредвиденных обстоятельствах (не успеваете к сроку, например) необходимо предупредить смотрителя по ЛС. При наличии своевременно указанных объективных причин участник не понесет наказания. К таким причинам относится тяжелая болезнь или внезапная командировка. Степень объективности прочих обстоятельств срыва боя определяется исключительно смотрителем. ВНИМАНИЕ! Участник, не выславший работу в срок без указания объективных причин, карается повышением уровня замечаний на 20% с последующим обязательным направлением на каторжные работы. Это же касается и судей. Пользователи, имеющие неотработанные замечания, полученные на «Полигоне», НЕ БУДУТ ДОПУСКАТЬСЯ к участию и судейству до отработки данных замечаний. Поэтому, если Вы не уверены, что сможете написать работу/отзывов в срок - не соглашайтесь на участие/судейство!
В случае возникновения спорных ситуаций, последнее слово остаётся за смотрителем. Мнения судей и решения смотрителя не обсуждаются!
Нарушение любого из вышеперечисленных правил без уважительной причины расценивается как неуважение к участникам дуэли и может повлечь за собой наказание.
В данной теме могут присутствовать только официальные сообщения Смотрителя, вызовы Дуэлянтов и согласия Судей. Все Зрители могут оставить свои впечатления, претензии и просто мнения в теме "Обсуждение комнаты дуэлей".
Для облегчения работы судьям предлагаются такие критерии оценки произведений участников: 1) полнота раскрытия темы; 2) оригинальность идеи, логичность сюжета, раскрытие характера персонажей, образность и выразительность текста; 3) соблюдение правил орфографии, грамматики, пунктуации, стилистики. Критерии не являются обязательными (кроме первого). При составлении критериев использованы рекомендации RobinGoodа.
В настоящее время смотритель Комнаты Дуэлей, модератор форума - Стелс.
Авторство рассказов нельзя раскрывать до оглашения результатов боя! Предположения, догадки высказывать на форуме тоже запрещено. Оценка судей должна быть максимально объективной, не основанной на отношении к авторам рассказов.
Люди! Не ставьте точку после названия рассказа!!! Это НЕПРАВИЛЬНО! Catmeatt
Дата: Понедельник, 11.01.2010, 16:00:28 | Сообщение # 197
Повесть
Группа: Писатели
Сообщений: 295
Статус: Offline
Итак, мнения судей. Log84
АТРАКЦИОН. Содержание произведения соответствует заданной тематике. Персонажи хорошо прописаны - они живые. Это рассказ о людях, которые могли бы жить рядом с нами. Может быть, кто-то в поведении Сергея узнал себя. Есть момент самопожертвования: поступок профессора Степанова. По сюжетной линии замечаний нет. Нет нарушений, все последовательно и логично. Очень легкий слог. Не один момент в рассказе не вызывал желания прочитать его «по диагонали» (я думаю, со мной многие согласятся, что такие места встречаются во многих, даже в коротких, произведениях). Учитывая, что произведение небольшое по объему, в нем есть описание природы, которое помогает раскрыть внутренний мир героя, что позволяет нам проникнуться данной историей. Автор не только рассказывает нам историю, но и дает возможность пофантазировать над судьбой героев. Профессор Сахаров: как его тело перенесло смерть виртуального персонажа? смог ли он вообще выйти из матрице «КиберРеальностьGSC»? Основная часть моих замечаний по тексту заключается в наличии длинных предложений. Все мы знаем, что это делает текст тяжелым как для чтения, так и для восприятия. Еще в нескольких местах меня насторожили знаки препинания. (полагаю, что это авторские знаки, поэтому не отношу данное замечание к минусу) С моей точки зрения недостаточно ярко и красочно описаны снорки. Не каждый читатель смог бы представить себе это существо и оценить трудность и опасность сражения с ним. (создалось ощущение, что из-за ограниченности объема работы автор просто «боялся написать лишнее слово», дабы не раздуть рассказ до размера повести). В начале повествования есть такие слова: «Кабаны? Чернобыльские кабаны?!». И все. Выглядит как не «выстрелившее ружье». Может, для затравки, с одним-то кабанчиком стоило повоевать? Дикими кузнечиками снорки хаотично мечутся вокруг….а снорки мечутся, как заведенные (слова «хаотично» и «как заведенные» не то чтобы оксюмороны, но…«хаотично» - крайне беспорядочно, а «как заведенные» - завод любого механизма предусматривает системность каких-либо действий, либо повторение какого-либо одного действия). Мутновато изъяснилась. В целом произведение оцениваю 7/10.
МИР ИЛЛЮЗИЙ. Рассказ раскрывает заданную тематику на все сто процентов. Все повествование выдержанно в одном стиле. Характеры персонажей раскрыты. Интересно показано насколько часто именно человеческий фактор приводит к непоправимым ошибкам и трагедиям: «Простая уборщица просто дала флешку простому программисту, что бы тот просто скинул игру ее простому внуку. А выходит, вот как все сложно…». Описана целая палитра человеческих чувств и поступков, от возвышенных и благородных: «…Оставь меня здесь!...Ребята, ну вы не оторветесь со мной…», до подлости и трусости: «…Глеб Анатольевич не хотел губить свою карьеру. «Вот так. Не вышли из игры, выйдете из жизни»…». И конечно же великолепная динамика произведения! Отсутствие убитых мутантов отлично компенсировалось периодической смертностью игроков. Но я так понимаю их (мутантов) малое количество обоснованно тем, что автор пытался (и у него это получилось) раскрыть поведение человека в экстремальных ситуациях. Глеб Анатольевич вызвал у меня странное чувство: какой-то он «заметавшийся» и слишком быстро «сломался», оставшись так сказать в одиночестве. Автор оставил нам вопрос: а выживут ли последние два человека из группы игроков? Считаю этот факт положительным моментом повествования. Единственный недостаток это превышение количества символов, оговоренных правилами «комнаты дуэлей». Есть кое-где описки и несколько предложений надо перестроить. В целом произведение оцениваю так 9+/10.
Итог: победил рассказ «Мир иллюзий».
VFR
Мир иллюзий: «Снаружи» произведение кажется хорошим, но заглянув «во внутрь», замечаешь много ошибок, ляпов, незуразиц. Автор слишком торопился, поэтому произведение получилось неполным. Чувства и психология героев получилась на славу, но только этого не достаточно для хорошего произведения. Описания если есть, то они обравочны, неполны. Действия происходят слишком быстро, непонятно и обрывочно. Множество ошибок также влияют на рассказ не в лучшую сторону. Произведение написано хорошо, как я уже сказал, даже отлично. Стиль очень хороший, но из-за выше перечисленного, рассказ получается средним. Прозьба к автору: отредактирую рассказ и он будет очень хорошим.
Аттракцион: Произведение выглядит отлично как «снаружы», так и «изнутри». Стиль написания великолепен, описания не обрывочны, а сюжетом просто восхищаешься. Выражение психологии получилось на славу. Итог: победу заслужило произведение «Аттракцион»
Дефайт
короче говоря, я долго (минут 5) думал, кто же победит.... и.... барабанная дробь... если не ошибаюсь, то РобинГуд с рассказом, названия которого я не помню....
Итог: Победил RobinGood с произведением "Мир иллюзий". Поздравляем дебютанта этого раздела Обучающего полигона и напоминаем о том, что победитель должен придумать тему для следующих дуэлянтов
Дата: Понедельник, 11.01.2010, 17:02:42 | Сообщение # 198
Смотритель на пенсии
Группа: Старожилы
Сообщений: 902
Статус: Offline
Вот и тема родилась. Она никаким боком не относиться к миру Сталкера, поэтому если что - звиняйте:) Нужно описать один день из жизни простого человека. Необходимо какое-либо событие, перевернувшее его жизнь с ног на голову. Это не должна быть катастрофа вселенского масштаба. Просто в рамках его жизни - значительное событие. Основной критерий - раскрытие духовного мира героя, отслеживание изменения его отношений к окружающим в зависимости от его состояния. Думаю, всем будет интерестно посмотреть таким способом на себя со стороны.
Анатолий Смакаев
Все хотят порядка, да разума нехватка. Максим Горький
Дата: Пятница, 15.01.2010, 18:40:26 | Сообщение # 201
Эпизод
Группа: Писатели
Сообщений: 149
Статус: Offline
Рассказ должен быть написан по определенной теме, которая указана в посте 206 на предыдущей странице, а в остальном, ты прав. Смотри предыдущую страницу!
Дата: Пятница, 15.01.2010, 19:44:14 | Сообщение # 202
Предложение
Группа: Писатели
Сообщений: 68
Статус: Offline
Quote (VFR)
Рассказ должен быть написан по определенной теме, которая указана в посте 206 на предыдущей странице, а в остальном, ты прав. Смотри предыдущую страницу!
Прочитал. Жалко, что не по сталкеру, а то у меня отличная идея родилась. Ну что ж, попробую тогда на указанную тему.
Дата: Четверг, 28.01.2010, 08:02:32 | Сообщение # 206
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3384
Статус: Offline
Не флудим здесь! Для обсуждений есть соответствующий раздел. Почему нехватка времени не считается уважительной причиной объясню там. Работу уважаемого VFR выкладываю. Судьи, ждем от вас вердиктов по данному произведению. Мне в личку, желательно, я потом выложу сюда.
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
Дата: Пятница, 29.01.2010, 14:32:43 | Сообщение # 207
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3384
Статус: Offline
Итак...
Отзыв от котбаюн.
Вердикт
обращение к VFR
Я на шел 25 явных ошибок а арфографии, несколько повторов, запятые кое-где либо отсутствуют либо не там находятся. Построение предложения храмает, не везде, но тоже плохо. Это что касается граматности.
Рассказ вообще не впечатлил, документальный фильм о каждом втором жителе России, не вижу где меня должно взять за душу, опрокинуть и поменять мое мировозрение. Может быть я настолько черствый, ну не знаю...
Так как второго участника нет, значит ты победил, но даже не уверен для себя, в чем ты победил... Принимай критику такой какая она есть, и не близко к сердцу. Без обид, тебе работать и работать...
Отзыв от TihonovBOSS
Как значится в "предисловии" к рассказу, написан он под впечатлением от фильма «В поисках счастья». Уж не знаю, хорошо ли это для автора, но я дважды смотрел этот фильм и неплохо помню сюжет. Соответственно, говорить о том, что сюжет рассказа оригинален по своей сути, не имеет смысла. Да автор и не скрывает, что писал под впечатлением от фильма. Поэтому скажем так: интерпретация жизненной ситуации с социальными противоречиями имеет место быть. На основе сюжета фильма автором создан незамысловатый, но оттого не менее интересный сюжет, который я бы разбил на два этапа: разговор с ребенком и разговор с работодателем. Две беседы. Два собеседника. Здесь можно было реализовать различия в возрасте собеседников и вообще сыграть на схожести диалогов. Но это лишь моя придирка. Сами диалоги проработаны неплохо. Настораживают, правда, постоянные повторы вроде "ребенок", "он", "я" и излишняя поспешность героев. Слишком быстро героя принимают на работу, без расспросов, без уточнений. А между тем рассказ выстирается именно на диалогах. В результате хоть и звучат реплики весьма неплохо, реализм заметно хромает. Не верится, что герои те, кем являются. Не убедительно. С описательной частью всё ненамного лучше. Вроде бы неплохо описан суровый быт героев, без перегибов, но тут же появляются фразы, которые портят впечатление от всего текста. Посмотрев на секретаршу работодателя герой задумывается о том, что надо бы "обеспечить" ребенка матерью. Вот только описание этих размышлений сводится к оной фразе и подобный резкий переход "бросается в глаза". Порадовал финал - последние несколько предложений, в которых выплескивается вся смысловая нагрузка произведения и "отрабатывается" эпиграф. Вот здесь у автора получилось хорошо (в плане идеи) и весьма неоднозначно в плане исполнения. В итоге могу сказать, что рассказ после хорошей редактуры и доработки может оказаться весьма интересным. Пока же ничего особого он из себя не представляет. Есть ключевые мысли, герои, общие фразы. Если у автора возникнет желание продолжить работу над произведением, буду рад помочь ему в вычитке и редактировании текста. А пока... а пока ничего особенного я в рассказе не заметил. На тройку рассказ - чуда не получилась. Но ведь и герой не сразу всего добился. Так что рассказ нужно отправлять на редактирование и шлифовку.
Отзыв bazil371
Итак, рассказ VFRa… В целом рассказ очень хороший, заданной теме соответствует! Душевные переживания, терзания ГГ переданы очень неплохо, словно автор и сам побывал в его шкуре. Описания в большинстве своём тоже неплохи, но есть некоторые предложения, которые я перечитывал по пять раз, прежде чем до меня доходил их смысл! Понимаю, тема совсем не проста, но всё же надо стараться делать так, чтобы читатель не задумывался о том, про что написано в предложении, а о том, какую смысловую нагрузку оно несёт в тексте. Кстати, о смысле. Мне порой было не понятно, где идёт повествование автора, а где – размышления ГГ. И я долго думал, то ли кавычки забыты, то ли предложения построены неправильно. Непорядок! В глаза мне бросились ненужные, лишние буквы. Особенно непонятно откуда взявшаяся буква «г» слева от эпиграфа. Словно пытаясь исправить свою оплошность, автор пропускает буквы там, где они нужны, что не является правильным решением. Очень часто я замечал отсутствие точек в конце предложений. И уж совсем нелепые ошибки: «слышыш», «уподя на пол». У меня даже слов нет, чтобы комментировать эти слова. Чисто моя придирка, может быть не имеющая отношения к делу. Не знаю, может автор и не знаком с правильным оформлением текста, но он далёк от совершенства. Я не буду указывать на все ошибки, может быть VFR и не стремился их учесть. Но всё же следует писать по правилам.
В любом случае, по причине не написания участником SOVА своего рассказа, побеждает VFR. УРА!!!
От себя лично поздравлю победителя и напоминаю, что от него требуется придумать тему для новой схватки.
Дата: Пятница, 29.01.2010, 15:01:49 | Сообщение # 208
Эпизод
Группа: Писатели
Сообщений: 149
Статус: Offline
Спасибо всем. Видно, рассказ не так плох, как мне казалось. Орфографические ошибки связаны с тем, что у меня стоит Ворд 2010, у которого, к сожалению, нет проверки русской орфографии. Писал поспешно, поэтому и пропускал некоторые буквы. О некоторых ошибках я не знал, так как еще не проходил их в школе. В общем, буду очень рад, если уважаемый Александр поможет мне с редактированием. Тему еще думаю^_^
Дата: Воскресенье, 31.01.2010, 22:35:29 | Сообщение # 209
Эпизод
Группа: Писатели
Сообщений: 149
Статус: Offline
Тема для дуэли: О человеке, который попал в тяжелую жизненную ситуацию. В следствии чего от него отреклись его друзья, близкие, родные. Он угнетен в душе. После тяжелых и мучительных будней он замыкается в себе, не находит ничего светлого в окружающем его мире, и... сходит с ума. Ни друзей, ни родных, ни близких...
Задача для автора: показать угнетение ГГ, его душевное состояние и переживания.
Нарушение любого из вышеперечисленных правил без уважительной причины расценивается как неуважение к участникам дуэли и может повлечь за собой наказание. 
