Таки да - описание "Свободы" очень нетипичное. Автор имеет право на свое видение группировки, но тут... не знаю, очень уж большое отличие. Пусть идеология - лишь прикрытие, но все же, начальство клана не может представлять собой тех же долговцев или военных, но в комбезах другого цвета. Конечно, дисциплина должна быть, иначе группировка не выжила бы. Но! Дисциплина и порядок могут иметь разные формы. Вовсе не обязательно следовать "военной" модели отношений, чтобы соблюдать субординацию. Блин, какими же актерами должны были бы быть начальники "Свободы", чтобы в штабе вытягиваться по струнке, а потом выходить и здороваться с бойцами: "Хай, мээээн!"

Про снайпера "Свободы". Почему он описан таким клиническим идиотом?! Ему дали какой-то неиспытанный экспериментальный модуль. Не выделили команду прикрытия. Опыта у него мало, всего 8 месяцев. Какое тут повышение-то?! чему радоваться? Кроме того, этот снайпер, ка мне кажется, изначально был не профпригодным: не умел ждать и терпеть, все время проявлял нервозность.

Про "Тигр": МЧАТЬСЯ по Зоне?! Неее.... не поверю. Ни при каких условиях.

Про температуру: прикольно у них получилось. "У тебя - бред, резко поднялась температура. Может, рядом затаилась какая-то хрень? Короче, дежурь, а я пойду спасть". То есть, у ГГ не может быть болезни, заражения, последствий какого-то еще неизученного воздействия Зоны? Даже с внезапно поднявшейся температурой он считается отличным "часовым", под чьей защитой можно расслабиться и сладко уснуть? Тут я тоже не верю.

Про "черного человека": почему он сам выполняет черную работу? (сорь за тавтологию).

Про вывеску: это ваще прикол. Взять и написать на двери: такой-то, руководитель двух секретных проектов. Не катит, никак! Зачем вообще такие таблички в Зоне? он же не чиновник...

Про логичность: ГГ не сразу спросил у друга, за каким артом они направились в Зону под дождем? Хммм... не верю.

Вот, это - основные моменты, которые мне не понравились. Хотя может быть, что я просто не уловила мысль. Рекомендую уделить чуть больше внимания используемым в тексте словосочетаниям, так как там встречаются немного корявые: побежал в северном направлении дороги; Набрав код, сталкер открыл один; Выражение лица, обычно всегда спокойное и нейтральное, сейчас можно было описать как «жаждущее действия»; не прибегая к участию в группах ветеранов в качестве отмычек; накидка прекрасно размывала силуэт сталкера на фоне местных природ; основные системы организма заваливающегося на левый бок мертвого тела; современным и качественным спецэффектам киноиндустрии (надо без "и"); вне зависимости от субъективных свойств (состав - это вполне себе объективная характеристика); вниз брызнул поток крови (поток - льется, а не брызгает; жидкость брызгает не вниз, а в стороны); После нажатия на потайную кнопку в стене перед неизвестным выехала консоль (выехать можно ИЗ чего-то, а не в чем-то или перед чем-то); восполнить тот крюк, что пришлось сделать (нельзя восполнить крюк); Двадцатисемилетние юноши (никак не юноши - лучше "мужчины" или хотя бы "молодые люди"); из не совсем обычного артефакта «Адов Коготь» (а остальные арты обычные, да?)

Но в целом эти моменты не испортили мне удовольствие от чтения. Желаю автору дальнейших успехов!