Прошу этот случай считать праздничным исключением Учтите, ребяты: ваши работы по своей картинке жду сама, так что - сильно не тяните!

Добавлено (06.01.2012, 02:15)
---------------------------------------------
Тэкс!
Новый Год мы пережили, и поели, и попили. Хватит, други, мять постель - вновь идите на дуэль!

А сроку вам - до 10 января, 21.00.

Добавлено (13.01.2012, 11:50:25)
---------------------------------------------
Рецы-рецы!

Вичужанин

[cut=Реца]В первую очередь хочу поблагодарить авторов-дуэлянтов за их интересные
рассказы. С большим удовольствием прочёл эти произведения! Спасибо! Я не потратил время напрасно. Трудно выбрать победителя, оба автора достойны победы... Приступим.

Инквизитор:

Начну с дёгтя... Автор вообще видел, как выглядят дирижабли? Какие паруса?!
"Порвем паруса – нам каюк." Всё описанное подходит фрегату, яхте... но никак не дирижаблю.
И сомневаюсь, что на данном летательном аппарате были, есть, морские
должности: боцман, шкипер, матросы. Одним словом красиво описанное начало, но оно никак не может происходить на дирижабле: снующие туда сюда матросы, аббат, стиснувший свои эмоции на палубе и
вцепившийся в поручни... Специально посмотрел Викпендию... "Одновременно с обоих сторон корабля, в форме которого был выполнен дирижабль" - всё равно не соглашаюсь с этим. Жду святую инквизицию по свою грешную душу. Очепятки, предлог "не" вставленный пару раз по ошибке и переворачивающий
всё с ног на голову, несколько раз не дописанные буквы в словах - это всё наверно от спешки и общей
картины не портит. Есть и каламбуры: "После того как мысль, разом пояснившая ситуацию в
которую попал епископ, его охватила злоба." - Очень коряво сформулировано. Одну мысль не закончил, оборвал и завершил, тем, о чём хотел сказать... но несмотря ни на что, рассказ читается легко, с интересом. Пока не дочитал, не отрывался от текста. Описания мест действия, образы действующих лиц, характер аббата - всё чётко и ярко описано. Одним словом рассказ получился цельным, соответствующим заданной теме.

Противовес:

Вроде не детектив, но автор сумел закрутить интригу... Тема, на мой не очень искушённый взгляд, раскрыта полностью и более ярко, чем у оппонента. В "Инквизиторе" - это здание - один из эпизодов в биографии злодея, хотя и ключевой в судьбе. В этом рассказе здание является ключевой точкой
происходящих событий... Очень понравилось, как автор смог описать образы и характеры персонажей. А
высказывания Петровича, это почти шедевр ораторства. Только раз, один из героев рассказа выпал из образа и то, только на миг: "- Куда собрался, Дим? " - если бы Смотритель назвал главного персонажа, от лица которого идёт повествование, Дмитрием, то всё было бы в образе, а так, как-то не вяжется с описанным образом... ИМХО Есть в рассказе и ляп: "Кресло скрипнуло прохудившимися пружинами..." - как пружины могут быть прохудившимися?! И режет глаз: проваленное кресло. Продавленное да, а проваленное, это если оно ушло хотя бы ножками в пол... Порадовал и своеобразный эпилог, разговор Дмитрия с собутыльником Михалычем. Такая заковыристая точка. Что в итоге? Очень сложно выбрать победителя. Оба рассказа заслуживают высоких оценок. Картинка темы одна, а какие разные истории мы прочли. Отдам должное обоим авторам за интересные рассказы и поставлю одинаковый вес на чаши весов. То есть считаю, что дуэль закончилась в ничью. [/cut]

Sварожич

[cut=Реца]Да! сложная задача - судить столь разноплановые произведения, как
"Противовес" и "Инквизитор". К тому же мне, позиционирующему себя как поэт.
Вот, видимо, с этой точки зрения я и оценю представленные рассказы. Но буду
несколько краток.

И начну я... с "Инквизитора"

Довольно большой объем рассказа описывает сам мир, в котором происходит
сюжетное действие. Это вполне добротное произведение, с неплохим смыслом,
что Зло, под какой бы личиной оно не скрывалось, будет наказано, а Добро
восторжествует, даже если для этого придется разрушить и убить. Что ж, этим
изобилует огромнейшая масса фильмов, романов и комиксов, во всевозможных
вариациях. И надо полагать, такой сюжет всегда будет популярен, и всегда
найдет своего читателя и слушателя. А вот описания самого строения, ради
которого всё затевалось, я практически и не увидел, кроме момента захвата
дома-муравейника монахами.

Что касается грамотности, то тут далеко не всё гладко. Автору необходимо
внимательно вычитать своё произведение, дабы вычистить некоторые
шероховатости, добавить пропущенные слова, знаки препинания и, возможно,
заменить некоторые фразы. Подробно останавливаться на этом не стану, если
возникнет такая необходимость, представлю правленый текст несколько позже,
так как понимаю, что сейчас все ждут скорее оценку, нежели деталей.

Рассказ в целом понравился и всё же: моя оценка произведению 8 из 10.

«Противовес»

Вот тут-то и подкараулила меня та неожиданность, с которой так хочется
столкнуться, беря в руки неизвестный рассказ, с довольно-таки странной
обложкой! J

Здесь есть именно та обстановка, которую, как мне показалось, старался
передать в своей картине автор иллюстрации. Нет, он даже и не представлял,
на сколько глубокую вещь нарисовал! Как хотите, а у меня не нашлось
другого сравнения, как только то, что по глубине сей рассказ не уступит
иным именитым авторам нашей современной фантастики. Совершенно неизвестная
мне доселе концепция построения Мира, строения Души, самостоятельная, ни на
что не похожая. Именно в этом-то и сокрыта ценность таких рассказов! Вот,
кажется, особого действия вроде бы и нет, а как показана правильность
отношения к жизни через отказ от своих личных интересов во благо Общему. Во
благо Общей Гармонии.

Описательная часть произведения больше соответствует, на мой взгляд,
представленном у заданию. Есть мелкие недочеты в орфографии и пунктуации,
но они не портят общей картины.

Моя оценка: 10 из 10. Слава автору!

С уважением и пожеланием Успеха авторам, Sварожич.[/cut]

Химка

[cut=Реца]Хочется много всего сказать, а потому скажу кратко.

Инквизитор.
Идея интересная, здание действительно похоже на муравейник, но вот изложение скомкано. Текст показался немного сумбурным, рваным и недоработанным.

Противовес.
Первое что бросилось в «глаза» - атмосфера. Ощущение ирреальности передано на все сто и в сюжете и в описании. Прописано все гладко, аккуратно без скачков и рытвин. Только спор получился немного нудноватым.

Итак – из этих двух произведений еще раз я бы перечитала противовес.
[/cut]

Итак, в этой дули побеждает... Турист!