Дата: Пятница, 08.01.2010, 00:25:15 | Сообщение # 1
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Фантазию автора может пробудить все, что угодно. Но чаще всего яркие впечатления у нас в душе оставляют именно зрительные образы. В этой теме мы попробуем поэкспериментировать над этим явлением, посоревноваться друг с другом и просто развить свою фантазию... Налетайте друзья.
Правила обязательны к прочтению!
ПРАВИЛА
1. Соревнуются 2 человека. Желающие принять участье свои заявки оставляют в данной теме.
2.Тема задаётся победителем предыдущей дуэли, в виде изображения, и высылается смотрителю. Если изображений несколько, указывается, должна соблюдаться хронология изображений в сюжете рассказа или не обязательна. Как только соперники определены, распорядитель размещает одно, или несколько изображений в теме. Внимание! Изображения не должны нарушать пункт 2.3 Правил форума (Запрещается размещение изображений, содержащие в себе элементы порнографии, насилия, нецензурные, оскорбительные сообщения, ненормативную лексику).
3.Срок для написания рассказа - 7 дней. Отсчёт начинается, как только изображение размещено в теме. Срок для оценки судей - 3 дня.
4.Объём работы должен составлять 5-30 тысяч символов с пробелами. Если вы не укладываетесь в указанные объёмы, заранее сообщите об этом в ЛС смотрителю и сопернику. При отсутствии возражений с их стороны, работа допускается к дальнейшему участию, в противном случае – подлежит дисквалификации. Смотритель озвучивает одно из принятых решений в теме при размещении работ.
5.Формат и оформление рассказов: doс. или rtf., 12 шрифт Times New Roman.
6. Критерии оценки - Выигрывает тот, кто наиболее ярко и интересно опишет присутствующие на изображении действо/мысль/атмосферу, предысторию и закономерный итог. Оценка "ничья" не принимается.
7.Жюри, три человека, назначается смотрителем (из числа тех, кто уже принимал участие в сражениях на "Полигоне"). Подать заявку на судейство может любой желающий, оставив её в "Обсуждении Галереи" или отправив смотрителю в ЛС.
9. Авторство рассказов нельзя раскрывать до оглашения результатов боя! Высказывать предположения, догадки на форуме по этому поводу тоже запрещено.
10. Награды Победитель состязания получает медаль и плюс в репутацию. Судьям - плюс в репутацию, а сделавшему полный разбор хотя бы одной из работ, вместе с репутацией вручается награда.
11. Ответственность Нарушение любого из вышеизложенных правил ведёт к дисквалификации участника. При непредвиденных обстоятельствах (не успеваете к сроку, например) необходимо предупредить смотрителя по ЛС. При наличии своевременно указанных объективных причин участник не понесет наказания. К таким причинам относится тяжелая болезнь или внезапная командировка. Степень объективности прочих обстоятельств срыва боя определяется исключительно смотрителем. ВНИМАНИЕ! Участник, не выславший работу в срок без указания объективных причин, карается повышением уровня замечаний на 20% с последующим обязательным направлением на каторжные работы. Пользователи, имеющие неотработанные замечания, полученные на «Полигоне», НЕ БУДУТ ДОПУСКАТЬСЯ к участию и судейству до отработки данных замечаний. Поэтому, если Вы не уверены, что сможете написать работу/отзывов в срок - не соглашайтесь на участие/судейство!
Дата: Четверг, 05.05.2011, 12:34:16 | Сообщение # 467
Собачник с БЛиКа
Группа: Читатели
Сообщений: 173
Статус: Offline
MAFA, Ну, не знаю. Не согласен. Тридцать четверка с немецким крестом, которую вытащили из болота через 50 лет после войны.... Тут можно много - много навыдумывать. Связь между дедеми и внуками, между немцами и русскими... на целую повесть материалов. Недавно посмотрел "Мы из будущего" вот, навеяло...
Хорошо, сейчас добавлю. Но это будет тоже ФОТО, а не рисунок.
Изображения могут быть использованы дуэлянтами в произвольном порядке. Обратить внимание следует на то, что на переправе советские солдаты, а на танке из болота немецкий крест. Всё для вас, короче, как просил Смотритель.
Сообщение отредактировал Пёс_Войны - Четверг, 05.05.2011, 12:46:48
Дата: Четверг, 05.05.2011, 18:40:16 | Сообщение # 468
Группа: Удаленные
Участники:G_Verloren и Schtirlitz. Судьи:leonmost, Вячеслав и Дмитрий_Чекан. Срок:10 мая, 19.00 Тема:
Изображения могут быть использованы дуэлянтами в произвольном порядке. Обратить внимание следует на то, что на переправе советские солдаты, а на танке из болота немецкий крест. Всё для вас, короче, как просил Смотритель.
Дата: Вторник, 10.05.2011, 19:06:01 | Сообщение # 473
Группа: Удаленные
Принимайте! Два дня на оценку! Очень прошу не опаздывать, а то у нас по всему полигону наметилась некая тенденция игнорировать сроки. Давайте уважать друг друга.
- "Честь" - "Немая могила"
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
Дата: Четверг, 12.05.2011, 11:42:21 | Сообщение # 476
Группа: Удаленные
Барабанная дробь!!! Ииии поехали!!!
"Честь" Что касается данного творения. Да, да, именно творенья, я не оговорился. Рассказ очень реалистичен я бы так сказал, и грамотно и четко расписан, что на Блике встречаеся не так часто как хотелось бы. С изображением — как будто не картинка, а обложка рассказа))) встретилось две неудачные фразы, но на них я не зацикливался. Мало, но есть повторы. При прочтении я на все выше указанное, мало обращал внимание, так как текст, действительно хороший. Моя оценка 9,5/10 Чуть занизил из-за косячков, а так и все десять.
"Немая могила" Что касается этого рассказа. Ну это меньше чем рассказ, скорее записи. Так называемых косячков не заметил. Но на меня данное не произвело никакого впечатления. Очень жаль.7/10 Вот моя оценка( Думал будет интересней! Итак: на мой взгляд лучшим является "Честь" за кого я и отдаю свой голос)))
Рассказы "Немая могила" и "Честь" написаны на одну тему, но по-разному. Первый рассказ - практически сухое изложение событий (дневник главного героя), с очень скудной описательной частью. Во втором достаточно схоже описывается внутренний мир и переживания главного героя, а также окружающая обстановка. Оба рассказа, в общем, повествуют об одном и том же, но во втором глубже и драматичнее раскрыта трагедия людей, вовлеченных в войну. По уровню грамматики рассказы равновноценны, и истории, изложенные в них достаточно правдоподобны. Но, все же, с моей точки зрения, рассказ "Честь" более ярок и интересен.
"Немая могила" – оценка 4/5
"Честь" – оценка 5/5
"Немая могила"
Вполне адекватный рассказик. В темы (то есть в картинки) вписывается вполне. Язык хороший, ненапряжный и грамотный. Качественная стилизация под документальную хронику – вроде дневников или воспоминаний. Подобное можно считать достоинством, но можно – и недостатком произведения. Следствием выбранного стиля изложения является малая эмоциональность и выразительность текста, его определённая «пресность». Лично у меня текст не вызывает эмоций – ну, дали финнам советский танк. Ну, постреляли маленько. Ну, утопили в болоте. И?
С другой стороны, подкупает реализм описанного. Идут обычные военные будни. Случаются события – также обычные военные события (переделка танка, боевые столкновения и т. д.) Описано всё это просто и замечательно – никакой «наносной» героики, фальшивого патриотизма и тому подобного, что лично я перевариваю с трудом. Как историк заявляю: «Немая могила» - замечательно написанный рассказ, вполне соответствующий реалиям описываемого времени и с минимальными «натяжками», что очень и очень хорошо. А как читатель…
Как читатель обращусь к следующему произведению –
"Честь"
Совсем другое дело. Стиль изложения – художественный, лёгкий, с живыми диалогами, точными описаниями. Очень хороший стиль! (Тут стоит заметить, что у обоих авторов рука, что называется, «набита», придраться можно лишь к мелочам, но почему-то не хочется). Сюжет очень неплох (в «Немой могиле» его вроде как и нет совсем.) Есть динамика, есть некоторая интрига. Есть несколько весьма спорных фраз (как по построению, так и по смыслу). В самом конце, к примеру, танк, насколько я понял, объявляется символом мира и порядка. Весьма странная трактовка мирной символики. Оружие во все времена означало никак не мир, но войну. Или вот фраза о том, что доступ к архивам дорогого стоит, но! Дешевле, чем в Германии. Если уж дешевле, то и писать нужно – «дорого», подразумевая скорее деньги и взятки, нежели труд и трудности пути к этим архивам, что описывается как раз фразой «дорогого стоит». Впрочем, таких накладок немного, общей картины они не портят.
А вот что не понравилось – это некоторая помпезность концовки, какой-то искусственный патриотизм, лично мне не совсем понятный. Полунемец, который не видел и не пережил войны, вдруг ни с того ни со всего люто ненавидит фашистов – как-то неубедительно. Откуда взялась эта ненависть? Из фильмов, или книжек, из рассказов близких? Как правило, нормальный взрослый человек относится с презрением или ненавистью разве что к тем, кто каким-то образом задевает его лично либо его семью, близких… Ненавидеть покойников как-то нелогично, не так ли?
Впрочем, это лично мой, возможно, весьма субъективный взгляд на вещи. Также весьма сомнительным кажется героический порыв Штайгера. Чтобы спасти товарища детства, Вильгельм давит танком своих соратников по оружию, с которыми переживал трудности похода, военных действий и смертельные опасности. Неожиданно, мягко говоря…
Впрочем, я уже придираюсь. «Честь» - произведение художественное. Поэтому автор имеет право на любые трактовки любых событий. Однако подобные сентенции лично мне не близки.
Вердикт.
Как человек, получивший высшее историческое образование, мне больше импонирует произведение «Немая могила». Просто, реалистично, ничего лишнего. Описано так, как «надо». Автор, несомненно, уже далеко не «начинающий» - чувствуется уверенная писательская рука.
Но с большим интересом я читал именно «Честь». Сочный язык (хотя «спорных фраз здесь на порядок больше, нежели в «Немой могиле»), сюжет, интрига – всё налицо. Правда, явно проступающий временами квасной патриотизм лично мне немного резал глаз – но даже с учётом этого произведение вполне достойное.
Поэтому отдать победу какому-либо из авторов на этот раз я просто не могу – эти произведения настолько разные, что и сравнить их у меня не получится. На мой взгляд – ничья. Разные аудитории, разные читатели – а рассказы достойные. Оба.
Буквально маленькое замечание. Оба автора основное внимание уделило второму фото, практически игнорируя первое. Мелочь, конечно, но…
Поздравляем победителя - Schtirlitz! Пошла раздавать награды, ждём тему - прямо сюды.