Идея интересна. Хотя мне не понравилось. Просто не понравилось. Я понимаю, что должен быть объективен, поэтому скажу. С технической точки зрения рассказ выполнен почти хорошо. Смысл раскрыт. Но. На картинке темы ясно изображен офицер РККА образца 30-42 года. И киношники это прекрасно понимали. А значит автор обязан пояснить, что человек тоже находился в прошлом. И пришел оттуда, чтобы совершить действо. Пояснять это нужно на суде, тогда смысл появления станет более правильным. Но, автор ушел в сторону.
Увы, рассказ неполный, можно было сделать как минимум еще один переход. Пары предложений было бы достаточно. Но…
Вердикт: Это не рассказ-победитель.

"Путь к Богу комкора Леонова"

Что сказать?.. Рассказ очень хорош. Смысл понятен. Иногда возникало странное ощущение, что :Ну, еще чуть-чуть и…» И ничего не происходило. Поверьте мне, как внуку врага народа эта тема мне близка. Присутствуют недочеты, которые портят общее впечатление от рассказа. И вроде тема сложная, но не цепануло. Задумка есть, драматизм есть, сюжет раскрыт. И оригинальная концовка присутствует. Но вот не то. Я бы посоветовал не давить НКВДешников подороге, а подъехать туда, подавить и пострелять там, получить ранение, смертельно раненному заползти в храм, лежа на полу начать молиться, увидеть свет, увидеть и почувствовать образы деревни в момент расправы. Заплакать, дать пояснение, что люди по сей день продолжают уничтожать себе подобных с раскрытием того, что именно русские любят это дело. Попросить прощение у господа и умереть с улыбкой на устах, получив очищение и прощение всевышнего. Вот, вот тогда бы было бы очень даже. Я не намекаю, что такой вариант правильный, я просто привожу пример. Ну, к чему автор перенес его туда? К чему эта стрельба? Не знаю.
Такое впечатление, что это глава. И в следующей главе комкор очнется и увидит себя связанным в порубе. А потом придут опричники и понеслась… Так обычно начинаются прологи и первые главы романов. Герой показан, дано его описание, что пережил и дальше пошло-поехало.
Вердикт. Рассказ неплох, но на победителя не тянет. Увы. Да простит меня автор.

Что же в первую очередь должно ассоциироваться у читателя, с прочтенным им рассказом? Лихие повороты сюжета? Харизматичные главные герои? При наличии таковых запоминающихся компонентов в произведении все они запоминаются в первую очередь в связке с названием произведения. Что наиболее лаконично должно заключать всю суть произведения? С какого слова можно начать многочасовую тираду о нём, сумев при этом рассмотреть его со всех сторон, не разрывая своего повествования на части? Опять же – название. А что же мы имеем здесь? Трудноватый в произношении набор букв и не более того. И это далеко не единственный минус рассматриваемого рассказа.
Что касательно главной идеи этого произведения, уютненько устроившейся в конце рассказа, она заставила меня призадуматься…о том, как бы её получше опровергнуть. Добро должно компенсироваться злом, что бы все потом из-за дисбаланса не вылилось в Судный День? Но такая неписанная истина как то, что абсолютного зла и добра не бывает, думаю, не нуждается в подтверждении. То, что один считает белым, для другого черное. И каждый из их будет прав по-своему. Это же элементарно. В результате мы приходим к тому, что и неясно, собственно говоря, что же надо уравновешивать, когда, по сути и добра, и зла нет. Да, со мной можно поспорить, но, думаю не в том, что мир имеет деление на белое и черное. В конечном итоге, мы получаем, что лучше бы в этом произведении не было бы не только названия.
Сюжет с временными путешествиями, всякими необычными законами будущего и беглецами в прошлое, которые там завоевывают известность благодаря своим знаниям не так же не делает чести этому рассказу, если учесть его слабую связь с основной идеей, которая сама по себе так же не блещет
В связи с объемом этого рассказа, хотелось бы так же подчеркнуть, что это миниатюра. А миниатюра, в связи со своим малым объемом не должна содержать таких частей текста которые бы не имели значения для выражения общей сути произведения, будь то сцена киносъемок, описание режиссера и все остальное, за исключением последней части произведения.
Про стиль, как и про тех, кого нет с нами не будем говорить ничего плохого.
Последнее- картинка. Надо признать , что автор тут немного соригинальничал , указав , что правый фрагмент изображения, это съёмочная площадка. К путешествиям во времени эта картинка так же имеет связь. Но вот человек, изображенный на ней никак не похож на жителя, далекого-далекого будущего. В данном плане «слегка» смущает его одежда(форма офицера НКВД и в частности отсутствие фиолетовой рубашки, так как на картинке, как можно заметить, на нее подобным образом отсвечивает некое сияние) и огнестрельное оружие, явно довольно примитивное для будущего.

"Путь к Богу комкора Леонова"

Довольно известная история. О слугах, твердо верящих в то, что их преданное следование своему долгу, неким великим целям, способно принесет их Родине процветании, и об их повелителях, для которых эти же великие цели должны стоять на первом месте, но самом деле служат простой ширмой для достижения каких-то своих целей. Люди подобных пород встречались на всей протяжении истории человечества. И вторые, как правило, ценили своих слуг лишь до той поры, пока те им полезны.
В данном рассказе офицеры красной армии, честно выполнявшими свой долг перед Родиной выступают в роли тех самых слуг, которых предали. Но, тем не менее, они по-прежнему остаются верными своему народу, командованию, объявившему их в самом страшном грехе воина любой эпохи и национальности-предательстве. Эти люди, посвятившие большую часть своей жизни самоотверженному служению своей стране, наверняка, по-прежнему продолжают верить, что это недоразумение будет когда-нибудь исправлено, раз до сих пор не сломались в тяжелых условиях лагерной жизни. В данном случае их нельзя обвинить в недалекости. Образно говоря, они просто не знают другого света. Однако сцена где в первые рассказе упоминается церковь, показывает то, что в их душах уже начинают закрадываться некоторые сомнения по поводу того, настолько ли правильна была их прежняя жизнь.
Эти сомнения воплощаются в жизнь, когда главный герой окончательно убеждается в двуличности тех, по чьему единственному слову он был готов отдать свою жизнь, веря, что все они в конечном итоге борется за общее дело. С момента сцены в кабинете полковника
Теперь уже над офицером больше нет ничьей воли, кроме небесной. Здесь пожалуется, кроется небольшое дополнение, к ранее высказанной мысли об идеи этого рассказа. Возможно, здесь автор указывает читателю на то, кто же на самом деле низменно стоит над любым человеком.
После того, Леонов прибывает к храму, и, видя своих товарищей убитыми, еще раз убеждается в бесчестности своих командиров. В этот момент, некая таинственная сила переносит его в прошлое, для того что бы показать, что ситуация в которой он оказался повторялась и раньше, и что барин, на территории чьей усадьбы находится церковь, тоже, наверняка, стал невинной жертвой того, кому он преданно служил. По тому, что идет дальше, трудно сказать, что именно имел ввиду автор. То ли гг становится орудием божественного возмездия, то ил тем самым он старается искупить свою вину, за то, что когда-то слепо верил таким же убийцам, как и эти опричники, и может даже, сам учувствовал в подобных кровавых расправах с неугодными слугами. Но факт, что Леонов признает свою ошибку, видя в чем, и насколько глубоко он заблуждался, пройдя этот последний отрезок на пути к Богу, оказавшийся для него очень содержательным, подобным целой жизни.
Про стиль, использование темы дуэли тут, собственно говоря, можно сказать то же самое, что и – о сюжете. В общем, автор хорошо справился с поставленной перед ним задачей, написав отличный рассказ.

Итог:
Думаю, вывод тут очевиден. В отличии от своего оппонента, автор рассказ « Путь к Богу комкора Леонова» более чем хорошо справился с поставленной перед ним задачей, поэтому. я считаю, именно он достоин победы.

"Путь к Богу комкора Леонова"
Ошибок пусть не море, но озеро. В начале... Потом ситуация улучшилась. Что касается содержимого: Очень интересная идея, я бы даже сказал своеобразная. Но к изображению подходит лишь церковь, и все - нет. Всадники на конях, неизвестный человек с двумя пистолетами(чуть подходит). И какая то сфера окружающая его. К изображению подходит 35 %.

Вывод: Первое читабельное, второе - чуть хуже. Первое произведение подходит больше чем второе, однако второе - интересней. Я отдаю голос за "Аутв дервитур". Данное произведение больше подходит к изображению. Описание той церкви, воинов на конях и человека на первом плане, ну и оригинально написано.

Путь к Богу комкора Леонова"
Рассказ понравился. Сюжет продуман хорошо, передана атмосфера той эпохи, в которой происходит действие: чистки в органах, преследование неугодных, ликвидация по политическим причинам. До самого момента переноса во времени комкора во времени все проходит без сучка и задоринки. А дальше... Во, первых ляп с опричниками. На снимке вовсе не они. У тех была своя униформа(если можно так выразиться):черная одежда, к седлу прикреплена собачья голова и метла для устрашения. Это свита какого-то князя(судя по богатой нарядной одежде фигуры между двумя всадниками в черной одежде(телохранителями)).
да и удивительно, что Леонов успел отправить на тот свет столько опричников. те ребята были боевые - чуть что и в ад. Кроме того развязка вышла интересная, но ожидаемая. Здесь отсутствовала интрига.

Вердикт: ничья.