Дата: Пятница, 08.01.2010, 00:25:15 | Сообщение # 1
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Фантазию автора может пробудить все, что угодно. Но чаще всего яркие впечатления у нас в душе оставляют именно зрительные образы. В этой теме мы попробуем поэкспериментировать над этим явлением, посоревноваться друг с другом и просто развить свою фантазию... Налетайте друзья.
Правила обязательны к прочтению!
ПРАВИЛА
1. Соревнуются 2 человека. Желающие принять участье свои заявки оставляют в данной теме.
2.Тема задаётся победителем предыдущей дуэли, в виде изображения, и высылается смотрителю. Если изображений несколько, указывается, должна соблюдаться хронология изображений в сюжете рассказа или не обязательна. Как только соперники определены, распорядитель размещает одно, или несколько изображений в теме. Внимание! Изображения не должны нарушать пункт 2.3 Правил форума (Запрещается размещение изображений, содержащие в себе элементы порнографии, насилия, нецензурные, оскорбительные сообщения, ненормативную лексику).
3.Срок для написания рассказа - 7 дней. Отсчёт начинается, как только изображение размещено в теме. Срок для оценки судей - 3 дня.
4.Объём работы должен составлять 5-30 тысяч символов с пробелами. Если вы не укладываетесь в указанные объёмы, заранее сообщите об этом в ЛС смотрителю и сопернику. При отсутствии возражений с их стороны, работа допускается к дальнейшему участию, в противном случае – подлежит дисквалификации. Смотритель озвучивает одно из принятых решений в теме при размещении работ.
5.Формат и оформление рассказов: doс. или rtf., 12 шрифт Times New Roman.
6. Критерии оценки - Выигрывает тот, кто наиболее ярко и интересно опишет присутствующие на изображении действо/мысль/атмосферу, предысторию и закономерный итог. Оценка "ничья" не принимается.
7.Жюри, три человека, назначается смотрителем (из числа тех, кто уже принимал участие в сражениях на "Полигоне"). Подать заявку на судейство может любой желающий, оставив её в "Обсуждении Галереи" или отправив смотрителю в ЛС.
9. Авторство рассказов нельзя раскрывать до оглашения результатов боя! Высказывать предположения, догадки на форуме по этому поводу тоже запрещено.
10. Награды Победитель состязания получает медаль и плюс в репутацию. Судьям - плюс в репутацию, а сделавшему полный разбор хотя бы одной из работ, вместе с репутацией вручается награда.
11. Ответственность Нарушение любого из вышеизложенных правил ведёт к дисквалификации участника. При непредвиденных обстоятельствах (не успеваете к сроку, например) необходимо предупредить смотрителя по ЛС. При наличии своевременно указанных объективных причин участник не понесет наказания. К таким причинам относится тяжелая болезнь или внезапная командировка. Степень объективности прочих обстоятельств срыва боя определяется исключительно смотрителем. ВНИМАНИЕ! Участник, не выславший работу в срок без указания объективных причин, карается повышением уровня замечаний на 20% с последующим обязательным направлением на каторжные работы. Пользователи, имеющие неотработанные замечания, полученные на «Полигоне», НЕ БУДУТ ДОПУСКАТЬСЯ к участию и судейству до отработки данных замечаний. Поэтому, если Вы не уверены, что сможете написать работу/отзывов в срок - не соглашайтесь на участие/судейство!
Дата: Пятница, 24.06.2011, 01:10:58 | Сообщение # 484
КаЛапуСььь
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Товарищи судьи! примите и распишитесь!
Оценки нужно выслать до 23 июня 21.00.
Добавлено (24.06.2011, 01:10) --------------------------------------------- Оценочки прибыли, встречаем! Вместо Дмитрия Чекана согласился отписаться Fox.
Schtirlitz
Итак начну. Буду краток, потому что просто катастрофически нет времени расписывать.. Слезы: Сюжет раскрыт, драма налицо. Автор прекрасно продумал до мелочей. Прекрасный вариант постапа. От начала и до конца. Написан очень неплохо. Но. Такое обилие повторов, Я, меня, мне, своей я не видел давно. Причем самое интересное то, что автор поторопился отправить рассказ, предварительно его не вычитав. Отсюда повествование вышло не очень приятным и читабельным.Можно было не полениться и пробежаться глазам по тексту. А так вполне на уровне. Идея с заменой баллонов и дальше раскрутка по сюжету прекрасна.
Второй рассказ я так и не понял как называется. Тут проблема. Причем сразу. фактически сюжет был убит в зародыше. Хотя начал хорошо. Это проигрыш. У меня нет слов. даже не хочу комментировать. Победитель Слезы.
Амур
Слезы Очень интересно получилось расписать тему, у автора это получилось и очень даже хорошо. Предложения с легкостью читаются читаются, что дает весомый плюс автору. Но как и каждое произведение не обошлось и без косяков: повторы, сырые и иногда даже пресные предложения "убивали меня" поэтому тут минус, но автор попал в тему настолько близко, что рука не поднимается ставить низкую оценку. Итог: 8/10. 3 Что касается этого творения, мало, очень мало. Можно догадаться, автор хотел уложиться в рамки, а так ему можно писать целую повесть. Рассказ так же интересен и привлекателен как и Слезы, но есть в нем, что-то такое особенное, чего нет в слезах. Грамматика и ляпы на том же уровне, что и у предыдущего творения: повторы и неудачные предложения. Итог: 8,5/10. Я отдаю свой голос 3, так как рассказ произвел на меня больше впечатления, чем Слезы, за что и спасибо автору.
Fox
Рассказ первый «Без названия»: Тема раскрыта полностью. (правда не обязательно было отрывать голову) Сюжет очень интересен! smile Исполнение отличное! Есть претензии к оформлению фраз и диалогов, а так всё хорошо. Читается легко и интересно.
Рассказ второй «Слёзы»: Хмм… очень благодарен автору за почти шедевральный рассказ. Мне он невероятно понравился, этот рассказ стоит наравне с Мафиным «Позовите маму». Что ещё сказать, исполнение шикарное, сюжет гениальный, всё в этом рассказе просто очуметь как профессионально построено! Интересно кто автор?
Итог: Однозначно победил рассказ «Слёзы» я влюбился в него. Рассказ «без названия» тоже хорош, там интересный сюжет, исполнение на высоком уровне. Спасибо авторам за такие интересные рассказы! tongue
Таким образом, наш победитель - Сергей_Бабинец!
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
Дата: Суббота, 25.06.2011, 11:04:15 | Сообщение # 491
Группа: Удаленные
Иногда человек переступает тонкую грань серой массы простых людей, но это лишь отличный маркер чтобы этой же массе найти мальчика для пинания - судить согласен
Рассказ не понравился совсем. Идея заложенная в него банальной не является, но и какой-то особой оригинальностью не блещет. Исполнение среднее. Оно не раздражает, но и не затягивает. В общем, особо сказать и нечего. Количественно оценил бы на два из пяти баллов.
2. Гюнтер
Автор этого произведения подошел к заданию куда как серьезней. Хотя и здесь обошлось без оригинальных идей, но зато реализация оказалась на довольно высоком уровне. К сожалению так продолжалось недолго. Рассказ где-то до середины держит интригу, заставляет себя читать, а потом быстренько скатывается к штампам. Исполнение приятное, пусть и не шедевр. На тройку с плюсом по пятибальной шкале.
Свой голос отдаю за рассказ Гюнтер.
С уважением, Иван Дышленко.
Философ15: «Wolfenstein», сделал разбор, мнение в конце текста.
А вот "Гюнтер":Очень и очень сильный рассказ! Впечатляющий своими красками, эмоциями, а самое главное идеей. Как только пошла речь о «аненербе» я не смог оторваться. Очень впечатляет фон Второй Мировой войны, автор настолько хорошо поработал, что смог передать характеры и как мне показалось, даже воспитание главного героя. Описание просто изумительное, словно ты находишься на месте главного героя. Динамика отличная. Идея очень вписывается в промежуток 1945 года… Минусов не вижу абсолютно, только пару раз я путался в именах и только. В тексте лишь встречаются повторы, но их не много, в отличие от рассказа соперника – это совсем ничего. Из этого рассказа вполне можно развить роман, думаю, автор совсем не хотел заканчивать это поистине интересное творение. Если бы, конечно, не правила. 10/10
Инопланетянин: И так первым хочу на-ругать товарища G_Verloren: первое нечего оставлять свое имя в работе, второе - с таким оформлением работы я бы поднял уровень замечаний но упуская эти моменты мой вердикт: работа Wolfenstein не понравилось - сюжет не оригинален и меньше мне понравился стилистически - так как проваленная середина. но понравилось сплетение именно этой игры с этой картинкой работа ГЮНТЕР не понравилось - стандартное, вернее киношное отношение к героям - не чувствуется в них реальной жизни. Имена и конец. За то отличная задумка и реализация. Потому мой голос за ГЮНТЕР Итог: Единогласно победилSchtirlitz
Разбор рассказа "Wolfenstein" сделал Философ15:
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
