Жаль, что второй участник ничего не прислал. Все-таки, когда сравниваешь с другой работой, то всегда находится место не только критике, но и похвале. В сравнении, конечно. А так, похвалить не за что, только критика.

Кому как, но мне несколько по иному видится раскрытие темы "случайности не случайны". Это ведь длолжно было стать основным блюдом в рассказе, а не приправой. А по сути вышло так, что лишь изрядно притянув за уши, можно засчитать раскрытие темы. Видимо, падение кружки с кофе должно быть той самой случайностью, но... как-то оно уж очень не случайно. Слишком.

Язык повествования плохой. Он беден и режет слух номенклатурными выражениями.

"занимается выемкой минералосодержащего"
"Ну вот и долетели!– констатировал он"

Вот так и получается, что герои не разговаривают, а "констатируют", станция не добывает минералы, а занимается "выемкой минералосодержащего грунта". Ощущение будто искусственным интеллектом наделены не только сама станция, но и персонажи рассказа.

Сюжет довольно невнятный. Сказано, что нужно следить за процессом, а то будет ай-ай-ай. Ну естественно, памятуя о ружье на стене, ай-ай-ай должен был-таки случиться. Правда, совершенно неясно кому и чем он грозит? Ну случился себе и случился, и чего это герой смеётся истерическим смехом?

Очень блёкло. Оценка на 2 с плюсом.

Прочитав название темы на ум, сразу же пришел отрывок из мультика «Кунг-фу панда» где мастер Угвей говорит мастеру Шифу: « …случайности не случайны». А Шифу отвечает: « Да, вы уже это говорили… дважды». Угвей: «И это тоже не случайно». Шифу: «Трижды». Поэтому и отношение к рассказам участников у меня было особенное ))).
У Химки получился очень неплохой фантастический рассказ о превратностях работы в космосе, хотя честно то я не увидел в нём случайных происшествий, которые происходили неслучайно, пожалуй, кроме пролитого кофе но и это просто халатность и не соблюдение техники безопасности. На мой взгляд, в рассказе, немного не хватает мотивировки, почему все эти происшествия не случайно происходили с Кирком. И ещё я не понял, что там в самом конце произошло? Буквально в последнем предложении (((.
А так в целом рассказ очень хорош и достоин победы.
4/5 и мои поздравления с победой.

Замечательная миниатюра,красивая, яркая, красочная. Это один из тех вариантов сюжета, что я ожидала
увидеть, когда задавала тему. Из плюсов хочу отметить прекрасные описания,
присутствие психологической составляющей персонажа, финальная мысль
произведения. Минусами для меня стали очень длинные и витиеватые предложения,
особенно в начале и некоторая нехватка личных местоимений. Там, где шло описание
пути персонажа, их отсутствие делало текст немного неправильным на звучание и
логическое восприятие. Не буду спорить, от личностных сорняков нужно
избавляться, но не в ущерб тексту. Да и не всегда их нужно вырывать, иногда
достаточно заменить другим словом. Хотя, это лишь моё мнение smile

Идея у рассказа неплохая. Но вот реализация, на мой взгляд подкачала. Начну с мелких недочетов

То есть все же не совсем она единолично правила, раз лето все еще тоже было "на троне"

Не понятно, как из этого осеннего пейзажа можно сделать вывод, что идет подготовка к встрече с запоздалыми гостями

листья, завораживающие сами себя?Это что-то новое)

усердные листья?тоже интересно)
А если говорить о уже более серьезных недочетах, то во-первых, это, на мой взгляд, недостаточно красочные(а кое-где просто написанные коряво, как уже было отмечено выше) описания осеннего пейзажа. В общем, думаю, не лишним будет сделать в рассказе осень более живой, чтоб показать, что человек потерял что-то действительно прекрасное.
Во-вторых, более детально стоило бы отобразить и эмоциональные переживания гг. Думаю, восхищение, от увиденных красот, которые, насколько я понимаю, были очень дороги его сердцу, должно было бы не то что неподдельным, а запредельным. Тем более, вроде как он всего этого давно не видел. да и тоски-печали тут тоже должно было быть не мало. Наверняка на ум гг пришло бы кое-что ранее пережитое , и то что это, пожалуй, еще не раз предстоит пережить- тяжелые моменты, когда особенно не хватает этих родных, умиротворяющий, неимоверно прекрасных видов. Лишним не будет показать, то что человеку без чего-то очень родного, чего-то по-настоящему красивого придется очень нелегко
В общем, недочеты вполне поправимые. Удачи)

Неплохой рассказик, затронувший тему бережливого отношения к окружающему человека пространству, которое он так бездумно губит развитием цивилизации. И ностальгия по прошлому человечества - тому ярким примером.
На фоне лиричного описания окружающей природы есть немало ошибочек со стороны автора, как то:
- обилие местоимений, ютящихся порой на небольшом отрезке текста довольно внушительной группой.
- несколько недочётов, замеченных мной, в смысловом плане.
1. Наверное надо было не сразу показывать появление человека в дверях домика, ведь до этого шла речь, что жилище пустует уже давно. Скорее, надо бы было предупредить читателя, что неожиданно и едва заметно произошло что-то непонятное. Колыхание пространства, небольшой порыв ветра, заеруживший вокруг дома опавшие листья, или ещё как. Ведь как понял я - человек появился в прошлом методом телепортации? А то ведь получается, что дом пустой, и вдруг из него выходит человек...
2. Что-то там про цвет кожи и местность у ручья... Не понял мысли именно о том, как цвет кожи может мешать или не вписываться в окружающее? Или я что-то упустил? С телефона не могу цитировать...
Вот вроде и всё, что успел заметить я при чтении. А в целом рассказ соответствует заданной теме и заслуживает похвалы. smile

Во-первых, очень дико извиняюсь за то, что заставил ждать всех, а особенно дуэлянтов, потому как сам знаю, каково это – ждать решения судей, естественно – надеясь на удачу. Обстоятельства оказались сильнее меня. Почти двое суток не находился дома. Уж хотел было отписаться с телефона, но просто ставить оценки – не дело, авторам же хочется ещё и знать – в чём их ошибки и т.д. А тут как раз два ветерана – с достаточно значительным опытом в написании произведений. И потому пришлось основательно поразмышлять над сюжетом, идеей и ошибками, выявленными мной.
Итак. Тема достаточно ясна и прямолинейна, причём, позволяющая авторам развить мысль в очень даже широком диапазоне – только продумать хорошенько, о чём стоит написать… И оба рассказа на мой взгляд соответствуют теме с полной мере. Просто в одном – корабль, разбившийся о скалы, описан изначально, а в другом – в самом конце. А посему – за это получают по 10 баллов из 10. Идём далее.
Подумал, поразмышлял и решил, что оба рассказа имеют свою оригинальную идею, причём, довольно интригующую. Это означает, что оба автора постарались на совесть, продумав – о чём и как писать. Поэтому за идею и оригинальность – оба тоже получают 10 из 10 возможных баллов. А вот дальнейшее… немного разнится. И поэтому теперь по каждому рассказу в отдельности.
Далее тоже объединю два пункта судейского голосования: смысловую нагрузку(т.е. некий профессионализм в повествовании – переносе идеи сюжета на бумагу) и грамотность(ляпы, ошибки, описки, невнимательность)

Полный назад

Чувствуется, что опыта у автора побольше, рука набита получше. Сам сюжет рассказа более интригует повествованием, особенно в конце, когда выясняется – что же такое ищет заказчик: некий ящик Пандоры в «двух лицах». Очень удачно вплетены в повествование нынешние обсуждения секретных разработок, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны. Хм… Мне кажется, автор много читал про это из различных источников, раз уж так прямолинейно и смело решился развить эту тему. (не историк ли он?)))) И на мой взгляд, именно это в данном рассказе является решающим рычагом в вынесении вердикта. Посему ставлю 9/10, включая и грамматику.

Чужое сокровище

Если честно, поначалу была у меня мысль – проголосовать за этот рассказ, но вот некоторые места требуют доработки и пестрят порой обилием местоимений и незначительными ошибками в навязчивых повторениях. Пример:
«Кажется, она начала спрашивать его, почему матросы вооружились. Я не мог её слушать, обрывки воспоминаний застили глаза. Я не мог вспомнить ничего конкретного, но уже точно знал, что знаю эту девушку. Воспоминания были столь мимолетными, что я не смог ничего понять и осмыслить, кроме того, что они очень необычные. В них было много света, я был почти ослеплен им. И в них была она – Джейн.»
Не знаю – сумеет ли Куратор перенести текст, чтобы сохранились выделенные жирным курсивом слова, которые я обозначил так специально – указать на ошибки, которые таковыми считаю. Но думаю, что и без выделений каждый увидит обилие местоимений, слов: «знал», «был» и словосочетания «не мог».
И сам сюжет мне показался немного заезженным в том плане, что нынешняя фантастика требует немного большего и разнообразного, чем попадание в прошлое, чтобы принять участие в событиях, оставшихся для героев в былом. И какой-то очень притянутой показалась амнезия героя. Словно, чего-то в описании не хватает, либо наоборот стоит что-либо добавить в начало повествования.
Оценка по этим пунктам: 7,5/10, да простит меня его автор. Но уж как смог понять и вникнуть в смысл повествования. Опять прошу прощения за малый объём рецензий на работы дуэлянтов, но времени и правда неожиданно не хватило на большее…

Мой голос отдаётся рассказу «Полный назад».

Оба рассказа получились интересные и добротные. Чтобы судить, нужно рассмотреть их подробно. Начнем:

"Полный назад"

Интересное и интригующее произведение, держащее в напряжении до самого последнего слова. Насыщенно неожиданными сюжетными поворотами и дающее повод для размышлений. Так же в этом рассказе присутствует не закрытая развязка - читатель сам может додумать, что случилось с главными героями. Они получились необычайно живыми. Так же представлена психологическая подоплека каждого их действия. Ничего в поведении героев не вызывает нареканий. Им хочется сопереживать, так как показаны любовь, дружба, страх, преданность, чувство неотвратимости судьбы, животный ужас, пронзающий сознание и многое другое. Это делает произведение интересным и живым. Отдельно стоит отменить прибор "будильник". Хорошая задумка. Да и второй прибор тоже заслуживает внимания.

Повествование цельное с резкими и неожиданными поворотами. От рассказа не возможно оторваться.

Общая оценка: 10/10. Однозначно(есть недочет с суммой оплаты работы. То 50 тысяч, то 50 миллионов. Но это не влияет на оценку).

"Чужое сокровище"

Рассказ начинается, как один из фильмов про агента Борна. Практически один в один. Тут тоже герой, потерявший память, и рыбаки, нашедшие его и решившие доставить в город. Что ж. Может, совпадение. Идем дальше. Автор разрывает повествование на части: показывается, как главный герой постепенно вспоминает, что он ладит с морским делом, как натыкается на имя богатого сеньора в газете и понимает, что знает его, как до его сознания доходит тот факт, что он умеет пользоваться оружием. Пока все идет плавно и вопросов не вызывает. Но после абордажа, когда раскрывается, кто есть главный герой и что служанка - его напарница появляются вопросы, на которые в тексте нет ответа. За столько времени она с ним не связалась и не встретилась, не заподозрила, что что-то не так. Вот это подозрительно. А так рассказ тоже весьма интересен.

Общая оценка: 9/10.

Итак: мой голос достается рассказу "Полный назад".

Чужое сокровище

Раскрытие темы тут присутствует. Есть и довольно интересный поворот сюжета,
однако меня смутило исполнение. Тексту не хватает образности (у самой с этим беда),
деталей, способных оживить и раскрасить созданный мир. Так же есть проблема с
повторами, некоторыми логическими нестыковками и временами глаголов. Улыбнула сцена
морского сражения. Такого хапугу как главный герой, я ещё не встречала: и это
он подхватил и то.

Полный назад

Работа понравилась с первых абзацев. Яркий ровный слог, красивые обороты, интересный
сюжет, полностью раскрывший тему. Детализованный мир и живые персонажи
позволяют погрузиться в историю с головой. Тут моему дилетантском взору и придраться-то
не к чему. (в ученики примите?)

Благодарю авторов за их труд, а голос отдаю автору работы "Полный назад".