Ну чтож…
1) полнота раскрытия темы;
31 декабря – на мой взгляд, раскрыта, ибо имеется не только само чудо, но и атмосфера + 1
Колыбель снов – чудо имеется, поэтому теме соответствует +1
2) оригинальность идеи, логичность сюжета, раскрытие характера персонажей, образность и выразительность текста;
31 декабря – Текст мне понравился, он ровный, легко читается, логично выстроен. Очень хорошо воссоздан окружающий мир, что компенсирует некоторую безликость персонажа. Единственное чего мне не хватило – это эмоций, особенно в сцене с пьяным доктором. Ещё создалось впечатление некоторой смазаности, нераскрытости в концовке. +1
Колыбель снов – Эх, с чего начать…Текст рваный, читается тяжело, единый стиль отсутствует. Если в начале произведения автор ещё как-то старался писать в одном ключе, то ближе к середине произведения этот ключик иссяк. Логичность построения текста тоже сильно хромает, много нестыковок и ляпов, а мысль скачет из стороны в сторону. Скудные описания окружающего мира не встроены в само повествование, а похожи на оставленные между делом краткие заметки на полях. Часть, повествующую историю основания монашеской обители, кажется вообще скопировали из какого-то путеводителя. Персонажи не то что не раскрыты, они даже имён не имеют. Очень корявый текст со скомканной концовкой – 1.
3) соблюдение правил орфографии, грамматики, пунктуации, стилистики.
31 декабря – грамотей из меня ещё тот, поэтому проверяла путём открытия произведения в программе Word. В норме. Сам текст выдержан в едином стиле. +1
Колыбель снов – тут буржуйский Word выявил пару очепяток. Стиль отсутствует, об этом я уже говорила. Так же не порадовало присутствие цифр в тексте (неужели трудно вместо 15 расписать «пятнадцать») -1.
Мой голос за автора 31 декабря

31 декабря :
Космос, маньяки, день сурка или абстиненция.
Начать рецензию хотелось бы со слов: Кто, блин, дает доступ к генераторной комнате пьяным врачам, и какого пса отключение электропитания возможно настолько простым способом практически для любого члена экипажа?
Название рассказа – и хотя оригинальность названия не кричит читателю, чтобы он купил или хотя бы взял в руки эту книгу (я бы прошел мимо и даже бы не вспомнил, что она там была), но название полностью раскрывается в основной части сюжета, что радует. 4 балла
Сюжет – имеется. Космологическая фантастика притерлась на фоне Марсианинов, Хроник Марса, сотням нефти различных фантастов прошлого века, но читается приятно настолько, что хочется дочитать. 4 балла. Хотя сюжет и не оригинален.
Раскрытие персонажей – для меня главный герой остался загадкой. К сожалению, образ доктора мне показался гораздо яснее. Это определенно не на плюс произведению. Хотя я могу себе легко представить героя, а это радует. Из-за оставшихся вопросов по главному герою 4 балла.
Логика – присутствует. Кроме пьяного доктора-извращенца-технофила и рубильника «от всего» с доступом уровня «For all». 4 балла
Грамотность и пунктуация не учитывается мной, поэтому 0 баллов
Художественное оформление – высший балл. 5 баллов. Каждое предложение играет красками и макает головой в бочку с ДЛК-25. Лучше не получится.
Раскрытие темы – новогоднее чудо. Мы имеем новый год, и мы имеем чудо. И хотя я склоняюсь к тому, что наш уважаемый ГГ Лёха просто не в себе, о чем говорит его поведение интроверта, некоторая неряшливость и стол заваленный кружками из-под кофе.
Внимание! Минздрав Галактики предупреждает! Межпланетные кафетерии опасны для вашего душевного здоровья!
Чудо, которое можно объяснить логически – чудеснее вдвойне.
Хотя концовочка полностью разрушает мою теорию и дает некоторую нотку напряжения. Не знаю как вас, я а боюс, когда в меня влюбляется искусственный интеллект. 5 баллов за раскрытие темы.
Итого: 5+0+4+4+5+4+4=26/35
Колыбель снов:
Ох уж эти католические священники и маленькие мальчики, опиумный мак и диссоциативное расстройство личности.
Колыбель снов стоит читать перед сном, чтобы быстрее уснуть... и больше не проснуться.
Серьезно. Очень заметно, что автор писал произведение на коленке, не перечитывая уже написанное. В начале меня окутывает нуар произведения. Серый человек в сером городе. Дети – олигофрены. Стареющая жена. Чтобы не свихнуться, приходится просто существовать.
В определенный момент нуар обрывает телефонный звонок. Сестра героя приглашает на день рождения! Сегодня же! Что ж, любой человек имеет право отказаться от такого приглашения, потому что это, как минимум, очень неприлично, но герой (Главный?) соглашается и устраивает дома переполох, чтоб все побросали все свои дела и поехали к тетке на днюшку… пурум.
Токсичные выбросы города вызывают красочные галлюцинации у жителей. Описание осени очень приторное. Хочется запить его водой.
Далее по схеме.
Название рассказа – оригинальнее, чем в первом случае, но не раскрывается. О какой колыбели идет речь? Это название храма? Или это название цветка? Кстати о цветке будет отдельный разговор. Название красивое и привлекает, но я не нашел ни одного соответствия в рассказе. Или может быть это метафора? Тогда какая? 3 балла
Сюжет – в сюжете отсутствует главный герой. Это допустимо, если идет описание какого-то случая/места, где сам случай/место и есть главный герой. Нас кидает от одного персонажа к другому, как в пилотном выпуске сериала на ЮТВ. Я не сопереживал. Я не хочу услышать продолжение истории. Нагруженность ненужными фактами и отсутствие логики в других частях разрушили неплохую задумку. Задумка действительно неплохая. 3 балла
Раскрытие персонажей – раскрывать некого и нечего. Нет ни действий, ни диалогов, которые показали бы какие-то стороны персонажей, пожалуй, кроме сцены с девочкой и телефоном в автомобиле, и сцены с рыжей теткой. 2 балла.
Грамотность и пунктуация – не оцениваются мной. 0 баллов
Художественное оформление - то же самое происходит и с настроением и с декорациями. Отсутствие гармоничных переходов. Текст идет с разрывами. Не хватает знаков <…>, что не дает оценить сюжет. Метафоры, эпитеты, гиперболы… они есть, но от большинства из них сводит зубы. Лучше бы их не было. 3 балла
Логика – самая раненая часть произведения. Каждая строка заканчивается звуком хруста в мозге читателя и фразой «ЗАЧЕМ?». К сожалению, автор не удалял и не перечитывал своё творение, что и вылилось в такую чехарду эмоций, настроений и нелогичных шагов. Старец в капюшоне с красным цветком (опиумный мак) и маленький мальчик в пещере… простите за сравнение, просто очень позабавило. Затем, смертельно больная девушка (жить ей осталось 2 месяца) встретила старушку, которая пообещала ей выздоровление с помощью красного цветка (опиумный мак, наверное). Девушки посмеялись над полоумной, но когда одной из них стало хуже, то стали им лечиться. Внезапно. Я понимаю, что автор имел в виду другое, но написано именно так. От какой болезни вдруг вылечилась вся семья? И вообще, с чего они вдруг болели? В следующий раз стоит прочесть произведение несколько раз, тем более всего 6 страниц. 1 балл
Раскрытие темы – мы имеем чудо. Пусть и очень странное и спорное. К сожалению, не новогоднее, за актуальность докинул бы балл. 4 балла
Итог: 4+3+1+0+3+3+2= 16/35

Первый рассказ. Тема раскрыта, но само повествование слишком сумбурное. Очень похоже на текст написанный школьником. Возможно автор и добивался этого эффекта, только нет упоминания от чьего лица ведётся повествование. Затянутые и не всегда оправданные по месту в тексте описания, которые просто разбавлять действиями героев. Иными словами рассказ очень и очень сырой.
Раскрытие темы - 5
Повествование - 3
Грамотность - 4

Второй рассказ. Тема раскрыта не полностью. Ну или точнее не до конца высказана идея чуда... То есть если бы в последней сцене к прямой речи добавить - "Лети, я прослежу за всем до твоего возвращения..." Всё бы встало для читателя на свои места. Да, этих недосказанностей в рассказе много. С одной стороны сохраняет интригу и тренирует фантазию читателю. С другой стороны не ясно, что же хотел сказать автор. А именно "твёрдой" руки автора не хватает. Ибо ГГ просто плывёт по течению, как и автор. Не скажу что это хорошо, но оставляет не приятный осадок после прочтения. Хотя рассказ оформлен и закончен. И ему просто не хватает хорошей редактуры.
Раскрытие темы - 4
Повествование - 5
Грамотность - 4

31 декабря - Alexander_Carleone