" Особая миссия"Да же не знаю, что сказать. С виду нормальная миниатюра, но если заглянуть глубже, то автор дал информации на целую повесть, посему считаю, что работа незакончена, а напоминает собой лишь скелет будущего произведения. Также можно выделить множество шероховатостей по тексту, хотя...
"Повелитель желаний" Хотя и здесь практически тоже самое. Автор тоже дал очень много информации, но не расскрыл её потенциал до конца. Но тут уже, в отличие от работы оппонента, получилась довольно хорошо построенная история с прописанным персонажем. Ошибок также уйма, но работу спасает сюжетная линия и сама идея.
Я отдаю голос "Повелителю желаний"
P.S. Оба автора не справились с заданием. Требовалось показать ужас пустоты огромного космического корабля, но, к своему сожалению, я этого не увидел, хотя моменты таки сами напрашивались и задевались вскользь.

Итак. Буду краток.
Сразу скажу, что оба автора - лентяи. Недоработанны оба расказа, в той или иной степени.
"Особая миссия". Скудноваты описания, присутствуют ляпы (откуда пауки и толстый слой пыли на КОСМИЧЕСКОМ корабле?..). Тем не менее, идея присутствует, с темой "разногласий" нет.
"Повелитель желаний". Более серьёзная заявка на т.н. "твёрдую НФ", хотя финальная сцена вызывает некоторые вопросы по матчасти... Но ПАФОС, причём хороший пафос, отторжения не вызывает. В целом, мне понравилось, несмотря на ляпы в пунктуации и прочие "блохи". За этот текст и отдам голос.

Особая миссия – тема раскрыта и в довольно интересном ракурсе. Но… сильно смущает качество исполнения. Множество повторов, ляпов, полное отсутствие описаний. Текст очень сухой и не доработанный.
Повелитель желаний – тема тоже раскрыта, однако, очень сильно напомнила мне сюжет «Мертвый космос» только без монстров и крови. Исполнение в сравнении с соперником – значительно лучше. Текст более чистый, логически ровный, хотя огрехи присутствуют и тут. Как плюс надо отметить раскрытие характеров персонажей.
Мда, тяжелый выбор, в первом случае - идея, во втором – исполнение. А так как одним из условий было «логично и не тривиально объяснить», я отдам голос идее. Я за Особую миссию.

Грани лжи
Первое, даже очень маленьких описаний ГЕРОЕВ нет. Я не увидела ни одного героя внешне, что уж говорить о внутренне…
Второе, четкая линия расследования, но всё это как-то уж слишком знакомо… Ну уже видели и знаем подобный сюжет.
Но за что действительно можно похвалить, так это за гладкость текста. Даже поразительная гладкость и мелодичность текста, но…

Однажды в Балморе
Ну, что я могу сказать. Также – предложения гладкие, мелодичные, лично меня напрягли слишком уж сложные названия некоторых мест. А так, фэнтези показано, что, собственно, можно считать скелетом дуэли.
Сюжет в духе этих фантастических героев, хотя есть некоторые столкновения с реальностью. Но всё же внешностей героев хоть на самую малость, но мне не хватило. Всё в моей бушующей фантазией голове.

Голос отдаю за "Однажды в Балморе".

Однажды в Балморе.
Несмотря на то, что рассказ написан именно в жанре фэнтези, автор явно владеет искусством написания таких рассказов (именно фразы), рассказ оказался очень сложным для прочтения из-за громадного количества имен. Это просто сбивало столку и в итоге, не дало понять сюжет полноценно. Плюс ко всему, рассказ нет никакого желания перечитать, чтобы понять, он просто грузит… В общем, моя оценка этому рассказу: 3/10.
Грани Лжи.
Это несомненно рассказ-победитель в этой паре. Легок текст, интересен сюжет, да и вообще тема раскрыта на все 100%, именно детектив… Хотя, мне показалось мало, слишком коротко, думаю, можно было бы расписать. Оценка: 8/10.

Признаюсь, что когда придумывала тему для дуэли, учла, что жанр фэнтези близок обоим дуэлянтам, и потому надеялась, что в знакомой среде у них будет больше возможности для рассуждений, что собственно мне и было интересно в первую очередь. К сожалению, ни рассуждений, ни метаний героев, которым необходимо было бы сделать непростой выбор, я не увидела ни в одном из рассказов. Тем не менее, оба они не лишены достоинств.

«Грани лжи».Почти детективная история. Тут и убийство, и улики, и их анализ, и следственные действия, и подозреваемый, и его реакция на происходящее, в которой то ли страх, то ли отчаяние. Однако детективом это быть не может, нарушен один из основных законов жанра, сыщик не может быть преступником. Но и задачи написать именно детектив не было.

Техническое исполнение не блистательно, особенно в начале. Нет собственно мира, его атмосферы. Прочитав, я поняла о чем идет речь, но не более того. Вселенной, в которой происходят события, я не увидела. С середины ситуация начала исправляться, появились персонажи, их размышления, переживания, действия. А за невероятный финт, который автор выполнил в финале, я простила ему некоторую корявость начала.

«Однажды в Балморе». Яркий, пестрый, веселый рассказ. В этом его и достоинство и недостаток. Автор придумал просто невероятное количество деталей, призванных создавать атмосферу. Это, безусловно, сработало бы, если бы не одно обстоятельство. Все эти элементы даны в такой густой концентрации, что в ней собственно смысл потерялся. Я ослепла от пестроты персонажей, их расовых признаков и характерных черт настолько, что в иные моменты понимала только глаголы и предлоги. Много «хорошо» тоже не хорошо, это как раз тот случай. Считаю это минусом рассказа. Конечно, если бы все эти детали фантастического мира автор потрудился объяснить более подробно, если бы пустил нас чуточку глубже в придуманную им вселенную, картина бы была совершенно иной. И максимальный объем в 30 тыс. знаков это вполне позволял. Только с третьего раза, когда разобралась кто есть кто в этом рассказе, мне удалось увидеть, что у персонажей есть характеры и индивидуальность, и задание, оказывается, раскрыто.

Отдаю предпочтение рассказу «Грани лжи».