Ну что ж ты так, Игорь? Идея хорошая, но не исполнена! В рассказе тема не раскрыта. Я не почувствовал атмосферы дружбы, это больше было похоже, что у твоего героя куча рабов, которые помогают ему писать. Вот такая была ассоциация! В начале были повторы, и ляпы(смотри прикрепление), но быстро исправился. Тебя спас твой стиль, читалось легко и интересно! рассказ на троечку...

Один день из постройки пирамиды - рассказом как таковым, скорее всего, не является. Как на меня это была зарисовка с множеством слов на египетскую тематику. Проскакивало несколько грамматических ошибок, но увы не в них проблема – меня огорчило отсутствие идеи ведь тема позволяла развернутся на полную катушку.
ПЕСЕЦ – уже больше похож на рассказ чем предыдущий. Но о пирамидах тут сказано меньше, тоже есть несколько ошибок. Повествование тоже оборвано на средине, хотя с сюжетом тут дела обстоят лучше.
Вердикт: отдам свой голос за Один день из постройки пирамиды, по двум причинам автор более полно описал поставленную тему(как на меня) и слог изложения тоже был лучше. Но если говорить о ценности как литературных работ то его оппонент имеет преимущество.

ОДИН ДЕНЬ ИЗ ПОСТРОЙКИ ПИРАМИДЫ

И это всё?!! Требую продолжения банкета!!! Конечно, при прочтении эмоции были только положительные. Миниатюрная такая комедия. Довольно интересное описание героев, их эмоций. Виден интерес автора к египетской культуре и мифологии. Приятно порадовал минимум ошибочек. Но, к сожалению, не увидел собственно процесс постройки. Тема, конечно, затронута, но как-то по касательной. По-моему, упор больше на взаимоотношения персонажей (если принять версию о намёке на продолжение), упорство журналистки. Если развить сюжет, может получиться отличный рассказ.

ПЕСЕЦ

Ну что сказать здесь? Начало интересное и весёлое. До последнего не понятно, что охранник - не человек. У меня не зародились подозрения даже после слов петуха и скворца, которые слышит и понимает ГГ, да ещё и отвечает им (это ведь сказка). Не обошлось без ошибок, но это не самое важное. Основной минус в том, что здесь раскрытие темы в ещё меньшем объёме, чем в первой работе. Упоминание про отношение персонажа к строительству появляется лишь в середине текста. Ну и само строительство пирамиды: этого просто нет! Можно ведь было включить описание данного действия, пусть и со слов скворца.

ИТОГ: тема, конечно, лично для меня - не самая лёгкая. Но довольно понятная. Несмотря на это, работы не вполне ей соответствуют. Да, затронута тема постройки пирамид. Но где сам процесс? Что-то типа «Вася! Давай кирпич! Вира! Майна! Ай, экскаватор ковшом по черепу заехал. Петрович, экий ты неловкий»… Намёк на это я всё же разглядел в «Одном дне». Данной работе и отдам, пожалуй, голос.

Один день из постройки пирамиды

И все? О боги, как жаль. Как жаль. Тут можно и нужно было развернуть еще на пару-тройку страниц. Как минимум.
Однако что мы видим? Мы видим незавершенный рассказ, даже не рассказ , а миниатюру.
В чем прикол-то автор? Или я тупой или лыжи не едут? Короче, никуда не годится. Соответствие темы? Вряд ли… В задании четко было сказано, что необходимо описать процесс постройки пирамид Пра( не путать с Pra277 ) цивилизацией. А тут что мы видим? Станиславский сказал бы: «Не верю!» и был бы прав. Не уверен, что працивилизация, как две капли воды слизанная с древнеегипетской, да еще и точь в точь как называлось, деградировала и стала той, о которой мы знаем. Именно это автор и пытался нам показать. Не уверен. Но даже если опустить это, тема все равно идет мимо. Почему? Потому что:
Процесса постройки я не увидел. Бегающую журналистку, пьющих пиво надсмотрщиков и маленькое упоминание о самих рабах. Увидел и все…
Автор, к слову, знается на истории и многое описывает так как говорилось в другое время. То есть уводит от сути. Плохо.
Что хочу сказать о плюсах. Толково звучат диалоги, разбавляя скудные и (скажем честно сами себе) неумелые описания.
Чувствуется еле уловимый стеб. На грани фола, но он есть. Недоработал в общем 

Песец

Еще один лентяй. Ребят, вы издеваетесь надо мной? Ну неужели нельзя было… Наверное нельзя, раз так. Рассказ не очень из-за того, что соотвествие теме процентов так на шестьдесят. Скворец прилетел и началось.
Написано грамотно, очень насыщенная, видно приличный словарный запас и умение подавать любое произведение как конфету. Но раскрыл плохо. Увы.
Но из-за того, что рассказ получился юморной, а в конце даже немного неожиданно, то мой голос за него.