Честно говоря, от авторов ожидал большего. Как по мне, тема позволяла разгуляться мысли и перу... Что ж. Быть может, сыграл свою губительную роль цейтнот. Ибо для эпика нужен эпический размах biggrin , а в неделю уместить трудновато.
Крах.
Так. Где эпик? Ядрён Тутанхамон, где соответствие условию темы? За это - НИЗАЧОД!!1 Плюс, написано без особого вчувствования. Что сказать? Тема автору не близка.
Золотая роза.
О, уже поближе к телу, как говорил Мопассан biggrin Порадовал автор, ничего не скажешь. С эпичностью не перестарался, что отрадно. Всё в меру. Отлично!
Портят картину мелкие огрехи, при повторном перечитывании их легко можно выловить. А в целом - превосходно! Однозначный фаворит.

Крах
Честно говоря, ожидал большего, маленькая, скупая история, к тому же, мне показалось, что что-то подобное я уже видел. Как уже сказал, история вышла не интересная, три страницы, а глаза уже слиплись. Март наверно, ни у кого не пишется))) Текст сырой, можно воду выжимать повторы, пустые предложения. Ну разве так можно? Каюсь, сам не лучше, но тема то не банальная, размахнуться можно? Можно! Рассказом не доволен.

Золотая роза
Рассказ порадовал. По сравнению с предыдущим конечно, но если судить в целом, то тема до конца не раскрыта. Маловато будет, маловато. Мнение схожее предыдущим, однако текст лидирует. Как качеством, так описаниями. Потому и проголосую за него.

Рассказ «Крах»

В данном рассказе единственным положительным фактором оценки может служить только критерий раскрытия темы. Если читатель дорисует и дофантазирует некоторые части мозаики сюжета, то получится добротная картина банального конца Империи, в которой нет и грамма изюминки, способной затронуть хоть какую-то эмоциональную струну человеческой натуры. Выражаясь простым языком, рассказ – пустышка, созданный с целью – «лишь бы хоть что-то».
Сюжет укладывается в одно предложение: «чудом пришёл к власти бесплодный, умалишённый придурок, который променял интересы Империи на шанс обрести бессмертие». Всё! Больше ничего существенного почерпнуть из этой истории нельзя. Ветка сюжета с участием Долговязого Сэма вообще непонятно каким боком пришита к основной части рассказа. По-видимому для подгонки к минимуму объёма – не иначе.
О раскрытии характеров героев рассуждать нет смысла, потому как кроме короля-самозванца, героев-то и нет (Долговязый Сэм не в счёт). Лицо, от имени которого ведётся рассказ, осталось абстрактным – автор поленился даже из него хоть что-то выдавить.
Итог ясен. Думаю, сам автор без сожаления отправит работу в корзину.

Рассказ «Золотая роза»

Здесь, конечно, дела обстоят получше. Тема раскрыта, сюжет, хоть и предсказуемый, но есть, и он довольно подробно прорисован. Исполнение, несмотря на большое количество мелких ошибок, вполне сносное. Если автор выложит работу в «критику», то обещаю сделать подробный разбор. Основной косяк рассказа кроется в непонятках с административным устройством Империи. Сначала, у меня как у читателя, сложилось такое впечатление, что Империя уже пала, а остался лишь приграничный форпост. Но потом оказалось, что это форпост целой провинции Империи со столицей… тоже осталось загадкой, столицей Империи или столицей провинции. Тогда, если ещё есть целая провинция, то разве можно говорить о падении Империи? В общем, всё довольно запутано недомолвками. Если бы автор придумал более непредсказуемую развязку, то можно было бы говорить о хорошем рассказе, а так… Только доходишь до упоминания о двух взаимосвязанных артефактах, и сразу отпадает желание читать дальше. Всё и так ясно.
Характер главного героя неплохо раскрыт. Описание битвы немного скомкано, но если рассматривать его в ракурсе всего рассказа, то оно соответствует стилю автора. Ещё есть небольшая просьба к автору, больше не выделять цветом цитаты в дуэльных работах. Это сразу указывает на авторство, что запрещено правилами.

Свой голос отдаю рассказу «Золотая роза». Эта работа более похожа на литературное произведение, хоть и далека до совершенства.

Итак, я давал тему с расчётом на то, что авторы смогут удивить меня, вернее испугать своими рассказами. В итоге, я совершенно разочарован, и если бы была моя воля, то сегодня победитель отсутствовал. Однако, это не по правилам.

Командировка. Ван Хельсинг так Ван Хельсинг. Не страшно, хотя автор и попытался напугать нас вампирами, но мы совершенно не чувствуем героев, поэтому совершенно не страшно. dry Текст также очень слаб. Куча повторов и режущих глаз "был". Оценка: 4/10.

Игра смерти. Что ж... Этот рассказ получился на ступеньку выше,хотя бы потому, что автор из всех сил старается нас напугать расчленёнкой, отчего немного да и пробирает. Но текст так же слаб, хотя и выглядет получше, чем у оппонента. Оценка: 5/10

Прошу простить за задержку. Была подготовка к пробному экзамену.
«Игра смерти»
К реализации идеи в данном произведении никаких нареканий нет. Но, увы, не хватает так называемого чувства реальности происходящего, а ловушки стандартны и отсылают нас к древнему Египту и великим пирамидам, с их «сюрпризами» для тех, кто нарушит их покой. Опускающиеся стены, решетки, колья – все это очень старо… Увы, история о том, как в ловушку попадает группа молодых людей и их постепенно что-то убивает не нова. Автор применил зацикливание событий (часть происходящего произошло как бы во сне, предрекая опасность), но этот прием тоже использовался ранее. Взять тот же «Пункт назначения»
Итог. К реализации идеи вопросов нет. Увы, идея не нова. Еще одна работа из целого ряда подобных ей. Так что 8/10.
«Командировка»
Интересное произведение. Что сразу бросилось в глаза – это фамилия главного героя, отсылающая нас к прекрасному произведению. Происходящие описано тщательно и интересно, некоторые герои получились колоритными и реалистичными. Местность нагнетает сюжет, предрекая пугающие события. Все сделано в согласии с классикой и является ее вполне достойным продолжением. Так же интересен способ борьбы с вампирами, который использовал главный герой. Запустить в вампира горсть серебряных монет – это здорово!
Итог. Интересно и качественно сделанная работа. Хотелось бы более подробного раскрытия Августы… Так что 9/10.
Победа, по моему мнению, достается «Командировке».

"Командировка". Описание боевых действий, методы борьбы с вампирами, всё это, как мне кажется, не походило на обычный кошмар обычного человека. В дрожь не бросило, в темноте не вижу силуэтов летучих тварей...С темой автор справился на 1/2. Кое-где хвороло описание, не обошлось и без глупых ляпов. "Углы заплелись паутиной"...Сами углы что ли? biggrin Но сюжет, что надо за это жирный плюс.
"Игра смерти". А вот это произведение, что надо. Не надо было это мне на ночь читать...первое описание угнетало, затем сюжет развивался дальше, наращивая ужас. Хорошо, что это оказался всего лишь сон. Исполнение мне весьма понравилось. Правда где-то был лексический повтор со словом "вниз"...Ну а так теме соотвествует на 100%, описание очень профессиональны, а сюжет захватывающий...Пошёл за валерьянкой...
Таким образом, свой голос за "Игра смерти"