Рецензия на рассказ «Тест волшебника».
Что же хочется сказать автору. Работа меня поразила. Я не знаю, может быть это и называется – высшее авторское мастерство, может быть странности сюжета, но Ваш покорный слуга абсолютно ничего не уловил из представленного текста. Я не думаю, что был бы уместен разбор сего произведения с точки зрения повторов и ведения стилистической линии сюжета. Да и зачем ухищряться – разбирая некий продолжительный диалог, слегка разбавленный мутными несодержательными описаниями? Возможно, я излишне строг, но… рассказ здесь не при чем.
Сам выбор темы в жанре Поттеровских приключений я лишь приветствовал, и кстати поэтому, не так сильно придирался к тексту. Автор, что называется соблюдал имидж госпожи Роулинг, нагоняемый на ее небезызвестные произведения о мальчике волшебнике. Но, позвольте, - тема то ведь была немного другая… Вернее автор настолько увлекся концепцией Поттеромании, что забыл, в чем же главный смысл.
А теперь – главное. Минус сего произведения – полнейшая муть в подаче основного сюжета. Скажу честно – я не понял абсолютно ни строчки из той великолепной задумки, закрепленной в рассказе. Кто куда исчез, зачем и откуда появился, и в конце концов, какой же смысл во всем этом экзамене, устроенном для учеников небезызвестного Хогвартса. Если же смысл подачи стоял в запутывании читателя, и его ознакомления со скрытой моралью, то рассказ удался. Правда я так и не открыл для себя той самой скрытой морали, что как мне кажется – несть хорошо.
По исполнению – опираясь на ту же стилистику мисс Роулинг, я все прощаю. Вы попали в точку, дорогой мой. Вам удалось влиться в стройные ряды предложений сего литературного жанра. Браво. Скажу честно, прочти я этот текст в одной из книг о Гарри – никогда бы не угадал в нем любителя. Типичный текст. А признаться – пару книжек о волшебнике я все – таки прочел. Ну что ж. В общем скажу. Смысловая нагрузка текста отсутствует, линия сюжета очень мутно расписана, из – за чего читатель непременно запутается, качество текста – тоже не радует. Много повторов, сухое описание. Единственное, с чем не промахнулись – стилистика романов о Гарри. Так что произведение ни чем не выделилось, и осталось довольно серым повседневным текстом, не требующим особого внимания.
Оценки по десятибалльной шкале. Сюжет – 5 баллов. Стилистика – 8 баллов. Техническое исполнение - 8 баллов.

Рецензия рассказа «Шанс».
Что же я увидел. Здесь совершенно другой антураж – аля средневековье, воины, мечи… и что самое удивительное – неприкрытое насилие. Но об этом позже. Являясь невольным зрителем голливудских творений на подобную тематику, автора постарался понять. Попытка без прикрас и цензуры описать средневековые баталии засчитана. Той самой атмосферы – вечерней оглушающей тишины после боя, в тексте хватает. Возможно, поэтому возникла идея с изнасилованием и убийством, совершенными победоносными руками коварных завоевателей.
Но, слишком уж все натурально. Если автор и хотел где - то подкрасить реальность, то делал это в совершенном изяществе, усиливая неприязненность текста. Мне это не понравилось. Сам же сюжет, как мне показалось – довольно банален, и испытан на прочность тысячами писателей. Преступление, осознание и расплата. Но тут нам предложено еще и искупление, весьма комично описанное автором далее. Не буду вдаваться в подробности, но попадание героев в наш двадцать первый век выглядело очень даже. То, что мне понравилось – весьма адекватные чувства героев – где это мы, и кто этот старик… правдоподобно выглядели и образы наших современников, не менее удивленных гостями из прошлого. По сюжету, наверное все. Единственное, с чем не прогадал автор – страстная женская мстительность в поведении девушки.
Что же касается темы – она соблюдена здесь чуть более ясно. Поставленная задача, отправить героев в наш мир выполнена, приплетенное к этому всему – преступление изобличено, герои наказаны. Странная концовка, по моему мнению в критике не нуждалась, потому, как и особого влияния на сюжет не производила. С технической точки зрения – много повторов, предложения не выделяются распространенностью. Да и подача текста не на высоте.
Общая оценка – сюжет 8 баллов. Стилистика – 5 баллов. Техническое исполнение – 5 баллов.
Голос отдаю за рассказ «Шанс».

Итак. Что мы имеем? Исходным заданием было написать драму. Что ж, от этого и будем отталкиваться… Оценивать буду как обычно: слог, логика, ну и общее мнение естественно.
Шанс.
1. Слог. Написано хорошо. Практически гладко. Мелкие зацепки в расчет не берем. Это шлифуется. Автор, в принципе, молодец. Можно конечно ахать, что не наблюдал «Куперовских» описаний и т.д., но, передо мной рассказ, а для данного вида произведений это совершенно лишнее. Что покоробило: «В это время где-то в замке…», «чё за хер маржовый». По первому: вроде это рассказ, а не пьеса. Можно было как-то иначе обыграть. По второму: да, конечно, я понимаю, что в жизни такая фраза звучала бы еще смачнее, но… здесь-бы можно было и помягче.
2. Логика. В принципе на высоте. Единственным минусом сочту то, что героев было два. Рассказ бы смотрелся гораздо выигрышней, если б таковой был один. А заполнить пустоту можно было бы «мытарствами» ГГ например: он бы не согласился с условиями возвращения, и долго бы ворошил свое эго и мировоззрение, пока не пришел бы к выводу, что так все-таки поступать нельзя. В таком случае финал смотрелся бы гораздо аппетитней, да и заказанная драма бы обострилась. Ляпы: девочек в 13-14 лет в средневековье успешно выдавали замуж и они рожали детей. Это было нормой. Подкинь ей возраста. Дед говорит о богах, а потом упоминает только одного. Исправь, что ли.
3. Общее мнение. Могу сказать одно: рассказ удался. Не смотря на малый объем. Условия (т.е. наличие драмы) соблюдены. Смело ставлю 4 из 5 возможных. Надеюсь, автор учтет мои пожелания, если будет желание довести работу до ума, могу оказать содействие – меня она заинтересовала.

Тест волшебника.
1. Слог. Так-с… Что ж, рассказ читался легко. А почему? Все просто: он построен на одних лишь диалогах. Что это дает повествованию? Безусловно: легкость. НО! Следует соблюдать рамки и не перешагивать границы, после которых мысль читателя просто упорхнет в облака и больше оттуда не вернется. Что это значит: читатель начинает путаться в героях, их действиях, теряет логическую нить и, в итоге, не выносит ничего из прочитанного, а только пожимает плечами и откладывает в сторону рассказ. На мой взгляд, здесь эта граница была перейдена. По ошибкам: не заметил.
2. Логика. С этим делом тоже немного напряженно. Я не силен в Гарри, но даже не в этом дело. С заданием все ясно. С перемещением тоже, но вот потом – хаос. Первое: слишком уж быстро ГГ находит верный путь. Заковыкой становится лишь препятствие в виде стены. Можно было бы поводить его немного по новому миру. Наполнить это событие некими впечатлениями, что ли. А так, как будто в декорации попал. Ну и последний «квест» вроде как не понятен, или не раскрыт:
«Ты думаешь, Джини и Дин были тоже настоящими? Увы, нет…
-Как ты определила? Не понимаю….» - я тоже не понял. Увы и ах. Либо эта заморочка лишняя, либо… В общем, по любому это недоработка автора. Сюжет должен быть ясен, Ну или хотя бы уловим.
3. Общее мнение. Рассказ легкий, но пустой. Если автор желает довести его до ума, придется поработать. Условия (т.е. наличие драмы) НЕ соблюдены. Так что… 3,5 из 5 возможных. И только за чистоту слога.

Шанс
Довольно хороший рассказ, совершенно соответствует теме, понравился стиль и сюжет, особенно завершающая концовка, честно говорю, именно такие моменты я зачастую предугадываю, но вот когда читал, я как-то и не мог подумать, что рассказ закончится именно так, это безусловно плюс. К минусам отнесу: сленговое общение ГГ (не привык к такому общению фэнтези-героев), неестественность в моментах, когда оба героя выполняли свои задания, не поверил я тому, как убежали соперники, ну, и завершающий диалог выбивается из текста, не нужен, на мой взгляд... В общем, мой вердикт 7.5/10

Тест волшебника
Ну, что сказать-то? Не сильно... Слабенький сюжет с довольно известными всем персонажами и не продуманным миром, куда они попали (было ведь сказано, что если они теряют из виду друга, то больше не встречаются, но ведь если Гарри отвел глаза от Гермионы, а она, скорее всего смотрела на него, так почему же они потеряли? Или, скажем, в моменте с Роном, когда он отдавал палочку, то есть Рон, наиболее вероятно смотрел на Гарри, а Гарри сфокусировался на палочке, опять друг друга потеряли... В общем, не закончено, не продумано...). Кроме того, автор превратил Гарри в подлого парня из Слизерина, что мне лично не понравилось. Сам сюжет развивается слишком быстро и как-то не ставбильно, в общем, да, работа слабая. Плюс ко всему нет никакой драммы в сюжете, по крайней мере, я не увидел... 2/10

Итак, Рекс, ты темнишь, брат! Получился отличный рассказ, но не совсем то, что я ожидал. Тёмного фэнтази здесь очень мало, как говорится на грани фола, но его смесь со славянским героическим фэнтази создало некою горючую смесь, которая мне очень понравилось.
Герои получились живые, но в минус тебе идёт использование имени, придуманного Прозоровым, а именно Ведун. Также ты мог немного красочнее сделать сражение с силами Зла, а не просто вынести их одним ударом. Я сторонник красивых и кровавых битв в фэнтази.
Но в остальном ты просто молоток. Надеюсь, ты не забросишь этот рассказ и сделаешь из него что-то большее, ибо в нём видится огромный потенциал. Удачи!

Неплохой рассказ. И сюжет есть, и мораль. И изложено всё толково, хотя и кратко. Читается легко, глаза не спотыкаются. Не скажу, что прям захватывает, но и прервать чтение желания не возникает. В общем, я хвалить особо не умею, но автор с заданием справился прекрасно!
Только вот один момент мне шибко "в душу врезался")))
«Только положение обуви вызвало лёгкое недоумение. Не в стремена вставлена, а находится по одну сторону от коня. Причём, каблуками вверх. Обладатель сапог явно, подобно ему, переброшен через спину скакуна.»
Во-первых, сразу можно понять, сидит обладатель каблуков, или висит, а потому мне не понятно, почему ГГ не сообразил сразу. Насколько я поняла, автор просто таким способом решил потянуть интригу, но это не удачный приём. Выставил ГГ тугодумом. Во-вторых, это как так ноги должны свисать каблуками ВВЕРХ?.. Как не пыталась себе это представить, но так и не смогла. Может там гравитация нарушена? А в остальном, больше мне ничего подобным образом "в душу не врезалось", впечатления от работы приятные.