«20 декабря 2012» (файл «2012»)

«Девочка стояла и смотрела в низ.»(с) - лишний пробел, пустяк, конечно. Хотя поза, в которой предстала девочка из этого предложения в моём воображении, свидетельствует, что я несколько озабочен. Ладно, будем считать, что это мой недостаток, а не недостаток текста. «Её кудрявые волосы развевались на ветру, а маленькую стройную фигурку качало порывами ветра из стороны в сторону.»(с) – поправьте меня, если ошибаюсь, но по-моему ураганный ветер может сдуть человека с крыши, ну никак не может заставить его раскачиваться из стороны в сторону, как дерево.

«В тот же миг перед глазами пронеслась вся наша жизнь.», «Пьяные ребята в автобусе бушевали.», «Дрожь её сердца можно было бы услышать за милю.», «Меня встретило прохладное дуновение ветра.», «подарив сладкий поцелуй сказала», «В одиннадцать часов все люди замерли в ожидании.», «Даже мародеры, громившие город в этот час, прекратили свое грязное дело.», «Его маленькая принцесса сидела перед ним на коленях». (с) штампы, штампы, штампы.

«-Что дальше? – я грустно взглянул вниз.

-Я иду туда, - она кивнула в низ,- отпусти меня.» (с) - рядом «вниз» и «в низ» - направления, куда взглянул герой и куда кивнула героиня – разные?

«Автобус, неуклюже несся вдоль пустых остановок.» (с) – неуклюже – это как, и зачем там запятая?

Главная мысль произведения, как я её понял: «Не позволяй себе умереть раньше надежды».

«Последний день человечества» (файл Konec_sveta-29.)

«Тусклое освещение экрана слабо отсвечивало в небольшую комнату, показывая пресловутые предметы интерьера, характерные для советских времен.»(с) – зачем здесь слово «пресловутые», что оно означает в данном контексте?

«Закинув ноги на подлокотник, на диване лежал парень, поросший трехдневной щетиной.»(с), это только я представил существо, похожее на остриженного под насадку Чубакку? Или эта фраза всех заставляет думать, что парень порос трехдневной щетиной с головы до ног?

«Хоть напьюсь перед смертью - может потом, даже ничего не почувствую.»(с) из-за отсутствия запятой после «даже», из данной фразы явствует, что ГГ собирается напиться, то ли перед, то ли после смерти, но при этом он гарантированно даже ничего не почувствует. Впрочем, это слова персонажа, возможно так и было задумано, после дюжины пива ещё не то скажешь.

«В США, Италии, Франции, Германии, Англии и еще ряде стран начались массовые погромы, и мародерства. Власти не в силах ничего сделать: толпы обезумевших людей буквально сносят все на своем пути. В России также ситуация ухудшается с каждой минутой…» (с) автор патриот-оптимист. Во всём мире беспорядки, а в России ситуация только начинает ухудшаться. Очень смешно!

«… внизу, девятью этажами выше…» (с), м-да, без Кэпа не разобраться.

«Я прожил полвека и ничего не добился!» (с) Вам не кажется, что пятидесятилетний мужчина (полвека) не соответствует определению «парень»?

«По нему выступал какой-то ученый лет семидесяти, в очках.» (с) – не понял. Либо на экране есть подпись, что это, мол академик Имярек, член и т.д. Тогда слово «какой-то» лишнее, даже если фамилию учёного не упоминать. Поскольку учёный не «какой-то», а вполне конкретный. Либо на экране нет надписей. Тогда с чего ясно, что дедок в очках именно учёный, а не сторож телестудии, дорвавшийся до микрофона?

«… это нельзя назвать иначе, как трагедией. Силы нам не подвластные, сыграли злую шутку с нашей планетой. Никто и подумать не мог, что вспышка, предсказываемая ведущими учеными, продлиться лишь около восьми часов...» (с) из данной фразы явствует, что деда в очках, предположительно – учёного, больше всего огорчает, что подлая природа стерилизовала планету всего восемь часов, что погибло полчеловечества, а не всё оно. Впрочем, учитывая, что начиная с 1986 года, в массовом сознании идёт всё нарастающая демонизация образа науки, то, возможно, именно это автор и хотел показать.

«В это время, на экране показывали интервью с Президентом страны.

-… природа дала нам второй шанс. Но жизнь продолжается. Знаю, сейчас всем нелегко, и я скорблю вместе с вами, но призываю всех не опускать руки. Сейчас перед нами стоит первостепенная задача - помощь гражданам, получивших ожоги и высокую дозу солнечной радиации. Наряду с этим, возникла проблема обострившейся накануне преступности. В правоохранительные органы поступают сотни сообщений о преступлениях…» (с)

М-да, не рассказ, а мечта патриота – сначала Россия показывается оплотом здравомыслия в сходящем с ума мире, затем силы природы сжигают северную Америку, вместе с её штатами, и, наконец, в финале, согласно законам жанра – Мудрость Президента!. Он скорбит о жертвах, но думает о будущем, о преодолении последствий катастрофы, Он контролирует ситуацию. Его вдохновенная речь заставляет ГГ говорить отрывисто от избытка чувств. Чёткость речи Президента контрастирует с невнятностью выступавшего ранее «какого-то учёного», короче говоря: наука – фигня, Президент – наше всё!

Главная мысль произведения, если я правильно понял – «никогда не поздно начать всё сначала». Ах да, и «Президент – наше Всё!».

По-моему всё же первый рассказ нуднее второго. Таким образом, моё судейское решение:
Победитель - рассказ «Последний день человечества» (файл Konec_sveta-29.)

"Конец света": 9 из 10
"2012": 3 из 10