Вот оценка для "Осеннего визита":
Что очень впечатлило так это поведение деда, он действительно вёл себя как старый пердун! smile
Все эти физические объяснения способа перемещения во времени, на мой взгляд призваны ничего не сказать о самом способе, лишь о том что способ есть. Вся свистопляска слов мне не особо понравилась. Хм, в общем так рассказ простой, о путешествии во времени. Морали я почти не нашёл, и то скрытую за бетонной стеной.
Рассказ, какой то короткий, не впечатлил почти, лишь то что дед ничего не сказал самому себе считаю правильным и геройским делом. На мой взгляд рассказ слишком простой, и в этом его минус.
Оценка за всё:
8.5 из 10

Вот оценка для "Трамвай для неудачника":
Чего тут сказать рассказ отличный. Сначала когда вылезли эти двое "учённых" я подумал что это ошибка. То есть лишняя фигня, портящая таинственность. Затем, когда прозвучала фраза "Иногда нам нужен стресс, чтобы начать действовать" наоборот! Это просто замечательный, поучительный и напутствующий на лучшее рассказ! Мне он очень понравился а ГГ напомнил себя, чесслово. smile Рассказ классный, автор не ленился, закрутил всё, написал немало. И большое спасибо ему за это! Что либо ещё сказать не могу, ибо слов нет.
Оценка за все:
10 из 10!!!

А вот послесловие:
П.С. Над рассказом "Трамвай для неудачника" автор хорошо поработал и я голосую за него. Рассказ "Осенний визит", автор, что ж ты поленился?! Выдающегося я в этом рассказе не нашёл. Он слишком прост. Челы, на критику не обижаются, что вижу, то и говорю. Удачи!

Осенний визит

Сразу о хорошем – автору удалось написать произведение о путешествии во времени без хроноклазмов (в смысле, временного парадокса). Это почти также трудно, как создать боевик без насилия. Сия попытка добавляет очков автору и…
И всё.
Этим, собственно, достоинства произведения и исчерпываются. В тексте нет ни одного, даже самого завалящего конфликта. Ну, не считать же за таковой спор Артура Альбертовича с Артёмом, или его отказ от беседы с собой молодым? Зародыш, эмбрион конфликта – не более. Произведение пусто.
Так что, «безумству храбрых поём мы песню» и торжественно вешаем портрет автора на доску почёта «Не прошедших до конца по непроторенной дорожке».
Впечатлений не осталось никаких. Вроде, чего-то прочитал, а чего – не помню…
Честные 4 балла из 10.

«Трамвай…»
Автор решил особенно не напрягать мозги, и вставил хроноклазм. Правда, по остальным поводам он тоже не стал напрягаться, и вместо реальных конфликтов и ситуационного развития характера Константина, просто вставил каких-то «темпоралистов».
Зачем, непонятно. Гораздо более выигрышным вариантом, на мой взгляд, была бы личная инициатива Константина встретиться с Костей в «непотребном» виде.
Даже менять ничего не надо – оставить мотивы темпоралистов, ввести только дополнительные причины повзрослевшего героя «вправить мозги» себе молодому. И всё.
Автор же пожалел ударить лишний раз по клавиатуре.
Итог – 4 балла из 10.

Вердикт: ничья.

Итак-с, пожалуй начнем-с разбор полетов.

Это вводная часть, описывающая мои взгляды на судейство в комнате дуэлей. Основные принципы, которыми я руководствуюсь:
1.Главнейший критерий судейства – это матчасть. Стилистика дополняет
2. Мне ближе рассказы, в которых описывается динамика, жизнь. Не тупое мочилово (хотя и это можно интересно описать), но и не философствование на тему «кто я?» . Нечто среднее. Поэтому прошу авторов не обижаться. Просто принять к сведению. К слову, если мне и понравится рассказ в стиле трактата И.Канта о смысле жизни в Зоне, где все действие проходит в пределах какой либо базы – это показатель. Значит произведение отлично – а автору зачет и уважение.

ВАЖНО: матчасть оцениваю с точки зрения официальной науки на данный момент. Элемент фантастики допускаю лишь в том, что в будущем могут быть найдены пути технического решения сформулированных возможностей (на данный момент официально подтверждена возможность путешествия во времени но нет технологии)

---

Осенний визит

Полагаю, автор: Пёс Войны.
Я стараюсь не придиратся к грамматике, но НИИ – все с большой буквы, мелочь, но приятно). Фраза «в воздухе отчетливо пахло прелостью» мне тоже почему-то немного не понравилась. Не знаю.
Дальше все хорошо и интересно до абзаца:
«Смотри. Твоя физическая модель пространственно – временного континуума, ставит время вровень с остальными измерениями. Теперь, если увеличить модель в десять тысяч раз (используя советские ЭВМ ты не мог этого сделать без огромного потребления энергии, а теперь, это можно сделать без особых затрат), мы получаем модель размером с кабину лифта. Задаём вводные, и, при смене системы отсчета пространственных преобразований, включаем время наравне с пространственными координатами. Всё строго по твоей теории, и по Гёделю.» - подробнее:
Физическая модель – это совокупность математической модели физического процесса, учитывающий максимум сторонних факторов + исходные данные + цель задачи, что надо найти. Математическая модель – это просто описание процесса. Так что тут таки правильнее математическая модель. «Теперь, если увеличить модель в десять тысяч раз» - просто по семантике: масштабировать будет вернее – если говорят два кандидата физ-мат наук. И самое важное: модель континуума – это не 3D модель вселенной. Это система уравнений, описывающая все взаимосвязи во вселенной. А то, что имеет ввиду здесь автор – это лишь визуализация. Поверхностно. И, неправильно.
Теперь по самой задумке: путешествие во времени (заданная тема) – возможно только вперед, в будущее. Это не фантастика. Это результат приблизительного раложения первого приближения теории М-струн (поискать на педивикии). То есть пространство-время закручиваются по спирали. Можно проскочить виток, но вверх. Не в низ. Таковы мысли многих авторитетных физиков (за пруфами - википедия)
Казалось бы, после всего понаписанного осталось добавть: ДВА И ВЫЙДИ ИЗ КЛАССА. Но нет. Мне рассказ импонирует. Незнаю чем, но нравится. Может просто настроение хорошее.
Оценка по 10-бальной шкале: 8.

---

Трамвай для неудачника

Дам голову (чью нибудь, не мою) на отсечение – это писала девушка. Написано хорошо, образно. Добавить просто нечего. Даже отправляют вперед, в будущее. Все вроде хорошо. Я даже почувствовал метания, переживания студента. Очень выпукло и четко. Однако. Та же ошибка. Машину времени (трамвай) посылают из 2020 назад, в 2011 за студентом. Невозможно, но это уже глубокий матан, так что прощается всем.
Оценка по 10 шкале: 9. Действительно сильный рассказ. (краткость рецензии свидетельствует как о практическом отсутствии недостатков, так и о далекости меня, как критика от такого стиля. Но это не проблема автора, это моя особенность)

---

Общие выводы. Осенний визит импонирует техническими подробностями, есть, порой выпуклые моменты. К сожалению, есть ошибки по матчасти (для сюжета так-то критично. В прошлое ни-ни). Иными словами: мне нравится. Даже больше, чем творение Catmeatt, но это субъективно. А я должен стараться быть объективным. Посему, со скрипом, победу присуждаю рассказу «Трамвай для неудачника». Писателя Пёс_Войны прошу не обижаться, ибо «Визит» правда, смотрится послабее, по крайней мере, он не так выпукл. Однако же, по сути, по стилю, что-ли, «Визит» мне ближе.

еще раз прошу простить, если кому-то покажется, что я необьективен или резок в критике

Поздравляем Catmeatt! Непобедимая женщина! Жду тему в ЛС, желательно сегодня, так как следующие дуэлянты уже определены.