Участники: -РЕН-т-ГЕН- и Мелкий.
Судьи: Вячеслав, S@S и zver13.
Тема: Встреча двух сталкеров, один из которых - новичок, а второй - Легенда Зоны (можно использовать книжных персонажей - Хемуль, Химик, Борланд и др., а также можно придумать своего). Желательно даже написать встречу с Легендой-Призраком (Дима Шухов, Болотный Доктор, Семецкий, Проводник и др.).
Акцент в рассказе нужно сделать на чувствах новичка (восхищение, страх...) .
Срок сдачи работ: 12:00 26 августа

Прошу начинать!

- Учитель
- Реинкарнация

Прошу судей приступать к оценке работ.

Учитель - автор -РЕН-т-ГЕН-
Реинкарнация - автор Мелкий

Долгожданные отзывы судей:

zver13
По «Учителю»:
Если брать просто, как рассказ, не обращая внимания на то, что в задании были «чувства» - восхищение и страх, то вся история, особенно оконцовка с Наёмниками мне понравилась, а Легенды Зоны соответственно здесь лишние.
Но, так как цель дуэли всё-таки «чувства», то я считаю, что тема практически не раскрыта. Восхищение, в переносном смысле вроде как, может быть, имеется, а Страха не заметил. Если в задании: восхищение либо страх, тогда моя оценка 6/10.
А так, по самой работе 8/10, по заданию 4/10.
По «Реинкарнации»:
Что ж… Тема «расставание с любимой», в нашей жизни у всех бывает, но всё же акцент-то дуэли был на чувства восхищения и страха к Легендам Зоны, а в этом рассказе акцент на «быть или не быть? Вот в чём вопрос…»
Так же как по работе «Учитель», если в задании: восхищение либо страх, тогда моя оценка 4/10.
А так, по самой работе 6/10, по заданию 3/10.
Присуждаю победу «Учителю».
Ошибки какие я заметил, отмечены в работах, но это моё мнение, а авторам решать, принимают они их или нет. (разборы в прикрепленных файлах, 1 - Учитель, 2 - Реинкарнация. прим. RobinGood)
А вообще, тема сложная. Не думал, что хоть кто-то приблизится к её раскрытию. Парни оба молодцы! Успеха в будущих работах.

Вячеслав
Общие слова: Оба рассказа написаны согласно правил и заданной темы. В обоих рассказах фигурирует Черный сталкер пришедший на выручку новичку. Рассказы написаны хорошо с небольшим количеством грамматических ошибок и описок.
Рассказ «Учитель».
Что могу сказать? Только то, что фабулу данного произведения я не понял, но попробую воспроизвести. Черный сталкер с сотоварищами пытаются с помощью нравоучений наставить на путь истинный Сяву Сволочь (полагаю не очень хорошего человека). Тем не менее, Черный сталкер (Редрик) позволяет Сяве придти на базу Долга в роли «наводчика» для наемников мотивируя это тем «… что без зла, люди бы не познали бы добра». Интересно, какое такое добро произошло или произойдет после разгрома базы Долга и предательства Сявы?
В остальном это обычный рассказ о Зоне и ее законах.
Рассказ «Реинкарнация».
Если предыдущий рассказ посвящён «перевоспитанию» ГГ, то сюжет этого представляет собой классический «любовный треугольник». Конечно, стреляться или нет дело сугубо личное, но ГГ не инфантильный подросток (образование высшее получил, военное) поэтому думаю что это не типичное поведение для военного тем более уже прожившего некоторое время в Зоне.
Порадовала некоторая доля юмора сохранившаяся у ГГ в такой ситуации(… «водички попить»…). Вот описания окружающей обстановки иногда слабенькие. Например: « На пороге в длинном плаще-пыльнике стоял новый посетитель. В нос ударил резкий затхлый запах.» В чей нос? Конечно, дальше все объясняется, но я сразу подумал, что это такой запах от вошедшего ГГ. Приходиться прыгать по тексту, чтобы понять, что к чему. В общем, как говориться, если предложение имеет, и другой смысл оно обязательно будет воспринято неправильно.
Итог: оба рассказа достаточно интересны и при доработке могут украсить любой сборник рассказов. Тем не менее, с небольшим перевесом, по сюжету, я отдаю победу рассказу «Реинкарнация».

vinogroman
Учитель
весьма добротный рассказ, правда стиль, как мне кажется, порой хромает, ошибкой почти нет, что явно можно занести в плюс, сюжет тоже вполне сильный. думаю 4.5/5
Реинкарнация
Понравился куда меньше, ошибок тоже мало, стиль здесь более ровный, хотя сюжет на мой взгляд, слишком банален, хотя герои прописаны лучше, чем в первом. 4.6/5
Итого: победил рассказ "Реинкарнация"

Поздравляем победителя - Мелкий! И напоминаю, что победитель должен предоставить тему для следующей дуэли.

Итак с меня тема? Хорошо. Внимание!Поехали:

ГГ просыпается привязанным к стулу или кровати, он находится в абсолютной темноте. Кто его привязал? Кто его сюда привел, не известно. Также в рассказе ГГ должен убить трех людей (мутантов) необычным (действительно необычным, но вполне возможным в реальности) способом.

Все, авторам и судьям успеха. До свидания. Кстати с удовольствием бы сам отсудил по этой теме, интересно что придумают авторы. так что, если надумаете RobinGood, приглашайте. Удачи!

Участники: Берсек и АЛХИМИК
Судьи: Мелкий, stalkergas и Лисичка.
Тема: ГГ просыпается привязанным к стулу или кровати, он находится в абсолютной темноте. Кто его привязал? Кто его сюда привел, не известно. Также в рассказе ГГ должен убить трех людей (мутантов) необычным (действительно необычным, но вполне возможным в реальности) способом.
Срок сдачи работ: 5 сентября 23:00.

Прошу участников приступать, а судей отписываться.

"Стул".

Добавлено (26.09.2010, 21:04)
---------------------------------------------
Что ж, мнения многоуважаемых судей:

История с этой дуэлью войдет в учебники под названием: "Так делать нельзя!". Мало того что один отказался, то второй срок пропустил, и написал откровенное гэ. Берсек ты и сам понимаешь, что рассказ не "фонтан", но все равно выложил значит не отступился. Молодец, сдал бы во время, то выиграл бы, а так мало того, что проиграл еще мои нравоучения читаешь. НУ ДЕРЖИСЬ!
Рассказ скучен, с началом, но без конца. Отсутствует сюжет. Есть ошибки...
...Неужели так сложно написать что-то интересное, тема то нормальная на мой взгляд. Если кому не нравиться напишите...
Берсек, в следующий раз если не уверен, то лучше не берись за работу...сам так пролетал не раз, лучше потерпи и выбери момент, когда будет время.

Оценка прозведению "Стул", автор - Берсек.
С первых строк я понял, что произведение написанно на уровне второго класса. Об основыных критериях, по которым оцениваются рассказы.
Сюжет. Протокольные действия и отсутствие интриги. После прочтения рассказа у меня осталась куча вопросов: "как" и "почему". Автор не расскрыл свои мысли, в результате чего в произведнии много непонятных моментов, которые "украшаются" множеством ошибок. Сюжет присутствует, но лучше бы его не было!
Идея и мораль. Таковые автор посчитал, что лучше не вкладывать в свой рассказ.
Описания и метафоры. Аналогичная ситуация - их нет!
В плане грамматики и орфографии я склоняюсь к оценке "пойдёт". Присутствуют ошибки, но их не так уж и много, хотя и вовсе быть не должно. Правила прямой ечи позабыты автором навсегда, он их не соблюдал.
А теперь о смысловых ляпах и недочётах, коих в этом рассказе множество.
"У меня затекли руки, и я очнулся полностью, только ничего не видел." Врядли такая последовательность слов может стать полноценным предложением.
"Может у меня нет глаз?" Может быть у ГГ и мозгов нет. Если человек просыпается и ничего не видит, это не означает, что он слепой.
«Кто же я, и что здесь делаю?» - стало мне интересно" Не просто интересно, а очень даже любопытно, почему ГГ сохраняет полное спокойствее и даже проявляет интерес, когда ему грозит прямая опасность для жизни.
"Сразу же меня подняли на ноги, и снова застегнули руки за спину." Самое интересное, что руки до этого никто и не освобождал, а их всё равно застегнули снова. Сначала они были связаны, а теперь стали застёгнутыми, ведь спецально для этого на запястья рук одевают застёжки.
И ещё уйма подобных ошибок!
Окончательная оценка. Протокольные действия, смысловые ошибки, несвязный сюжет, обрывки мыслей, отсутствие идеи и описаний, рассказ не закончен.
Моя оценка 3 из 10.

Берсеку вручена награда за участие, ждём когда он вручит нам тему.