Ждем, пока отпишутся все судьи.

- Канонада
- Искусство полководца или присказка о пользе шатрнджа

Прошу судей приступать к работе.

S@S
Начну с плохого.
Во-первых, ни один из авторов не справился с заданием. Стратегическое противостояние группировок прошло по рассказам фоном, как нечто само собой разумеющееся. В обоих рассказах есть лишь намеки на стратегический размах. Оба автора ограничились тактикой. А выбрать из плохого лучшее – непростая задача.
Начнем с рассказа со звучным и всеобъемлющим названием «Iskusstvo polko».
Уже одно оно слегка напрягает и настораживает.
При чтении напряжение не уходит – действительно, приходится делать над собой усилие. Текст и образ входят в явный диссонанс. Пример:
«Насупился воин «Долга» и бросил вызов витязю «Свободы». Вызов грозный и страшный».
«Насупился» и «грозный», «бренность» и «горой»… Таких стилистических огрехов в рассказе много. Орфография наоборот, на довольно высоком уровне – в этом плане претензий практически нет.
Единственное, что можно посчитать за глобальность и стратегический размах – описание надмирового противостояния идей «Долга» и «Свободы». Впрочем, к концу рассказа шахматная партия идей нивелируется совершенно ненужным в данной ситуации морализаторством на тему Решения с большой буквы «Р».
Теперь о «Канонаде».
Плюсов нет, поскольку наличествуют и стилистические и грамматические ошибки. Тема не раскрыта – показан обычный бой. Единственное, чем попытался удивить автор – ПТУРСом. Действительно, удивительно – на кой он в Зоне? Псевдогигантов валить, что ли? Я честно попытался представить себе цель, с которой сталкер-одиночка, не входящий в группировки и не воюющий каждый день с танками и БТРами купит себе ПТУРС. Не придумал. Хотя, вроде, умею обосновывать и не такую чушь… Бой в описании автора – обыкновенный. Море таких уже видали и на страницах книг серии, и в фанфах. Хотя, в отличие от предыдущего рассказа, хочется порекомендовать автору довести его до ума.

Вердикт: при выборе между именно этих двух рассказов, свой голос отдаю автору «Iskusstvo polko» за наличие некоторой глобальности. Более этот рассказ ничем не примечателен, и вряд ли из него можно сделать что-либо путное.

SStalker_Dolga
Канонада
Ну что я могу сказать… Стиль повествования немного ломаный – автор почему-то разбил некоторые предложения на два, хотя слитые воедино они читались бы намного лучше. Возможно это специфический авторский стиль, не знаю. Но порой встречаются выражения, которые по-настоящему ставят в тупик, заставляя задуматься о том, что же хотел сказать автор. На очереди орфография и пунктуация. А вот тут все очень даже плачевно. Стоит открыть документ, и сразу бросаются в глаза выделенные Word’ом ошибки. Что это? Невнимательность автора? Спешка? Также удивили постоянно скачущие кавычки. То вы заключаете в них слово Долг, то нет. Та же самая картина с «катастрофой». Это-то можно было отследить при повторном прочтении, которого, скорее всего, просто не было.
Сюжет всего рассказа прост и предсказуем – мы вам ударим в лоб, а вы это предугадаете, и ударите нас полбу. Ну, или возьмете в клещи. Никаких глубоких тактических познаний подобное использование грубой силы не требует. Главный герой очень силен, раз отважился выступить против «Монолита», и выглядит очередным везучим Хемулем, который уверен в себе на все сто и не боится ни собак, ни кабанов, ни местных фанатиков. Ну а вертолеты, что выстрелили по своим и улетели, не удостоверившись в результате проделанной работы, вызывают сильные сомнения в реалистичности происходящего.
В конечном итоге все логические нестыковки и орфографические огрехи создают картину рассказа с рваным повествованием и малоинтересным сюжетом. Плохо. Но нет предела совершенству.
“Искусство полководца или присказка о пользе шатрнджа”
Знаете, а вот тут я напишу немного. И не потому, что плохо, а совсем даже наоборот – замечательно! Такого исполнения я еще не видел. Как глоток свежего воздуха. Вряд ли такое повествование можно поставить на широкой поток, но вот в такой вот форме небольшого рассказа читается на одном дыхании. Язык великолепнейший. Конечно, сама стратегия боя воспринимается тяжеловато, но мне, как скромному любителю редко побаловаться шахматами, все понятно. Но более того – это все хочется видеть, причем вживую. Идея отличная, реализация на том же уровне. Поздравляю и жму вам руку! Давно не получал такого удовольствия от прочтения любительского творчества.
Свой голос отдаю рассказу “Искусство полководца или присказка о пользе шатрнджа”

C@шоk
Kanonada
Добротный рассказ, в котором неплохо описана заданная тема. Сюжет средненький - ну, как-то не верится мне, что Монолитовцы так ошибутся координатами. Хотя в нашей жизни все бывает, а что уж говорить о Зоне... Самым большим минусом является наличие большого, я бы даже сказал огромного количества ошибок. На такой объем текста столько ошибок недопустимо. В общем, моя оценка 3/5
Iskusstvo_polko
Замечательнейший рассказ. Поразил своей оригинальностью. Честно говоря, я бы не смог такого придумать. То что написал автор этого рассказа меня поразило. Вот как можно, с помощью шахмат, обыграть тему. Кроме того, хороший сюжет: перемирие в конце очень понравилось. Стиль повествования интересен. В сталкерской теме я вижу такой стиль второй раз. Первый - писал Виктор Маринеско. И писал он про Монолит. От лица монолитовца. Там было что-то вроде исповеди. Плюс ко всему, ошибок я в этом тексте не увидел, может быть они и были, вот только увлекшись таким рассказом, я и позабыл про них. Оценка: 4.5/5
Как вы уже поняли, отдаю свой голос за рассказ "Iskusstvo_polko"

Поздравляем победителя - Вячеслав!
Напоминаю, что победитель должен предоставить тему для следующего сражения.
Ждем участников!

П.С.: участники уже почти определились, потому ждем только тему.

Тема дуэли: описать историю артефакта (любого по выбору участника), переходящего из рук в руки сталкеров, торговцев и т.д. в Зоне, и его влияние на их судьбы.