К сожалению, Айсберг так и не появился и не ответил на приглашение к судейству, а я как-то этот момент упустил. Поэтому в срочном порядке вызываю RobinGood'а для замещения Айсберга. Остальные судьи могут приступать.

Plotnick

Суп Зоны
Рассказ мне очень понравился, но понравился эпизодами, микросценами. Все эти юмористические эпизоды, хоть и не дотягивают до уровня Зощенко, Аверченко и других мастеров сатирического жанра, но все же не дают скучать. Из минусов хочется отметить некоторую неровность и затянутость сюжета. А кроме того, блюдо в принципе, явялется для Зоны достаточно обычным. Чего-то оригинального по смыслу я не увидел.

Блюдо для друга
Этот рассказ оставляет гораздо более цельное впечатление и у меня есть подозрение, что задуман он, а возможно и написан, до дуэли. Я могу и ошибиться в этой оценке, и буду этому рад. Он безусловно лучше прописан и в плане сжета и в плане исполнения. А кроме того, я люблю вещи трагичные гораздо больше юмористических. Тем не менее, и этот рассказ не справился с заданием. Человечина для Зоны является вполне себе обычным блюдом. Не для людей, конечно.

Вердикт: Рассказ "Блюдо для друга" существенно лучше в литературном отношении, но супчик из рассказа "Суп Зоны" выглядит все же более оригинальным. Потому не отдам голоса за какой-либо из рассказов.

RobinGood

"Суп Зоны"
Экзотическое блюдо присутсвует, но раскрыты его свойства невероятно банально: становятся супер сильными, хозяин прославился... хотелось бы чего-либо более интерестного в качестве концовки. Сам рассказ написан в юморном до парадоксальности стиле, не имея ничего серъезного в себе. Хотя с другой стороны, задумка с блюдом на день рождения ГГ-контролера понравилась. Каждый мутант в рассказе говоит на своем "языке", что добавляет рассказу еще большей несерьезности.
Ошибок в рассказе не слишком много, поэтому их присутсвие не критично для оценки.
Повторюсь, что рассказ теме соответсвует, но стиль его написания мне не симпатизирует, в следствие того, что юмор гипертрофирован, а концовка чересчур банальна. Моя оценка: 3/5

"Блюдо для друга"
Этот рассказ разительно отличается от предыдущего. Здесь все серьезно, наполнено образами, психологией... Ошибок практически не заметил, полностью окунувшись в рассказ. Понравился образ человека, который "две бессонных ночи" просидел над маленьким щенком, заботясь о нем. Впечатлил и образ человека, который сражается с намного превосходящим по силе противником, спасая выросшего щенка. Ну а про обарз раскаявшегося человека, который кормит собой своего единственного друга, вообще говорить нечего. "Мы в ответе за тех, кого приручили" - так и просится в эпиграф.
Теме рассказ соответсвует: уж точно "экзотическое" и по методу "изготовления", и по реакции на него "потребителя" блюдо здесь присутсвует.
Автор молодец, постарался на славу, за что ему от меня оценка 4.8/5 ( единственное, что огорчило - это оформление, за него и снизил).

Итог: за явным преимуществом отдаю свой голос автору произведения под названием "Блюдо для друга".

bazil371
Итак. первый рассказ!
Так как названия его я не увидел, про себя окрестил "Супом Зоны". Что могу сказать. Мервые абзацы мне понравились и я настроился на лёгкое, увлекательное чтиво. Но не тут-то было. Дальше пошли ошибки, и их быо море; я уже бросился их исправлять, но потом вспомнил, что в данный момент этого делать не нужно, а следует просто дочитать до конца, что я, собственно, и сделал. "Суп Зоны" - рассказ хороший, вернее был бы им, если бы не громадьё ошибок. Сама задумка-то неплохая. По-моему дело испортили реплики контролёра, уж слишком грубый он был и человечный. А эпизод с кубиком Рубика мне напомнило мою повесть "Слияние". =)
Ставлю 3,5 из 5!

"Блюдо для друга"
Перед тем, как начать читать этот рассказ, я думал, что этот будет получше предыдущего. Оказался ли он лучше? На это твопрос я не могу ответить однозначно. С одной стороны здесь есть очен ьхорошие описания, хотя бы маленького щенка. Здесь описывается сцена пожертвования собой ради друга. Но она какая-то... аморальная что ли?! Да и ошибок в "Блюде..." дюже много. И много, на мой взгляд, лишних описаний.
Ставлю также 3,5 из 5.

Ну а поскольку надо всё выбрать же выбрать победителя, то свой голос я отдаю stalkergasу, руководствуясь тем, что он хотя бы позитивный.

Таким образом, у нас один голос за Reks'а, один за stalkergasу'a и... все! Ничья! Не смотря на нечетное количество судей такой результат не является редкостью. Я поздравляю участников дуэли, оба участника получат награды.

Напоминаю, что нам нужна новая тема для новой дуэли, и поскольку у нас нет победителя, то тему задаст Reks, как первый приславший свой рассказ, а stalkergas ее уточнит или расширит.

Добавлено (04.05.2010, 23:11)
---------------------------------------------
Рассказы:
- Смерть всегда рядом - автор Sapfir
- Не кури, сталкер - автор Bazil371

Рецензии судей:

rusDiver
Смерть всегда рядом.
Эмм. Рассказ ничего конечно, в смысловой части, но очень много ошибок. От не поставленного дефиса, до банальных… обычно не обращаю внимания на орфографию, но тут ошибки самые простые и поэтому самые обидные.
Повествование от лица героя выглядит фальшиво. Автор, по моему, не видел того, что описывал. Результат по Станиславскому: «Не верю». Хотя написано само по себе хорошо. Концовка убила. Отход от повествования для объяснения последующих описаний совсем не в тему.
Не кури, сталкер.
Ну тут ,банально, все просто. Написано не без огрех, но вроде неплохо. Сами описания все в тему. Хотя нет ни завязки ни развязки. Все построено на чередовании мини историй.
Итог: в данной дуэли победил рассказ «Не кури сталкер». Не за явным преимуществом, но все же.

Дипломат
Смерть всегда рядом
Первый рассказ не совсем удачный: слишком много ошибок и недочетов. Сюжет недоработан до конца. Но, надо сказать что-то есть. Следует его немного переделать.
Тогда еще посмотрим. А пока: 6.5/10
Не кури, сталкер
Второй рассказ написан в легком, слегка ироничном стиле. Но из-за этого он только прилобрел некий шарм. Читается быстро и легко. Вобщем, на злобу дня. Тема раскрыта полностью и понятно. Но есть мелкие недочеты: грубые выражения героев например. Если это исправить, то рассказ будет просто идеален.
А так 9.3/10
Итог: голос Дипломата за рассказ "Не кури, сталкер".

64kb
Смерть всегда рядом:
Вот как-от я не понял, стало быть, если он в кругу аномалий, то его
застрелить нельзя?
"подкурил ее от зажигалке" - я обычно к ошибкам не придираюсь, но это
напоминает фильм "Защитнег"
Описание хозяйства как "мой друг" ещё более извращенское, чем "младший
сталкер". И нормальным оно было бы только если бы формально и вскользь
упоминалось, а не расписывалось, как сталкер изгадил себе штаны. да и
вообще вся эта сцена сплошная мерзость. Хотя мне аппетит ничем не
испортить, в литературе это перебор. Огромный минус.
Очень скудные описания. Их нет вообще. Описаний ощущений кроме как самых
примитивных и в катострофически малом количестве я не заметил. Ещё один
минус. Хотя иногда это и не столь существенно.
"Присев за дерево я стащил с плеча свой верный автомат Калашникова" -
Индеец Красный Глаз и его верный топор -_- Звучит глупо.
"Осмотрев непроглядную тьму в оптику, я убедился в своей теории" - не в
теории, а в предположении.
"ведать ужин затеяли" - ведать и видать - 2 разных понятия
"Спустя минуту результат был такой – не нашел" - какое-то глупое
предложение
Читаешь и понимаешь, что рассказ про сталкера-кретина. Морализация
персонажа и рассуждения об опасностях зоны периодически меняется на
абсолютный идиотизм.
"Обмочил штанину, а теперь еще и кровью изгадил… Писец!!! Ладно, не
буду о покойнике плохо говорить" - ни слова про покойника, только про
кровь. Где смысл?
Очень многие места описаны как "Встал, походил, лёг". Скучно
Много нелогичностей и откровенной тупости.
Мне черезвычайно не понравилось.
По плюсам... Ну что ж, смысл понятен. Хотя про огонёк и снайпера слишком
банально. Так что даже это плюсом не назвать
Оценка: 2-
Не кури, сталкер
Написанно лучше. Именно в плане стиля.
Но в глаза бросается туповатый разговор о минздраве.
Я бросал курить сам. Но если бы мне так по мозгам ездили, меня бы это
просто бесило бы)
Один несёт идиотизм с натациями, другой несёт идиотизм про людей,
которые не могут бросить)
Придирок тут намного меньше, читать приятней.
Но тоже хватает минусов, лень всё перечислять, что-то устал я сегодня
уже. Да и не столь важно, некоторые минусы как и у предыдущего рассказа.
Но вот как-то... странно всё. У меня вообще никакое отношение к этому
рассказу. Ни о чём, как говорится.
Оценка: 3+
Итог: свой голос 64kb отдает рассказу "Не кури, сталкер".

Поздравляем победителя - Bazil371! Напоминаю, что победитель должен предоставить тему для следущего сражения.
Ждем новых участников!

И, о да, чуть не забыл, хочу заявить, что в мае и июне я не смогу принимать участие в различных баталиях в качестве состязающегося, так что просьба - меня на дуэли не вызывать!!!

Да примет VFR этот нелегкий бой!

Ждем ответа судей и начинаем.