"Смертельный снег" и "Пятновыводитель"

Продублировал в ЛС.

И вот, настала пора объявить победителя. Итак...

Авторы:

"Смертельный снег" - Kotoleg
"Пятновыводитель" - S@S

Рецензия от Bublick'а

«Пятновыводитель»
Уж не знаю, с чего бы начать? Начну со стиля и языка написания. Автор, прошу, не обижаться, но рассказ настолько трудно и тяжело читается, что прочитав большую часть рассказа и самого боя с монстром, я не мог никак понять, как герои бегали по нему, откуда щупальца? Ну, если переходить к самому монстру, то я, после прочтения рассказа (на 2 раза) не смог понять, какой он все-таки формы (прошу не пинать меня). Возврящаясь к языку, то скажу одно, читать очень трудно. Развития происходят настолько стремительно, что голова идет кругом, вроде они только пошли, а тут уже перестрелка, а смерть монстра вообще смешная, уместилась в половину строчки. Уж извините, можно было и побольше написать, расписать все как следует, а не бежать «галопом по Европе». Задумка с кличкой ГГ – получилась банально смешной.

«Смертельный снег»
Рассказ среднего уровня. В отличии от другого рассказа, читается легко, без особых усилий и вдумчивостей Автор раскрыл тему дуэли. Новый монстр, описанный довольно понятно (насколько разглядел ГГ), если возникают вопросы с описанием, то все можно сослать на то, что ГГ его видел всего лишь несколько секунд, да и размер у монстра не большой. Однако, есть один момент, который я не до конца понял, зачем он нужен в рассказе. Это «шесты». Читается легко, но… не интересно. Да, новый и не известный монстр, но почему-то не интересно. Язык написания, как я уже говорил, легкий, но сюжет не затягивает. Зачем, для чего? Рассказ и без них выглядел бы аналогично, вот если бы с этими «шестами» главный герой что-то сделал в борьбе с монстром, чего не сделать с современной техникой, а так… В остальном, идея «байка у костра» довольно таки простая, но как она подана – мне понравилось. А идея с монстром - чтож, отдельное спасибо.

Свой голос отдаю рассказу «Смертельный снег»

Рецензия от ssereys'a

«Смертельный снег».
Итак, замысел - просто шик и блеск! Серьезно. Невидимый, бестелесный Снежный Дух, состоящий из невесомых снежинок, острых крупиц инея, морозной ярости… Нет ни рук, ни ног, ни сердца, но есть желание убивать. Хорошо. Ярко, необычно, ново. Воображение сразу играет, атмосферой страха перед невидимым врагом проникаешься.
Стиль достаточно легкий, не напрягает. Метафоры и эпитеты присутствуют, но текст ими не перегружен, деепричастные и причастные обороты – в меру. Излишне длинных предложений нет. Автор, ты молодец.
Но! Изложение подкачало, увы…
В тексте есть и стилистические ошибки, и корявости (несоответствие падежей, окончаний и т.д.)., и просто несуразные выражения .
Примеры:
«Смертельный снег» - «смертоносный» было бы правильней, по-моему. Смертельный – это путь, выбор и т.д. Далее, «неизвестный, неизвестный(монстр)». Зачем? Печальный-печальный – понятно, акцентуация эмоций. Двойная «неизвестность» в превосходную степень не возводит, это как деревянный-предеревянный.
«Но, крупная дробь, которыми были заряжены патроны». Не годится. Во-первых, дробь…которымИ(которой нужно), во-вторых, патроны – снаряжены дробью, а уж ими (патронами), заряжено оружие. Короче, лучше бы написать «патроны с крупной дробью» или «крупная дробь в патронах, которыми заряжено ружье» и т.п.
«Но кроме наших следов и разворошенного снега Миколой…» - неправильное построение. Нужно: Но кроме наших следов и разворошенного Миколой снега.
И запятыми не все в порядке, вообще с пунктуацией не все ок.
Да, еще насчет образов – сосулька в качестве оружия Снежного духа как-то…а если бы это Дух Земли был, он чем, морковками бы стрелялся? Нет, простовато что-то.
В общем, это примеры самые типичные, но не все. Итог – отличная идея рассказа, атмосфера на «5+», но с реализацией автор поторопился, словно не было у него времени на редактуру. Жаль, рассказ хорош, но недоработан.

"Пятновыводитель"
Хороший рассказ. Яркий, легко и образно написанный, интересный. Про остановку-амебу - классно, сразу представляешь себе безопасный такой павильончик, пыльный, обшарпанный, и вдруг…Необычная идея. «Чем закончиться» читаешь и ждешь с нетерпением, то есть интрига сохраняется до финала, держит читателя в напряжении. Отменно задумано и реализовано. Бой получился напряженным, сталкерам я сопереживал, атмосферой боя и страха проникся.
Улыбнула опечатка в самом конце – «А ты, командир, стало быть, пЫтновыводитель! Прикольное слово вышло, хотя понятно, что на самом-то деле имелось в виду.
Некоторые претензии к изложению: «пережомканных» - совершенно ужасное выражение. Ну в прямой речи, как жаргонизм или пример неграмотной речи – еще туда-сюда, но в изложении- нехорошо-с. Далее, некоторый перегиб с терминологией – «тритермиты» какие-то…тут бы сноску, или пояснения в тексте, в диалоге и проч. Еще: «ревя, как тиранозавр на случке…» может, другие читатели и представляют себе эти звуки, но я – нет. Фильм «Прогулка с динозаврами» и подобные ему – сами понимаете, не доказательство. А вдруг они в этот интимный момент не ревели, а пищали?  Также, сравнение монстра с амебой тоже, не совсем в строку. Тут бы «росянка», или иное хищное животное, ну или там «Кракен» (гигантский спрут) – понятно. А амеба – крошечное, вовсе не агрессивное создание, как имя нарицательное, плохо сочетается с кровожадным мутантом-аномалией.

Итого: Тема раскрыта и соблюдена в обоих рассказах. Условия дуэлянтами соблюдались неукоснительно, но и мастерство они продемонстрировали должным образом (думаю, Сирано был бы доволен). Оба автора рассказов большие молодцы, что не стали примитивно видоизменять стандартных монстров – химеру или там кровососа. Необычные у них вышли мутанты-монстры, в общем, имеем нескучные, интересные рассказы.
Однако, тщательность и грамотность изложения «Пятновыводителя» существенно выше, так что, пришлось таки выбрать лучшую работу. На мой вкус, в дуэли победил автор «Пятновыводителя», хотя меня бы больше порадовала ничья. Ну, у обоих авторов фантазия на высоте, писать вы, ребята, можете и умеете. Хвалю, рад, что толковые вещи написали оба.

Рецензия от Милы Ван Дель Скай

"Смертельный снег": Хочется сказать чего-нибудь хорошего, но...
Во-первых, много пунктуационных ошибок.
Во-вторых, фраза "Это сейчас зима больше напоминает осень, а тогда выпал
густой снег, покрыв всё территорию Зоны сплошным белым покрывалом по
колено глубиной", конечно, очень красиво смотрелась бы в авторской речи,
но в прямой речи деда-рассказчика совсем не звучит и вызывает когнитивный
диссонанс.
В-третьих, как таковой, "схватки с чудовищем", заказанной в теме, нет. Мы
видим несколько выстрелов, напряжение сталкерских нервов и бегство.
Конец скомканный - так и напрашивается развёрнутое описание пропажи на
Севере двух групп сталкеров. Хотя бы: за чем они шли, как обнаружили
пропажу, как стали искать или не стали, а наткнулись случайно.
В некоторых западных фильмах имеются такие твари, которые ползают под тем,
по чему люди ходят - те же грабоиды *или как их?* из "Дрожь Земли".
Хотя, если честно, сосулька, вылетевшая из "снежного бугорка" была
довольно внезапной и неожиданной.

"Пятновыводитель": Язык замечательный, читается махом. Юмор,
несомненно, присутствует, ляпов особо ярких не заметила, тема схватки
раскрыта - всё очень подробно и интересно описано, сам новый мутант
довольно оригинален *тентакли! ^^*, сюжет выстроен хорошо.

В общем, плюс "Пятновыводителю".

Поздравляем победителя, которым стал S@S. Но он опередил соперника буквально на ноготь мизинца. Ждем от победителя темы для нового поединка.

Напоминаю, что мы ждем новой темы от победителя.

Итак, тема. Как-то уже задавал похожую, но вот слегка видоизмененная:
"Кулинарный экстрим" в Зоне.
Требуется блюдо (предположим, сюрприз на ДР, но не обязательно), которое даже для Зоны будет НЕОБЫЧНЫМ, но вполне съедобным и не противным. Т.е. никаких паразитов в слюнях кровососа, ничего подобного. Просьба также не опускаться до блюд, обычных на Большой Земле, вроде тортиков.