...но стыдно и неловко становится тогда, когда (и если) перерастаешь этот уровень, и понимаешь, что до определенной планки тексты не стоило показывать никому вообще...

Ну смотря как настроить себя. В свое время прочел "Череп на рукаве" Перумова за 4,5 часа. Хотя перед этим "Череп в небе" прочитал за трое суток. Просто интересно было чем закончится.
И насчет учили читать... У меня жена за день прочитала две художественные военные книги общим объемом в 25-26 авторских страницы... Она реально читает быстрее меня раз в пять минимум, хотя я по скорочтению всегда имел пятерки в школе и до знакомства с ней считал себя скорочтецом... И ведь читала она эти книги не из большого интереса, а просто потому что ей импонирует военная тематика, особенно если это про великую отечественную.

Ну а насчет самиздата. Увы и ах, век информатизации привел не сколько к реальной доступности информации, сколько к её засорённости. Среди этой кучи мусора всегда можно найти золотой ключик, но усилий прилагать придется в разы больше, чем сидя в обычной библиотеке.

Ну винить интернет глупо, просто он убрал тот барьер который отделял читателя от кучи людей мнящих себя писателями. В этом виноват в первую очередь сам компьютер как таковой.
Тут не нужно марать тонны бумаги, не нужно их калиграфическим почерком переписывать или перепечатывать на машинке, носить рукописи в издательства, ругаться по поводу целостности своего произведения с редакторами, что в итоге помогало отсеивать грамотных и "талантливых" но слабоусидчивых, не говоря уже о бездарях и откровенных лентяев.

Спасибо, Вам, Алексей, что уделили моим, уже избитым вопросам своё время.

Запутался я в осознании таланта. Как быть автору, стремящемуся стать писателем, но понимающему, что его талант находится на уровне школьных сочинений.

Возьму себя для примера (чего далеко ходить?). Я пытался себе говорить (и только себе, в закрытой комнате и под одеялом), что я гений. При этом усердно разыскивая ошибки в своих текстах. И что? Я убил даже те ростки писательства, что были у меня со школы. Нет уже той лёгкости в написании (постоянно одёргиваешь себя - не верно составил предложение, это слово было у тебя в предыдущем предложении, а тут вообще глупость сморозил). Выходит "писатель" уничтожил "автора"?

Вот ещё один момент, про "много читать". Беря в руки книгу и пробегая глазами по первым стокам, я понимаю, что не вижу картинку, потому что нахожу ошибки. Тут же весь интерес к тексту пропадает. Нет. Если открываешь классику, даже недавнюю, то этого не происходит. С четвёртой пятой страницы полностью с головой в книге. Это значит, интернет с его доступностью к информации уничтожает Писателей?

Это, какой-то замкнутый круг получается. Ведь нового в литературе придумать уже нельзя, а пользоваться стандартными приёмами никто не хочет (это я про писак заполнивших интернет). Как понять автору, что он писатель, если настоящих читателей нет?

А вот чтоб самому "дойти", самотоятельно - наверное, не только задатками литературными нужно обладать, но и способностями к самоанализу, уметь критически взглянуть на "свое", и вообще... Наверное, не каждому дано?

Так может в библиотеку сходить? И пользы больше, и свежим воздухом по дороге подышим

Когда "звезда" самиздата Вася пишет, что ему не нравится "Мастер и Маргарита", потому что как детектив это говно, как фентези не проработано, а так уныло - становится грустно. Когда десятки петь и маш подхватывают этого Васю и говорят на полном серьезе, что он круче Булгакова - становится невыносимо тошно.

Когда "звезда" самиздата Вася пишет, что ему не нравится "Мастер и Маргарита", потому что как детектив это говно, как фентези не проработано, а так уныло - становится грустно. Когда десятки петь и маш подхватывают этого Васю и говорят на полном серьезе, что он круче Булгакова - становится невыносимо тошно.

Что, достаточно вернуться к своим "писаниям" спустя длительное время, и сам все увидишь, все недочеты-недостатки в глаза бросятся? Ну, понятно, что практика - великая вещь. И многие говорят (не только состоявшиеся авторы, но и т.н. МТА), что вот моё раннее - ни в дугу, теперь вижу... и т.д. Однако, после выкладывания где-то (вот на БЛИКе, например) и дружеских критических замечаний, тем более - благожелательного тыканья носом в проблемы текста со стороны понимающих людей (лит.агентов, редакторов, корректоров) - понятно. Думаешь, перечитываешь, присматриваешься, осознаешь. А вот чтоб самому "дойти", самотоятельно - наверное, не только задатками литературными нужно обладать, но и способностями к самоанализу, уметь критически взглянуть на "свое", и вообще... Наверное, не каждому дано?

Абсолютно верно. Комплекс гения вобще вреден для творческого саморазвития А каждому оно дано или не каждому... Думаю каждый может перебороть свое самолюбие, наступить ему на горло и взглянуть на себе если не трезво, то немного со стороны. Просто разным людям для этого надо приложить разное количество усилий. Иногда это количество настолько неподъемно, что проще остаться непризнанным гением.

Абсолютно верно. Комплекс гения вобще вреден для творческого саморазвития А каждому оно дано или не каждому... Думаю каждый может перебороть свое самолюбие, наступить ему на горло и взглянуть на себе если не трезво, то немного со стороны. Просто разным людям для этого надо приложить разное количество усилий. Иногда это количество настолько неподъемно, что проще остаться непризнанным гением.

Увы и ах. Но звезда самиздата Вася "просто не умеет Булгакова готовить". Я всегда говорил и говорю что Интернет и плох и хорош всегда одним и тем же.

Ужас какой... или это утрированно, для полноты образа товарища Пупкина сотоварищи? Как-то не вериться в подобный уровень, который ниже даже не знаю чего - плинтуса, пола, и бетонных перекрытий

Я вот считаю - просто нужно работать.

Это, наверное, хорошо, разве что одно тревожит - до каких пор будет продолжаться этот "поиск себя" и что случится, если он вдруг прекратится? Изживу я себя, как автор, дойду ли до той планки, выше которой не прыгну или напротив, обрету уже свой стиль и специфику, чтоб спокойно и уверенно работать дальше в выбранном ключе?

И на две сотни комментариев на "Мастера и Маргариту" там сотня вот такого нелепого негатива. Увы. Это реальность.

Шутки шутками, а деградация налицо.

Прочитал Вашу первую книгу в серии "Анабиоз". Масса впечатлений от прочитанного! Если одним словом - Великолепно.

будет ли продолжение этой истории, проснётся Эля или это на усмотрение читателя?