Не скажу. То есть когда я писал "Зачистку" (а по большому счету, когда дописывал "В зоне тумана") у меня было четкое понимание, что произошло с каждым из героев. Все казалось прозрачным и понятным. После выхода "Зачистки" я слышал как минимум четыре трактовки того, что произошло с Хлюпиком. Вот и думаю раз все так неоднозначно, то наверное лучше оставить читателя в неведении, пусть сам догадывается.
Если вам очень хочется, чтобы у него все было хорошо и он каким-то чудом выбрался - пусть так и будет.
Если видится, что он погиб, значит погиб.

Да вот как-то не хотелось бы...Может, опрос провести, а по итогам голосования постановить народ решил: Хлюпику жить. Ну или помереть, смотря по результатам

Да, еще вот вопросец, Алексей: Не случалось ли сравнивать часть текста, написанного ночью, с вариантом, отредактированным днем (ну или наоборот). Меняется мироощущение, а вместе с ним видение текста, в зависимости от времени суток, или нет?

Si vis pacem, para bellum - Хочешь мира, готовься к войне.

Нет уж! Пусть каждый сам решает. А то я озвучу прямо сейчас свое видение темы

Я сейчас открою страшную тайну и скажу вещь, которую вобще-то говорить не должен. Скажу я ее с условием, что никто из начинающих не станет примерять это на себя. Потому что примерять это на себя начинающим авторам, значит сразу угробить все начинание на корню. Я не шучу. Я предупредил.

Теперь рассказываю. Последние несколько лет мне по фигу когда и в каком состоянии писать. Я могу писать днем, могу ночью. Могу писать дома или в кафешке. Могу писать уставшим, могу писать выпивши. Качество выдаваемого текста от этого практически не меняется.
Не могу я писать только совсем уже пьяным или когда в жизни беда случилась, которая на себя оттягивает все мысли. Во всех остальных случаях - дайте мне возможность сосредоточиться и все. Работа пошла. В идеале хорошо, чтобы была тишина. Но фоновый шум кафе, например, как шум не воспринимается.

Естественно любой текст можно бесконечно вычитывать и улучшать. Но это любого текста касается. То есть я могу взять любую книжку с полки, свою, не свою - не важно, и наковырять там ошибок и шероховатостей. Но исходный текст и его качество от моего состояния или погоды за окном особенно не меняется.

И еще раз повторюсь: брать на вооружение начинающим это категорически нельзя. Это приходит со временем. Не сразу. У кого-то не приходит вовсе.
Я в свое время не мог писать если выпил хотя бы стакан пива. Выходило черт знает что.

Никогда не боялся летать на самолете... Теперь вот даже и не знаю... испугаться что ли

Все обо всем знать невозможно - это точно
Желание проверять и перепроверять - вполне нормальное желание. И к МТА это точно не имеет отношения. МТА, как правило на таких вещах не заморачиваются вовсе.
Ну а в остальном есть два варианта: либо проверять и перепроверять, либо писать более обще, без лишней конкретики. Ляп типа "наган лязгнул затвором" (привет одному именитому писателю) или вариант когда патрон от СВД в калаш зарядили (привет другому небезызвестному писателю) возникает тогда, когда автор решает поумничать и начинает вспоминать колибры и модели пистолетиков, винтовочек и т.п. не шибко разбираясь в теме. Если написать, что "патрон просто подходил по колибру, хотя и..." ляпа не будет, даже если он у автора подразумевался. Так что либо изучайте вопрос глубже (и это не болезнь), либо не пытайтесь умничать, где не требо

Сам хотел бы знать. Обещали весной. Весна заканчивается. Книги пока нет. Хотите конкретики - спросите издателя

GyRoN, сообщение 158, 11 страница Поисковик по сайту в помощь

А вообще, Алексей, у меня к вам предложение - те, кто внимательно читают эту тему и не жалуются на память, могут стать вашим доверенным лицом и отвечать на повторы от вашего имени

И еще такая ситуация... Автор послал работу в два издательства (журнала). И о чудо - оба готовы взять в печать. Собственно, вопрос волнующий миллионы - что делать? Как издатель относится к подобным "отказам"? Конечно, неприятно тратить свое время на ознакомление с качественным текстом впустую . Но закон рынка еще никто не отменял. Не приходилось сталкиваться? Помню, вы раньше говорили не "оставлять следов" в адресной строке (при массовой рассылке), но этого вопроса не касались.