А вы думаете этого так не происходит?
Мне кидают тексты с просьбой посмотреть-почитать знакомые.
Мне кидают тексты малознакомые, благо я много лет занимаюсь творческим сайтом и проведением конкурсов.
А с выходом "В зоне тумана" меня стали находить сталкерские тексты.
А тут еще Палий, который принципиально не читает тексты молодых авторов... Узнал, что я иногда подобные вещи практикую и сбагривает мне тех, кто с просьбой посмотреть текст к нему пристает.
Я, если есть время, стараюсь смотреть и что-то отвечать авторам. Если времени нет - извиняюсь. Но чувствую скоро придется закрыть лавочку. Времени все меньше, а просьб все больше.
Кстати вот от сталкерских рассказов малость подустал. Ребята, хотите писать - пишите вы что-то самостоятельное! Не сталкером единым жив человек

О проекте Facultet я не просто слышал. Я очень тесно с Факультетом общался. Все не совсем так, как вы описали. Этот проект не курировался Миром Фантастики. Рассказываю.
Некоторое время назад на базе факультета журналистики МГУ было создано издательство, которое позднее обрело полную юридическую и физическую самостоятельность и стало называться издательство "Факультет". У издательства множество проектов, как на бумаге, так и в сети. Среди прочего они проводили конкурсы. Проводили их несколько лет подряд, выпуская книги и сборники по итогам. Конкурсы проходили при информационной поддержке факультета журналистики МГУ, "Мира Фантастики" и т.д. И при спонсорской поддержке федерального агентства по делам молодежи. Отсюда возрастной ценз для авторов.
На базе этих конкурсов не только было напечатано некоторое количество достойных рассказов, но и явились миру новые авторы. Например дебютная книжка Тима Скоренко вышла именно благодаря издательству "Факультет" и упомянутому вами конкурсу.
В этом году, насколько я понимаю, конкурс не проводился. Что будет дальше не знаю. Зависит от многих обстоятельств.

А у меня с издательством "Факультет" просто чудесные отношения. Мы вместе проводили конкурсы на моем сайте. Кроме того два романа из цикла "Живое и мертвое" вышли у меня именно в этом издательстве

спасибо. Я об этом подумаю

Ну я вас в друзья добавил, как и обещал, так что подцепляйтесь на здоровье и читайте, если вам это интересно
На счет творчества это не наглость. Просто давайте немного отложим этот вопрос. Я не отказываюсь. Просто на самом деле со временем напряг сейчас.

Могу. Все, что меньше пяти страниц, вообще вычитывается проще и быстрее

Когда-то, у Лукьяненко, по моему, прочитал, что, мол, только начинающие авторы считают - рассказ написать проще, а на самом деле - при ограниченном объеме текста - концентрация мысли, которую автор стремится донести до читателя, значительно выше. И, соответсвенно, рассказ гораздо сложнее. Может быть, но даже у Лукьяненко я не все расскказы с первого раза понял. А уж АБС... В романах то, до сих пор неуверен, что все понял в "Гадких лебедях" или "Граде обреченных" (Студентами спорили, а все одно, каждый по своему понимал прочитанное).

И еще вопрос родился. Ловлю себя на мысли, что мне неитересно переделывать свои рассказики даже после серьезных разборов, но, при этом, стараюсь учесть замечания при написании следующего. Каково Ваше мнение, стоит ли доводить тексты до блеска (при том, что мнения критикующих совпадают нечасто). Или лучше набирать количество, учитывая приемлимые для себя замечания? (надеюсь, понятно выразился).

И третий. Моя самая любимая книга со школы - "Стальное сердце" О. Дивова. Знаю её практически наизусть. Через несколько лет, вышла книга "След зомби", где вся трилогия была издана под одной обложкой. При этом, "Стальное сердце" порезано настолько, что потерялись логические связи, исчезли герои, эпизоды. И книга многое потеряла. Не стало атмосферы обреченности, что-ли. Думаю, правда, это было заметно только таким фанатам книги как я тогда, но всё же было обидно за автора (понятно же, зачем это было сделано, - мое "Стальное сердце" всего-то 5 или там, 8 тыщ экземпляров насчитывало, а тут переиздание). Как думаете, вправе ли автор переписывать уже ранее изданное произведение? Имею ввиду, конечно, моральные аспекты.

Вопрос из разряда: что проще построить терем без единого гвоздя или небоскреб?
Проще написать плохо. Труднее написать хорошо. Очень трудно написать гениально. А в какой форме... У каждой формы есть свои индивидуальные сложности. Хороший рассказ написать не проще, чем хороший роман. Это могу сказать совершенно точно.

Здесь все зависит исключительно от того, что вы намерены делать с текстом дальше. Если показали на форуме, получили пачку критики и все, то на фиг его вылизывать? Если решили опубликовать, то лучше конечно довести до ума. Но до того, как станете пристраивать. А если текст везде послали и отказали в публикации потому что это плохо... Все опять же зависит от вас. Если текст вам особенно дорог идеей или еще чем, то безусловно нужно доделывать. Если никакой особенной ценности для вас в тексте нет, то и ухо с ним. Учитывайте замечания и двигайтесь дальше. Какой толк на месте топтаться?

Безотносительно вашего примера, а вообще. Произведение авторское, так что автор имеет право делать с ним все, что ему под хвост клюнет. Могу привести вам примеры авторов, которые от издания к изданию тексты дорабатывают. Могу привести в пример авторов, которые этого не делают. Могу привести авторов, которые плагиатят сами у себя (такие тоже есть). Но их тексты их право. А с моральной точки зрения... Если автор уверен, что так будет лучше для текста, то безусловно он себя морально оправдал. Если ему вообще нужно было себя морально оправдывать.

Про помянутый роман Дивова ничего не скажу. У Дивова есть книжки, которые мне нравятся. Есть книжки, которые мне не нравятся. Есть книжки, которых я не читал. "След зомби" относится к третьей категории. Так что говорить о ней что-то конкретно я как раз морального права и не имею

Я не Алексей, но позволю себе заметить: справедливо-несправедливо, эти критерии тут не работают. Автор (тем более такой, как уважемый мной и многими-многими людьми О. Дивов) решил, что в трилогии уместней измененный текст, и делает это согласно своему внутреннему убеждению - ради большей гармоничности, взаимосочетаемости, соответствии сюжетной лини, еще чему-то...
Автор так видит - хотя под этим выражением последенее время понимают все, что угодно, но в данном случае очень подходящее определение. А если Олег Дивов, Алексей Гравицкий, Пёс Войны, любой другой автор, сиречь хозяин своему тексту, полагает нужным его изменить - какое тут честно-нечестно? Можно такие изменения принимать, можно не соглашаться с их пользой для книги - дело сугубо лично-читательское, кто ж нам запретит? Но возмущаться подобными действиями автора как-то несуразно. Это уже что-то из разряда фанатских лозунгов про то, что фантастику(Сталкер, Метро, что там еще...Вархаммер, Аллоды, иже с ними), мол, прос**ли, теперь уж всё не то, что было...
Не переживайте, Пёс_Войны, всегда можно лично для себя решить, что автора куда-то не туда завели творческие поиски, и тот самый Сталкер Дивовтолько в прежнем варианте был, вот его и будем любить, читать и восхищаться. Мне последняя вещь Дивова тоже что-то того...не очень показалась, но трагедии в том нет вовсе.

Si vis pacem, para bellum - Хочешь мира, готовься к войне.

От себя лично. Я никогда не стану переписывать какие-то глобальные вещи, то есть если герой погиб, значит он погиб. Но поправить замеченные уже после выхода шероховатости и нестыковки в случае переиздания... Почему нет?

Это которая?
Мне очень понравились "Симбионты", хотя придраться могу. Но не буду.
Мне не очень понравилось "Не прислоняться". Байки метрошника это конечно занятно, но во-первых, чтобы не утверждали авторы, это не художественное произведение, во-вторых, поначалу любопытные вещи позже скатываются в бесконечные повторы, в-третьих, когда включилось нытье про то как нам в системе лохо живется... Я мягко говоря удивился. Ну вобщем-то вся страна ежедневно сталкивается с тем, что начальство и власть - говно и жить мешают. Почему надо делать акцент на машинистах? Или это такой показ страны через призму подземки? Но увы, выглядит все равно нытьем.

Алексей, еще один вопрос и отстану. Знакома ли вам дилогия В. Звягинцева "Одиссей покидает Итаку", и, если да, каково ваше мнение об этой книге?

(Потом, в 90-е -2000 -е вышла масса продолжений с этими же героями, я уже не следил, но вот именно Первый роман "Гамбит бубновой дамы" и собственно, "Одиссей" написанные в советское время произвели на меня огромное впечатление. У меня на Родине, в г. Зеленокумск, в детской библиотеке есть эта книга с автографом автора, помню, школьником, украсть хотел, но не посмел).