Спасибо

Вот в этом и проблема. Практически нет понимания того, что можно делать работу с душой и за деньги одновременно. У нас либо для души, либо за деньги. Почему так? Кстати это не только в литературе. 90% народонаселения страны идут на работу как на каторгу, просто потому что деньги зарабатывать надо. А ведь это мягко говоря не совсем правильно.

Забрел раз за полгода на литсталкер и наткнулся на абсолютно бессмысленную и идиотскую грызню на тему "читатели против писателей", кинул пару реплик, нарвался на приглашение на БЛИК поотвечать на вопросы. Зашел получил тему и кучу вопросов. Сижу вот отвечаю теперь
"Давно здесь сидим" (с) Белое солнце пустыни

извините за смищной хумор - я очень заболел некисло так, и тут внезапно выздоровел, поэтому на позитиве весь

================
GOTT MIT UNS
ГЛАВНОЕ В ДЕВУШКЕ - ЭТО МОДУЛЬ ЮНГА

То есть вы хотите, чтобы я продолжил здесь то, что там закончилось?
Ладно, хорошо. Я попытаюсь сформулировать свою позицию. Если где-то буду резок, извиняйте, это не по отношению к кому-то конкретно, это в общем.

Падла - это интернет образ. Человека за этим образом скрывающегося я знаю лично. Чудесный человек. То что он не писатель не делает его ни лучше, ни хуже.

Теперь про инцидент. Я на литсталкер тогда заглянул именно по ссылке из ЖЖ падлы. С самого начала я этого не созерцал. По тому, что увидел, высказал свою позицию еще тогда. Сейчас могу повторить, если хотите, она не изменилась.

Сам посыл читатель против писателя уже отдает бредом. Почему подобный бред стал возможным? Очень просто - появился интернет. Раньше для того, чтобы написать писателю нужно было пошевелиться. Найти координаты писателя, или хотябы издательства, потратиться на бумагу, конверт и марки. Написать что-то ручками. Это уже отсеивало кучу народу, которому не очень хотелось списываться с автором. Оставались только самые настырные, которых книга поразила так, что они очень хотели либо сказать писателю спасибо, либо послать его куда подальше. Сейчас ничего этого не надо. Достаточно залезть в интернет и потыкать в кнопочки.
Писатель, априори, не медийная личность. Но интернет активно делает его таковым. А это не правильно. Писатель не должен комментировать свой текст, писатель не должен никому ничего обьяснять и разжовывать. Не должен заступаться за свой текст перед идущим мимо Васей, который решил, что он лучше писателя знает как писать и сейчас его научит.
А этот присловутый Вася знает, потому что интернет сделал еще одну подлую штуку. Раньше для того, чтобы донести свой текст хоть до какой-то аудитории надо было опять же потратить силы, нервы, время. А если распечатку делать за свой счет, то еще и средства. Теперь достаточно залезть в интернет и кинуть свою писулину на подходящий сайт. Я не спорю, на таких сайтах случаются жемчужины, но основной вал текстов на таких сайтах - мусор. Я пытался писать со школы. Все, что было написано в то время отправилось в помойку. Все, что было написано позднее до 2000 наверное года, отправилось в помойку. Часть того, что писалось позже отправилось в помойку. И я очень жалею о том, что еще некоторая часть текстов того времени где-то засветилась. Они все еще лежат по сети, они лежат теперь даже у меня на сайте, что поделать - из песни слово не выкинешь. Но я жалею о том, что их засветил. Потому что это слабо. Теперь представьте, что я все это не выкинул, а отнес на самиздат к примеру. И вы получите среднестатистического пользователя "литературного" интернет портала. Это не плохо, если люди хотят - пустьпишут. Плохо другое - то, что происходит дальше. А дальше все по батюшке Крылову: "За что же не таясь греха кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку". И куча товарищей сидят уже на сайтах и обсуждают друг друга и неумелые попытки писать. И эта с позволения сказать "критика", которая в большинстве случаев такая же критика, как объект обсуждения - литература, строится зачастую совсем не из литературных критериев. В результате мы имеем кучу Вась, которые "тоже пишут" и на основании этого могут прийти к публикующемуся автору и поучить писать его.

Еще раз повторяю я сейчас без намеков и перехода на личности, я сейчас о тенденции. А тенденция паршивая.
И поверьте, читатель, который пришел тебя поучить писать еще не самый плохой вариант. Бывают товарищи, которые считают своим долгом, прочитав одну строчку от книги и решив, что читать ее не станут, прийти к тебе и рассказать об этом. А есть товарищи, которые фигачат письма из серии "книжка твоя говно, ты говно. Чтоб ты сдох и чтоб твои дети сдохли". Как считаете, подобная ерунда настраивает на позитивное общение с читателями?
Я не говорю, что все такие. Нет. Я все-таки верю, что большинство вменяемее. Но вот ты читаешь такое письмо, а в следующую минуту натыкаешься на попытку читателей научить тебя жить. Реакция?
Не отвечайте, вопрос риторический.

Теперь по основной теме того инцидента. Петиция издателю. Просто подумайте, как она выглядит в свете всего вышесказанного.
А теперь совсем откровенно. Издателю наплевать на петицию горстки читателей. Издателю наплевать на все обсуждения в интернете. Горстка пользователей сидящих по тематическим сайтам, качающая в ряде случаев книги на халяву и обсуждающая их издателю до лампы. вы видели стартовые тиражи книг серии? И эти тиражи продаются. "В зоне тумана" допечатывалась несколько раз. Сумарный тираж этого романа сейчас 126 000 экземпляров. А сумарный тираж первой книги Орехова, насколько мне известно, давно перевалил за 200 000. что такое в свете этих цифр сотня интернет пользователей? Пустое место. Издатель работает и зарабатывает причем делает это по законам отечественного бизнеса. А законы эти у нас идиотские. Никто не вкладывается в здоровье курицы, несущей золотые яйца. Из курицы надо выдавить как можно больше яиц. И как можно быстрее, пока не сдохла. А кормить курицу это не в интересах отечественного бизнесмена. Лучше сто яиц но за месяц, чем пятьсот, но за год. Это общий подход практически для всего отечественного бизнеса. Серия с точками не исключение. Так что мнение читателей издателя не тревожит. Тем более это не мнение аудитории, это мнение пользователей сайта. А аудитория свое мнение подкрепляет рублем. И пока книги продаются, все в порядке. А когда они перестанут продаваться, все равно никто не станет слушать мнение пользователей сайта. И здесь нет никакого заговора против читателей, как и против авторов. Просто караван идет своим ходом и не отвлекается на посторонние звуки.

Другой момент. Прежде чем писать кому-то не плохо было бы понять кому, что и в какой форме писать. И стоит ли это делать вообще. Для такого понимания не плохо бы попытаться разобраться как система работает. Этого никто не делает. А чаще происходит так: один человек говорит, пусть даже из хороших побуждений, глупость, сотня повторяет. И понеслось. Один окрыленный неожиданным успехом молодой талантливый автор брякнул глупость и понеслось. И вот полтора года аудитория сайтов обсуждает переход прав от эксмо в АСТ и занимается сравнительным анализом книжек изданных в том и другом издательстве. И глупость множится.
Сравнивать издательства могу например я, благо и с ЭКСМО и с АСТ работал. А что может сравнивать человек с улицы? Ведь это же смешно, когда пользователь сайта говорит: "раньше были книги клевые, а сейчас говно. Виновато АСТ" и при этом называет среди "хороших эксмовских книжек раньше" книги изданные именно в АСТ. И откуда бы взяться уважению к каким угодно комментариям идущим с таких сайтов? Пусть даже комментарии по делу и умные?

Я никого не хочу обвинить или обидеть. Просто рисую ситуацию под другим углом. Попробуйте на нее посмотреть немного иначе и скажите мне в чем я не прав.

Это по делу. А стиль общения у каждого свой. Кто-то говорит: "мужик ты не прав", кто-то: "кретин, че за пургу ты гонишь".
Имеет ли право читатель говорить с писателем в резком тоне?
Имеет ли право писатель ответить в резком тоне?
Имеет ли право сторонний наблюдатель, знающий о работе писателя выступить в его защиту в резком тоне?
Я не отвечаю и не требую ответа. Я просто формулирую вопрос.

Я не был в Чернобыле. Но изучил гору фото и видеоматериалов, а в живую мотался в свое время по заброшенным деревням и военным городкам. Результат оценивайте сами. Вышла годная книжка или нет?

Пощупать самому, если это возможно, всегда интересно и полезно. В писательском деле лишнего опыта не бывает.

Кстати, в отличие от автора, книжка "В зоне тумана" побывала в Припяти. Человек это запечатлевший, любезно прислал мне фотографию

А причем здесь это? Автор, съездивший и пощупавший материал для книги это нормально.
Туристическая зона из Припяти... Можно согласиться с Вольновым, но Украина уже открытым текстом заявила, что зона отчуждения - туристическая зона. Хотите вы того или нет. И ответственность за такую популяризацию отчасти и на серии с точками и на самом Вольнове, имеющем непосредственное отношение к серии с точками.

А где я сказал, что работал с Эксмо под своей фамилией?
И подробностей не раскрою, не просите

"Основы деловой этики" были изданы в "Северо-западе".

Да-да-да. Палий это мой псевдоним. На самом деле Палия не существует. Только тссс

Добавлено (05.03.2011, 14:31)
---------------------------------------------
graa, .
Откуда я знаю, что Вы не первого встречного на ММКВЯ попросили придти? А может, ещё хуже - ночью Вы преображаетесь в высокого небритого мужика с лацканом "Сергей Палий", и садитесь творить под его псевдонимом? А утром снова перерождаетесь в человека, мирно покуривающего на Вашем юзерпике.
Что написал?