Алексей, здраствуйте. А почему не хотите выпускать книги под авторской редактурой? Это же будет лучше, чем та ересь, которая будет. И опечаток не будет и прочего. Хотя люди будут знать, какой вы знаток русского.

Также у вашего соавтора, наверное. Из-за ворда вся книжка могла покоребится. Если что, говорю о "Монохроме", товарища Палия.

Хотя можно найти альтернативу. Мне, к примеру, нравится работать на ОпенОффисе, так как одно время сидел на Убунте. Хотя сейчас сижу на семерке. Но и то, от безвыходного положения.:)
Звиняюсь за свой поток сознания!

Здравствуйте.

А тут не все зависит от моего желания. Увы.

Издатели обычно работают с вордом. Увы два раза. Кроме того от сдачи текста до вывода макета на печать с текстом работает куча людей со своим софтом.

Данке за уделенное внимание.

================
GOTT MIT UNS
ГЛАВНОЕ В ДЕВУШКЕ - ЭТО МОДУЛЬ ЮНГА

Здравствуйте.

Когда садился писать первую книгу в подробностях изучил игровые карты, потом излазал полинтернета в поисках самых разных карт Чернобыля, Припяти и зоны отчуждения. Посмотрел географические карты, посмотрел фотки со спутника, оценил насколько игровой мир отличается от реального и понял, что надо писать либо отталкиваясь от реальности, либо от игры. Замешивать одно с другим смысла нет, совсем каша выйдет. Подумал и стал толкаться от мира игры. В конце концов основой серии стал именно этот мир, так что объяснять к примеру, что ЧАЭС находится не севернее Припяти, а совсем с другой стороны... Зачем? Кому интересно, тот сам об этом знает. Выделиться из толпы колег и ходить потом себя пяткой в грудь молотить, дескать я сделал то, чего не делали другие?.. Ну это же обманка. Не придумка новых монстров и не попытка переставить декорацию на новое место делают книгу книгой и отличают от других книг. И "завоевывать" читателя такими подтасовками... не знаю, мне кажется это не совсем красиво.
Чего-то меня в сторону унесло. Пардон Но на вопрос вроде ответил.

Да ладно вам. Было б за что извиняться

Quote (Интелегент)

Алексей, я вот всё не решался... А может всё таки дадите список... кхм-кхм-кхм.. русской фантастики? Хотя бы в личку?

Ээээ... мне не жалко дать, только не совсем понял что именно Уточните, что вы имели в виду под "списком русской фантастики"?

Нет, издатели меня слава богу не кидали.
В защиту ЭКСМО (уж не знаю что там у них произошло со Скуратовой) могу сказать, что мой опыт работы с этим издательством был весьма приятным. Все четко, внятно и вовремя.
С издательствами Факультет и Радуга у меня отношения вообще строились иначе. Схема работы была, скажем так, не стандартная благодаря соавтору.
И издательство АСТ (на которое почему-то в среде фанатов серии принято наезжать, что мне не совсем понятно) меня тоже никогда не кидало, хотя задержки по выплатам случались. Но это рабочие моменты.

Кидалово было в кино (имен, фамилий и компаний называть не буду). Там меня опрокидывали несколько раз. Потому теперь я просто взял за правило не работать без аванса. Аванс конечно от кидалова не защищает, но по крайней мере часть денег ты всегда получишь.
Ни строчки без денег. Продюсеры этого не любят. Обычно разговор начинает строится по схеме: "Ну мы же с вами не работали, мы не знаем как вы пишете. Вы напишите нам синопсис (поэпизодник, серию...)". Раньше садился и писал. Сейчас у меня достаточно обширное портфолио, чтобы понять как я пишу. Потому когда начинается разговор на тему "мы же не знаем". Ответ простой: "А я не знаю как вы платите. Я же с вами не работал". Звучит конечно не шибко вежливо, но расставляет все точки над i.

Зайду со стороны. Ну, во-первых, автор должен знать, что он пишет. Знание матчасти - обязательное условие. Автор, который садится и просто фантазирует на тему заведомо в проигрышной ситуации.

Но автор, который вычитал все доступные материалы от корки до корки и начинает пихать все, что узнал, в текст, совершает другую не менее критичную ошибку. Художественное произведение не терпит документального подхода. То есть для того, чтобы писать как стреляет калашников не плохо бы подержать его в руках. Но если вы сто раз собрали и разобрали автомат и решили поделиться с читателями подробностями, то сперва ответьте на вопрос: на какой хрен это нужно читателю?

Или ковыряя к примеру биографические истории, я могу смело сказать - подробности жизни человека, о котором ты пишешь, знать надо. Тащить их в текст - противопоказано. Человеческая жизнь ярка местами, основная ее часть - рутина. Рутина не интересна никому. Потому какими-то событиями можно жертвовать, какие-то подробности опускать. Как это делать, каждый решает для себя сам. Но в художественном произведении важен баланс между драматургией и реальностью. И если реальность идет в разрез с драматургией, то реальность подменяют. Конечно здесь тоже надо знать меру.
То есть не стоит делать скажем из Петра первого кастрата и гея потому что вам так по сюжету вашей истории подходит. Это мягко говоря перебор.

Я как-то читал интервью с историком Юрием Жуковым. Весьма интересный историк. В интервью среди прочего он говорил о сериале Сталин live. В этом сериале я немного принимал участие. Так вот Жуков говорил о том, что последние дни жизни Сталина это интересно, но сценаристы опускают кучу факторов. почему? Потому что если говорить об этом, то надо вспомнить еще и... Далее перечень нюансов. Жуков прав, нюансы опущены. И я (не знаю как другие авторы) о них знаю. Но если вытягивать все эти нюансы в кино, то кино не получится. Может получится интересная документалка, но никакой сериал. Сериал требует истории. Истории не в смысле науки, а в смысле сюжета, человеческой истории, сказки. Другое дело, что у нас огромный вал авторов пишет что-то не желая даже приблизительно разбираться в том, о чем пишет. Я с этим сталкивался. То есть я начинаю ковырять сюжет, консультироваться со специалистами. А на меня смотрят как на идиота и спрашивают: а зачем? Ну накосячишь, это же художественное допущение.
Так вот нет. Если вы знаете и делаете допуск умышленно, это художественное допущение. Если не знаете и косячите это лажа. Так вот лажи быть не должно.

Ну а тролли, которые к словам цепляются... Ими интернет полнится, куда ж без них. У нас полный интернет знатоков литературы, кино и всего прочего. Раньше все умели лечить и воспитывать, теперь все умеют писать. Спасибо тырнету. Все умныееее... Вот только на этот случай дивная фраза была: "если ты такой умный, почему такой бедный?"

Quote (Интелегент)

Алексей, я вот всё не решался... А может всё таки дадите список... кхм-кхм-кхм.. русской фантастики? Хотя бы в личку?

Аааа... Вы про это...
Держите: http://img-fotki.yandex.ru/get/4314/tara-roma.4/0_26a0e_43ac6232_orig здесь фотокопия.