Ой. Разборки? Не надо. Зачем?

А чего тут комментировать?
Во-первых, сравнивать можно вещи одной категории. Пушкина и Лермонтова сравнивать можно. Пушкина и Евтушенко сравнивать глупо. Пушкина и Пупкина со стихов ру сравнивать нелепо. Серия СТАЛКЕР на классику не претендует.
Во-вторых, серия и не собиралась становится классикой. Но она делает очень важное дело. Можете швырять в меня помидоры, но серия книжек с точками заставляет читать тех, кто никогда ни разу в жизни книгу в руки не брал и не собирался брать. Я лично ребят, которые начав читать СТАЛКЕР, начали читать.
В-третьих, вопрос с какой целью читать? Кстати в серии есть разные авторы, работающие в разных направлениях. Кто-то больше развлекает, кто-то размышляет, кто-то пытается учить, кто-то смеется. Потому и круг читателей у разных книг серии разный. Каждый сам для себя решает что и зачем читать. Все взрослые люди. Хотя категаричность и максимализм, как раз зачастую признак незрелости (это я не наезжаю, боже упаси, тем паче, что и сам временами бываю максималистичен).
Ну и наконец... существует теория о том, что сюжетов и тем ограниченное число, а все идеи, которые можно было выложить на бумагу уже выложили. Если с такой точки зрения смотреть, то в самом деле достаточно прочесть одну книжаку о предательстве, одну о дружбе, пару о любви... Но читаем-то мы по счастью больше

Ответил?

"Я С.т.а.л.к.е.р бы выучил только за то...."
А если серьезно - правда все, сказанное Алексеем. И более того. Как поглядишь на споры МТА (со ссылками!) насчет правописания, художественых приемов, насыщености текста, фразеологических оборотов, и проч.! А ведь один вид учебников у некоторых из них легкую тошноту вызывал, и тут вот...такое прикладное значение слова с точками.
Хех, что там - я на Литсталкере как-то в блоге писал про парнишку, лет этак десяти, который бабушку в книжном магазине просвещал насчет аварии на ЧАЭС, ликвидации последствий и воообще Зоны (убеждая купить ему книгу, написанную в сеттинге) - "про это вот написано", говорил мальчуган, покоривший меня фразой "Сталкер - это не фантастика, это лучше!" Вот стал бы ребенок интересоваться Чернобыльской трагедией просто так?!

Si vis pacem, para bellum - Хочешь мира, готовься к войне.

Местами. Некоторое время назад в воздухе витала мысль, что скоро у нас вся литература станет проектной. И старт можно будет брать только с проекта. Прошло несколько лет. Проектная литература о себе заявила, но все остальное не вытеснила. Больше того, реально удерживающих планку больших тиражей серий всего три: сталкер, метро, этногенез. Другие проекты не так тиражны. Для того чтобы в этом убедиться достаточно просто смотреть на выходные данные книжек.
В Этногенезе начинающих авторов нет.
В Метро все авторы и тексты, насколько мне известно, лично контролируются Глуховским.
Остается Сталкер. В Сталкер, даже при том, что на форумах матерят АСТ за то, что берут всех подряд не глядя, берут глядя и не всех. Знаю авторов, которые туда не попали. Знаю авторов, которые чуть ли не душу продали, чтоб туда протиснутся.
А теперь в сухом остатке. Сколько авторов серии СТАЛКЕР стартовали с серии СТАЛКЕР? Сейчас их набралось больше пальцев одной руки, но... А сколько из них сделали что-то кроме книжки в серию СТАЛКЕР? На ум приходят Бобл и Орехов. Но Орехов профессионал, стартовавший задолго до рождения своего псевдонима, так что не в счет. Бобл работает в соавторстве с Андреем Левицким.
И в общем-то все.
Кроме того, некоторым авторам вполне достаточно одной книжки. Писательское ремесло их не интересует. Просто побаловались, написали, выпустили и все.
Других накрывает популярностью. Выпустили книжку немеряным тиражом, стартовали, а дальше... Что такой автор знает о книгоиздании? НИЧЕГО. Но тираж, гонорар, популярность... голова кругом и вот уже автор говорит громко на весь интернет вещи, о которых потом жалеет.
Так возвращаюсь к началу. Много ли авторов стартовавших в серии сделало и сделает что-то кроме? Пока я вижу только... повторяюсь, см. выше.
Уж не знаю насколько верно я истолковал исходный посыл и продолжил, но... Вот как-то так.

Представте, что Вам дали на разбор какую-либо произведение. Вы его открываете и смотрите на количество знаков в нём. На основе этой информации Вы делаете косвенный вывод, что перед Вами миниатюра, рассказ или повесть, а может и роман. Не могли бы Вы сказать, какое количество знаков должно быть в произведении, чтобы сделать такой вывод? (меня интересует - миниатюра, рассказ, повесть, роман. Хотя бы примерно для ориентировки)

Я знаю, что количества знаков не достаточно для таких выводов и что нужно прочитать текст, чтобы определиться основательно.
Если Вы не уверены в цифрах, то может спросите у Ваших знакомых редакторов.

PS Я в инете такую информацию не нашёл, возможно не там искал, но очень нужно для моей идеи по развитии БЛИКа.

Не скажу так категорично, но в этих словах бооольшая доля правды.

А вот с этим на сто процентов соглашусь. Дело в том, что это история, а история у нас на слуху у всех. Отдельными фактами. Наиболее яркими или наиболее близкими.
Война 1812 года на слуху? На слуху. Кто знает подробности?
Велика Отечественная на слуху? А то. Раз в год все как бараны натягивают ленточки на рюкзаки, дворники автомобилей, ключи, ручки велосипедов и т.д. Слоган появился "помню горжусь". А если копнуть чуть глубже, никто ничего не помнит. И в лучшем случае "в ВОВку играл" и кино смотрел. Причем не старое чернобелое, а блокбастеры-однодневки. "Предстояние" Михалкова правдивым фильмом куча народу называет. О чем говорить?
Иван Грозный. На слуху? После фильма Лунгина - однозначно. Но Лунгин художественное кино делал, а не документальное. Да и истории там не так много, она там - антураж. Там иная тема раскрыта. А про Иоана IV кто-то что-то слышал в пределах школьного курса. Некоторые в пределах институтского.
И так далее. Так что на слуху звук пустой. За этим звуком чаще всего вакуум. Куча мальчиков сидит на сталкерских форумах и при виде ликвидатора говорят "спасибо вам". Говорят потому что так надо. За что спасибо на самом деле мало кто понимает. Кстати аварий и крепких аварий на Атомных станциях с заражениями, загрязнениями и трупами было куда больше, чем авария на ЧАЭС. Кто об этом знает?

Спасибо. Хотя поздравлять пока рано и не с чем

Хмм... А чего в этом плохого? Придумывание авторами новых объектов, предметов и т.д. на мой взгляд нормальное явление. Просто во всем мера нужна.

Предлагали несколько раз. Отказался. Не вижу интересной мне истории. Так что пока не планирую. А там... поглядим. Жизнь штука непредсказуемая.

Ну вообще-то определяющий критерий вовсе не объем. Объем тут вообще не причем. Например добрая часть выпускаемых сегодня романов на самом деле никакие не романы, а большие повести. Но вас интересует насколько понимаю другое. Так что закрою глаза на правильность терминологии и подыграю вам

Миниатюра небольшое произведение. Фактически страничка текста. Может меньше. Сюжет фактически отсутствует. Важно настроение.

Рассказ. Объем рознится от небольших рассказов на пару страничек, до больших рассказов в авторский лист (40 000 символов с пробелами) и даже больше.

Повесть. Более объемное произведение. Объем - несколько авторских листов.

Роман. Современные издатели ровняют среднестатистический объем "романа" на 15 авторских листов.

На самом деле все написанное выше - профанация, потому что как уже сказал, определяющий критерий не объем. Хотите подробностей спросите у яндекса или любого тематического справочника.

Которая??? Эта: http://nikitin.wm.ru/
Честно говоря набивал по памяти. Сейчас заглянул мой антивирус ничего гадостного там не нашел.
Или вы в плане того, что Никитин вредитель? Ну нет, не настолько И сайт не плохой. В моей жизни с ним много теплых воспоминаний связано.

Меня это тоже сперва убило. Потом полез глубже и наткнулся на то, что это типа благотворительность такая. Все деньги на конкурсы для молодых авторов идут. Но первое впечатление убийственно.

Хотя с другой стороны... Никитин не единственный автор практикующий такую штуку. И я в общем не осуждаю авторов за подобные кнопки. Нет у меня такого права. Кнопки с благодарностями у меня правда тоже нет и не будет. Противно. Но понять откуда кнопки берутся в общем могу. Вот к примеру: выпустили "В зоне тумана" в формате аудиокниги. Сколько-то там издали, сколько-то продали, потом сперли, выложили в сеть. Тысячи закачек... А я как автор с этого аудиотиража не поимел ни копейки. Более того, я не знаю тиража, я не знаю ничего о продажах. Я и о аудиокниге узнал, когда приятель мне ее в магазине показал. И это малость обидно. Плюс пиратство. Так что... могу понять откуда берутся благодарственные кнопки.

Хотя сам все равно без кнопок. На фиг-на фиг. Не терплю попрошайничества.

Добавлено (31.01.2011, 17:30)
---------------------------------------------
А кем вы работаете, если не секрет?

А я вот о другом думаю. Есть такая штука, как психологическая утомляемость. И я не могу себе представить какой тягой жизни надо обладать или каким идиотом клиническим быть, чтобы это игнорировать. Кстати такую степень идиотизма мне представить легче, чем такую тягу к жизни
А чего плохого. Я вам скажу чего плохого. Население земного шара приближается к семи миллиардам. И эти семь миллиардов уже активно не умещаются и загадили шарик. А что станет если они еще и умирать перестанут?

"Мировоззрение" забавное. "Или" смешное до умопомрачения
На счет "хотя бы не сектанты"... Я общался с сектантами самых разных мастей. И эти несектанты на сектантов похожи почти как родные братья. Во всяком случае те из них, которые красиво вещали.