По-разному. Иногда придумываю просто что-то нейтральное, иногда что-то контрастно-говорящее. Иногда тупо выдергиваю из жизни. Вот понадобились мне в "Зоне тумана" пара проходных кликух и появился странный мужик, рассказывающий, что Бродягу сразу убило, а Тяпычу яйца оторвало. Погоняла взяты с реальных людей. Я с ними в сапорте 1С работал. Причем кроме имен ничего с них не писал. Один общий знакомый потом рассказывал, что Тяпыч обиделся и обещал мне самому яйца оторвать

А фамилии из жизни брать очень просто. Я ж с детьми шесть лет работал. Через голову столько фамилий прошло... На худой конец, если совсем затык, можно влезть в телефонную книгу

Говорящие всегда осознаны. Был у меня например герой по фамилии Волков. Осмысленно взято как "волк-одиночка", который на самом деле ни фига не волк, а просто раскрученый обстоятельствами волчок, детская игрушка. Впрочем это было давно и неправда. Та вещь не публиковалась и ее надо переписывать полностью.

Или кличка Угрюмый. Абсолютно осознано и абсолютно говоряще. Так же как Хлюпик. А вот Кабан Вася... В общем там по фигу было Кабан Вася, Хряк Вова или Колька Лось

Нейтроальное выбирается чаще понаитию. Сказали нужна фамилия герою, взял и прилепил что-тоспокойно-благозвучное. К примеру фамилия Карелин.

Исключительно интуитивно. И по звучанию. Либо в дополнение к образу, либо в контраст. Вот в "Калиновом мосту" генерал раздражающий, резкий, тупо-прямолинейный и иногда упертый до безмозглости персонаж, носит мягкую плюшевую фамилию Голубев

Ни фига себе у вас сочетания На самом деле на этот вопрос я уже как-то отвечал. Нет у нас сейчас нормальной критики. Есть внятные рецензенты и... даже и не знаю как назвать тот табун бумагомарак, которые не зная азов драматургии и толком ни в чем не разбираясь, берутся высказывать свое никому не нужное мнение, называя его почему-то критикой.
Если в литературе, как и в любом другом искусстве существует масса непрофессионалов, то в литературной критике профессионалов практически не осталось.

На мои книжки были какие-то рецензии в печати. До каких дотянулся - можно здесь посмотреть: http://www.gravitsky.ru/interview/

Хорошие статьи делали Байкалов и Синицын. Интересные статьи писали Олди, Дивов, Валентинов. Но это не литературная критика посвященная отдельным произведениям. Это публицистика посвященная более глобальным темам. В остальном... Как уже сказал есть неплохие рецензенты, работающие в периодике. Есть плохие рецензенты. Есть очень плохие рецензенты. Есть закомплексованные великовыозрастные мальчики с защемленным самолюбием. Первых можно читать, вторых терпеть, третьим можно руки оторвать, четвертым даже руки отрывать жалко. Маленьких и убогих обижать не хорошо

Добавлено (27.12.2010, 19:44)
---------------------------------------------
здравствуйте алексей!
Во первых хочу сказать спасибо что обогатили серию сталкер двумя шедеврами. Именно шедеврами.
Во вторых, может этот вопрос и звучал в теме, да вот только лень посты рассматривать...планируете что нибудь в сталкере.
Заранее спасибо за ответ.

И вам спасибо на добром слове. Рад, что понравилось.

Вот буквально сейчас заканчиваем роман в соавторстве с Сережей Палием. После праздников сдаем рукопись в издательство. Книжка будет на совершенно самостоятельную тему с совершенно самостоятельными героями. Ни с "Зоной тумана" и "Зачисткой", ни с "Монохромом" и "Бумерангом" новый роман никаких перекличек иметь не будет. Более того книга затрагивает тему, которую в серии еще никто не трогал.
Этот соавторский роман - последняя книга в серии сталкер с моим участием. Во всяком случае сейчас я никаких продолжений не планирую и тему для себя пока считаю закрытой. Зарекаться на будущее не стану, но на данном этапе это все.

Да какая там скорость. Книга пишется надвоих. То есть каждый пишет только полкниги. Затыков меньше, так как один подхватывает у другого. И первые наработки были сделаны еще весной. Так что пишем мы довольно спокойно

Неа, не боюсь У меня других опасений хватает. Стану я еще из-за мягкой обложки переживать. Тем более то, что издается в мягкой позже переиздается в твердой. Теперь это можно утверждать смело

Разве так важно в каком виде книга, если книга нравится?

Не беспокойтесь. Продадут. "Зачистку" вон за один сентябрь только 39 000 продали.
И книжки в мягком переплете продаются вполне себе ничего. "Прятки на осевой" Васильева прежде чем переиздавать в твердом, допечатывали в мягком. Так что варианты типа ничего не продадут не рассматриваются Другое дело, что есть фанаты серии, которые не станут покупать мягкую обложку из принцыпа. Но таких больше на тематических сайтах, чем в магазинах.

До 15-го числа сдаем издателю сталкерскую книгу с Сережей Палием.

После 15-го января в магазины выходит вторая книга соавторского цикла "Живое и Мертвое", над которым мы работаем вместе с Михаилом Костиным. Книжка будет называться "Ученик мага". Вместе с книгой возобновляет работу тематический сайт, чуть позже запускается городская игра по мотивам книги.

Сдано два сценарских проекта. Один соавторский на 16 серий, второй на 4 серии. Готовятся к съемке. Когда и чего будет реализовано пока не знаю. Дальше в работе третья книга цикла "Живое и мертвое" и несколько проектов книжных и киношных в подвешенном состоянии. Если интересно по мере выхода буду писать здесь

Хорошо, не вопрос

В радуге издавался мой соавтор. Причем у него с "Радугой" был контракт на несколько книг вперед. Собственно наш совместный роман был третьей и последней обозначенной контрактом книгой.
Больше мы с "Радугой" не сотрудничали. Сейчас, слышал, что она обанкротилась и перешла под крыло АСТ. Хотя возможно информация неверная. Ну, а соавторские проекты мы теперь ведем с издательством "Факультет". Почему? Потому что это небольшое издательство и можно влиять на какие-то вещи, которые большой издатель согласовывать не стал бы. Кроме того с издателем сложились очень теплые отношения.