Ну, во-первых, это игра по правилам сетинга. В игре Сахаров - некий товарищ со своими интересами, который заперся в бункере и носу оттуда не высовывает. Его помощники - преданные науке идиоты, которые за своими замерами готовы забыть обо всем на свете и если герой игры плохо прикроет задницу тому ученому, того положат в два счета. Не прав?

Во-вторых, персонаж Гурский имеет некий прототип. Человек долго приставал ко мне, чтоб я его помянул где-нибудь в книжке, я его и помянул. Кстати у этого человека есть и армия за спиной и образование, и ведет он себя описанным в книге образом даже при игре в пейнт-бол, так что о каких боевых действиях речь?

В-третьих, я готов вполне серьезно спорить с вашими доводами в пользу прокачаных ученых с навыками выше НВП. Вы говорите от 25-ти лет? Что такое двадцать пять лет? Предположим, что это школа, затем армия, затем какой-то институт. Если человек после школы гремит в армию, то вывод напрашивается только один. Фигово он учился в школе. Либо он ярый патриот и проповедует довольно плоскую идею: "армия - школа жизни". Вернувшись из армии, этот товарищ получит скорее всего не такую уж серьезную военную подготовку, зато поступление его в институт прямо вот так вот сразу будет весьма сомнительным. То есть чтобы поступить ему понадобится кое-что вспоминать, кое-что восстанавливать в памяти. Это время. Либо он пойдет учиться за деньги. Какой ученый выйдет из купленного образования я даже говорить не буду. И гений из него все равно при любом раскладе не получается.

Далее. Смотрим второй вариант. После школы мальчик идет в институт. Тогда в армию он уже не попадает. Что такое "сборы" объяснять надо? Никакой военной подготовки там нет и впомине. Далее мальчик заканчивает институт, идет в аспирантуру и занимается наукой ради науки. Теоретезированием никому не нужным. Либо идет применять свои знания в частном секторе. Если он лезет в науку по специальности, то никто ему сходу здоровенную зарплату не даст. Да и что он может? Да, у молодого специалиста может быть живой подвижный ум, но ему не хватит базы, матчасти. Разве что он гений. Но гениев единицы. Кроме того в этом случае мы получаем молодого ученого, но не получаем ученого с военной выучкой, о котором вы говорите.

Так что от 25 никак не выходит. 40 может быть, и то с натяжкой. Потому что в данном случае мы имеем дело с аномальными никому неизвестными физическими и химическими явлениями и предметами. То есть у ученого, который в это лезет, должно быть доскональное знание предмета и подвижные мозги, чтобы разобраться в новом.

Теперь поглядим на ситуацию со стороны тех, кто башляет. Этим людям нужны не какие-то абстрактные исследования. Работа здесь будет идти на результат. Потому искать будут мозги. Гениальные мозги. А не рядовых ученых с умением драться. Тем более, что простое умение выживать в дикой природе здесь не катируется. Здесь все серьезнее.
Так что гениальные мозги это первое пожелание. И какая у этих мозгов подготовка заказчику будет наплевать, потому что дешевле оплатить кучу охраны этим ботаникам, чем искать группу гениев с навыками десантуры. Если такое вообще возможно найти. Серьезно заниматься наукой и тренироваться по шесть часов в день нереально. Либо одно, либо другое.

И поверьте, заказчик позаботится о том, чтобы вертолет не грохнулся, чтобы ученый груз долетел в сохранности, чтобы в случае форсмажора этих умников доставили куда надо. Это если говорить о заказе.

Теперь посмотрим на ситуацию со стороны обычного ученого, которого просто вштырило влезть в эту Зону. Если он туда полезет самостоятельно и готов будет стать вне закона, значит он достаточно повернут на науке. Если он повернут на науке до такой степени, то о физической форме говорить вряд ли приходится. Увы.

Итого. Среднестатистический ученый в Зоне - фанатик своего дела. Я допускаю, что он может дать в подворотне в рыло хулигану, знает как стрелять, может зарядить автомат, возможно даже собрать и разобрать его. Но говорить об ученом дисантнике... это нечто из области фантастики.

Именно

Деррек приятный просто потому, что он приятный Это такой хороший, нераздражающий стереотип. Собственно соавтор его задал, я его немного ошлифовал. Как-то так.

Весь проект "Живое и мертвое" делается в соавторстве с Михаилом. Так что все продолжения могут быть тоже только в соавторстве.
Вторая книга начнется с большой земли от персонажа, который в первой помянулся один раз мельком. Из героев первой книги во второй промелькнет Мессер. А тотальное столкновение всех основных героев запланированы на третью книгу и далее. Из первой книги мне известно что станет с Мессером и Винни. Остальные всплывут или нет пока не ясно.
Вобще проект вырисовывается неожиданно глобальным. Что и как будет прогнозировать пока не могу, но вторая книга сейчас дописывается, а третья уже существует в виде подробного синопсиса.

Потому что не писать не получается.
Кошелек все-таки вторичен, даже сейчас, когда писательство стало единственным источником дохода. А раньше, когда писал без денег и в ущерб личной жизни, сну, пьянкам с друзьями и отдыху, так и вообще о кошельке речи не было.
Просто башка пухнет от идей и есть потребность в творчестве. Ну, или потребность в самореализации, которую Маслоу наверх своей пирамидки поставил

На счет всего остального. Если совсем серьезно подходить к Зоне и вероятности ее реального существования, то при ее появлении и появлени там каких-либо сталкеров, туда бы мгновенно отправили хорошо натренированную солдатню и вычистили бы оттуда нафиг и "Долг", и "Свободу", и праздношатающихся бродяг. Всех.

И при возможном расширении Зоны, туда бы никто не стал посылать ученых, чтобы разобраться почему и как это расширение происходит. Бомбанули бы ее нафиг и все. Потому что такую задницу в активном состоянии иметь за спиной страшно. А если бы свои попытались бы не тронуть от природной жадности и тупости, то нарисовались бы миротворцы с той стороны океана и во благо человечества хренакнули бы ядерным зарядом по Припяти, припечатав еще кучу неугодных территорий, и объяснив это всему миру, как исключительную заботу о мирных гражданах, угнетаемых за отсутствием демократических ценностей

Так что я не уверен, что стоит настолько уж серьезно спорить из-за не столь серьезных вещей. Но, если угодно...
В пошедших учиться после армии верю. В то, что из них получатся серьезные ученые - не очень. Доля вероятности существует, но стремится к нулю.
Фанатики-ученые в Зоне в каком-то количестве будут. Те, которые ученые. А те, которые для полевых работ, замеры сделать, или артефактики потаскать... Так для этого и ученые по большому счету не нужны.
Для чего ученые в Зоне. Вариантов несколько:
1. Попытка понять механизмы развития зоны и остановить это развитие. В этом случае можно говорить только об ученых, готовых положить жизнь за науку.
2. Попытка понять механизмы действия аномалий, артефактов и использовать полученные знания в любой области применения в мире за периметром. Здесь могут быть и те, кто жаждет денег и славы, и те, которые за науку в чистом виде. Но в любом случае это мозги. И как уже говорил тренировать тело по шесть часов в день и мозги качать одновременно с этим не реально.
3. Попытка понять механизмы действия аномалий, артефактов с целью наладить производство требуемых артефактов искуственно. Здесь речь в первую голову о выгоде. Но и эта выгода добывается мозгами, а не мышцой. Мышца нужна в качестве обслуживающего персонала. Но это уже не совсем ученые.
4. Изучение мутаций под воздействием радиации. Только из любви к науке.
5. Продолжение опытов с выжигателем. Без комментариев.

И уж фанатики от науки сами по себе исключительно из любви к науке через кордон лазать будут. Впрочем "фанатик" термин не совсем применимый. Для людей от этого далеких они непонятны и фанатики. Для них самих это просто любовь к своему делу. Я ведь не случайно Августа Хирта помянул в тексте про Сахарова.
Доктор Хирт искал противоядие от иприта. Ставил опыты на собаках и на себе. Чуть не умер. Имел он на это право? Фанатик он, или нет?
Потом доктор Хирт получил в свое распоряжение целый институт и ставил уже другие опыты. На евреях и комиссарах из концлагеря. Имел он на это право? Фанатик он, или нет? Все это трудно и спорно. Но в такие дебри обычно лезут такие вот Августы Хирты, готовые ради науки или каких-то сверхцелей, которые себе нарисовали, пожертвовать всем.

Давайте коротко и по факту. Дмитрий Силлов, как видно из доступной в сети информации обладает необходимыми навыками самообороны и умением писать книжки. Какой из Дмитрия получился бы ученый рассуждать глупо, так как ученый из него не получился никакой. Если под ученым мы понимаем человека с верхним образованием, или хоть с законченой школой, то извините, у нас разное понимание этого термина.

Кстати, я уже писал и еще раз повторю: ученый это не чахлый очкарик. Он может дать в рыло, он может спустить курок, он может перезарядить оружие, возможно даже собрать-разобрать. Но навыков десантника у него нет. Это фантастика. И уж если вы взываете к логике, прошу пример из жизни. Бывший афганец или чеченец отправившийся в ВУЗ - не пример. Это не ученый, это человек отправившийся учиться.

Далее. Я могу ответить вам по пунктам, но делать этого не стану. Продолжать эту бессмыслицу не вижу никакой необходимости. Мы (писателем себя поостерегусь называть) ничего не знаем о Зоне. И никто о ней ничего не знает. Зона - придумка. Придумка литераторов, придумка создателей игры, вымысел человеческого разума. Как и любой другой вымысел он подчиняется логике придумщика-создателя. Эта логика может казаться кому-то странной. Она может сама себе противоречить. Это нормально. Но всерьез спорить о том, о чем мы сейчас с вами дискутируем - глупость несусветная

Основной возраст молодого учёного, который уже получил достаточную базу для самостоятельных исследований, от 30 лет. А в этом возрасте пройти курсы выживания вполне допустимо.

Алексей, а вы не задумывались о статусе Кордона, почему его военные до сих пор не зачистили? Есть такая версия, что военные как-то раз зачищали Зону от сталкеров, но это способствовало прорывами мутантов-монстров через Периметр, так как выяснилось, что сталкеры уменьшали поголовье. Тогда и был создан полулегальный проход в Зону - Кордон, а что-бы новички не гибли пачками, там создали школу для начинающих под руководством, предположительно бывшего военсталкера, Волка. Так же это, отличный способ для внедрения в Зону своих агентов.

Э-э...чтож так категорично? Я, например, после школы год отучился, но на вечернем факультете института, и по достижении 18-ти лет пошел служить, т.к. вечерняя форма обучения не освобождает от службы в армии (черезмерный патриотизм здесь не причем). Эх, плохого Вы мнения о Советской Армии, ей богу
И потом, я, во-первых, к моменту окончания института имел приличный профессиональный стаж по сравнению с одногодками, учившимися на стационаре и к моменту выпуска из альма матер не работавшими ни дня. А во-вторых, что-то не заметил я среди окончивших институт по дневной форме обучения таких уж светочей разума и науки, разные среди них есть специалисты - и хорошие, и "никакие", но гениальных нет вовсе - думаю, существенным образом уже ничего и не изменится. Конечно, я получил образование не в столичном ВУЗе, но тем не менее, одном из лучших в стране - той, что 1\5 суши равнялась. Да и в "незалежной державе" уровень образования в данном учреждении очень высок, это и зарубежные товарищи признают.

Скажу, что я говорю о конкретном времени, конкретной армии. Был озвучен возраст в 25-40. Когда образовалась Зона всем известно. Достаточно прикинуть кто попадает туда в 25-летнем возрасте. Это уже даже не советская армия. Это другое образование. Я толкаюсь от вполне конкретной эпохи, меня почему-то пытаются на другое время перекинуть

Люди-люди, вы меня слышите? Третий раз повторяю, я не говорил о стереотипе хиляка-очкарика. Я предполагаю, что ученый может дать в ухо в уличной драке, что он может уметь стрелять и кое-как управляться с оружием. Я верю в образованного телохранителя. Но я не верю в ученого-десантника. Если меня опять не услышали, ща кусаться начну

Задумывался. Совсем немного. Вторая моя книжка не случайно называется "Зачистка" Правда там несколько другой ракурс происходящего.
Но спорить о статусе кордона, как и об образе зонального ученого я не буду. Давайте перестанем сходить с ума. Мне тоже нравится мир Сталкера, но устраивать словесные баталии по поводу того, кто и как его себе представляет - глупо.
У вас сложилась своя картинка, вполне логичная, у меня своя, у каждого из здесь присутствующих своя. И каждый будет доказывать, что его картина мира правильная. Если говорить о реальном мире, это допустимо. Если сталкиваться мировоззрениями о мире вымышленном, это уже явный перебор.

Хорошо. А моего дядьку туда вытащили в двадцать с хренами из "почтового ящика". Указ-с. И что? Возвращаемся к исходнику: мой дядька ученым не стал. И простым советским инженером, которым заделался после ВУЗа быть перестал. Вопрос немного неэтичный и влоб, но раз пошла такая пьянка - вы ученый?

И мы опять о грустном. Я учился на дневном. К окончанию института имел стаж по специальности, потом работал по ней еще какое-то время. И еще какое-то время рядом с ней. В науку звали - не пошел. Принципиально, считаю, что там идет глобальное выраждение. Потом заставляли кондидатскую писать. По той причине, что я дескать директор учебного центра, а директор без степени это не солидно. Начал писать, столкнулся с тем самым маразмом и разозлился, потому уволившись из директоров забил болт на кандидатскую. Моя область научного знания от всего этого далека, но подозреваю что трандец в науке во многих областях. И не особенно там платят. По тому, что наблюдал долгое время - в науке сидят либо старички советской закалки, либо люди пришедшие за корочкой, либо идиоты, либо фанатики своего дела.
А возвращаясь к теме. Да, гениев не наблюдается. Потому как большая часть на науку плевала, а занята своими делами. И это опять к тому, что внятные ученые это фанатики своего дела, остальным на науку плевать.

ПС: Устал я от этого разговора. Абсолютно ни к чему он не идет

ИИ дурак. Что с него взять? Сама игра легкая. Есть моды которые ее усложняют, делают ИИ умнее, противника точнее и выносливее, но и в этом случае она не доставляет особых проблем человеку.

Алексей, вы вообще игрок по жизни или нет? Я не говорю о компьютерных играх, а в целом.

Компьютерные игры меня сильно притомили после двух лет в мультимедицной техподдержке 1С.
Настольные игры очень редко под настроение.
Игры на свежем воздухе... не помню когда последний раз.
По жизни я не азартен.
Казино и лотереи меня не завлекают.

На счет игры в плане необоснованного риска - да, бывает.
На счет психологических заигрываний с окружающими - давно нет. Во-первых, перестало быть интересным, во-вторых, мне многократно стыдно за свои победы в подобных "играх" перед теми, кого я сделал.

О чем еще не помянул?

Например, Вы, как писатель, являетесь создателем мира. Своего личного, но все-таки создателем. Что Вам ближе, создание мира, как некоторой неизменной сущности или создание интерактивного мира, как среды, где каждый входящий мог что-то сделать добавляя нюансы к этому миру?