Вопрос не особо интеллектуальный, но все же почему-то стало интересно... Вы взяли для Мунлайта только характер своего знакомого или же еще привычки и внешность? Насколько я помню, Мунлайт не курит, он левша, у него есть "свои фразочки" - это все придумано или списано?
И еще вопрос по "В Зоне тумана": (хотя думаю, Вас часто об этом спрашивали) много своих качеств и черт Вы добавили в характер Угрюмого?

ПС. Если не затруднит, вышлите, пожалуйста, "пакет литератора" на ro5e-heart@yandex.ru
Заранее спасибо.

Местами. Например, настоящий Мун левша, но при этом дымит, как паравоз. Внешность списана. Фразочки какие-то слизаны, какие-то придуманы, какие-то адаптированы. Матерится прототип, как сапожник. Привычку траву жевать прицепил взамен привычки курить. Вобщем все сложно, если разбирать его на запчасти. Скажем так это сделаный мной персонаж, прототипом которого является мое видение одного реально существующего человека плюс куча переработок характера и привычек под драматургию.

Да! Мунлайт энд водка реальный Мун не поет. Просто надо было как-то оправдывать кличку персонажа. Теперь после этой книги мунлайт энд водка пою себе под нос я сам. Прототип издевается

Нет, Угрюмый это не я Как-то еще за год наверное до написания "В зоне тумана" я ехал куда-то с женой. Опаздывал. Мы стояли в пробке и я долго смачно ругался на пробки, гаишника, который дережировал у сломанного светафора, что пробку и сделало, идиотов, который не знают в каком месте включается поворотник. Ругался на самом деле больше потому, что опаздывать не люблю жутко Потом ругаться надоело и я брякнул, что любопытно было бы написать про человека, который ругаться бы не стал. Который вообще больше молчит, потом говорит что-то один раз и больше не повторяет. Зачем повторять, если не слышат? Ну, если что,в крайнем случае в лоб дает. Это была первая ласточка.
Прошлое Угрюмого слизано из жизни. Не моей, слава богу я не сидел, хотя это тоже опыт. Все остальное большей частью придумано. Наверное что-то мое в этом тоже есть, потому что придумал же... Но Угрюмый это совершенно точно не я
И картинка с обложки, которую нарисовал Иван Хивренко, на меня тоже не шибко похожа Кстати, когда вышла книга, я подарил экземпляр своему другу замечательному сценаристу Сереже Юдакову. Его полуторогодовалый сын посмотрел на обложку, ткнул пальцем в фигуру на переднем плане и сказал: "Папа!"

отправил.

Приятно осознавать, что любимые герои имеют свое отражение в реальной жизни

Вопрос появился:
Читали ли Вы книгу по писательскому мастерству "Композиция. 16 уроков для начинающих авторов"? А то уж больно ее мне разрекламировали, хотелось бы услышать мнение профессионала

Он узнал, что я пишу в сталкер и решил поиздеваться над своим знакомым. Попросил вписать имя знакомого и два абзаца текста. Так в качестве издевки. Я пообещал, мне не жалко. А потом подумал, а чего бы мне самому тоже не пошутить. Пошутил

Сюрпризом для него это не было. Он самый большой любитель игры сталкер из моих знакомых, прошел ее много раз вдоль и поперек, в отличие от меня самого. Я игрушку один раз пробежал. Так что именно он вычитывал книгу на предмет ловли блох по игре. Да и не только по игре.

Ну он действительно немного похож

Нет, не читал. Насколько я понял, американцы писали? Почитайте, хуже не будет. Книги читать вообще полезно. Любые. И хорошие, и плохие. Если читать вдумчиво.

Здравствуйте

Если этим злоупотреблять, то у вас поучится пачка одинаковых персонажей, похожих на вас и друг на друга Так что злоупотреблять не надо. Но совсем от этого уйти не выйдет, даже если вы очень постараетесь. Даже если сами себе внушите, что ушли от этого и докажете это всему миру. Это же вы пишите. Ну куда вы от себя денетесь? За всю историю человечества убежать от себя не удовалось никому

Здесь я читаю конкурсную тему и эту тему с вопросами лично мне адресованными. На большее увы нет времени.
По личным просьбам авторов прочел несколько рассказов из "Зова Припяти" и с последнего конкурса на литсталкере. Ну и начирикал отзывы на тему. В принцыпе, когда меня просят что-то прочесть и написать отзыв, я обычно откликаюсь. Правда не всегда сразу. Сейчас вот не смогу ничего вычитывать кроме трех рассказов-финалистов конкурса (их я прочесть уже обещал). Это не потому что я очень вредный, просто с работой завал и ничего не успеваю. Так что вычитывать сейчас чужие тексты позволить себе не могу. Если только позже.

Все относительно.

Какие сложности...
Ну первая сложность это написать книжку, которая заинтересует не только ваших друзей и родственников, но еще и издателя. Это как минимум
Если издателя текст заинтересует, то дальше это уже сложности издателя. Вас они не касаются.

Можно самому издать книгу и самому выложить ее на прилавки. В этом случае сложности после написать:
1. Отредактировать
2. Откорректировать
3. Сверстать
4. Сделать обложку
5. Зарегистрировать ISBN
6. Договориться с типографией
7. Вывезти из типографии тираж и сложить его где-то
8. Договориться с сетью распространения
9. Заплатить на каждом из вышеперечисленных этапов, поимев себе кучу проблем
И даже если при таком раскладе ваша книжка продастся, вы скорее всего окажетесь в убытке. В самом лучшем случае вернете себе потраченное.

Так что лучше идти в издательство и предлагать себя и свой текст. Вежливо, без натянутых шуток и попыток показать, что вы лучше, чем есть на самом деле. Общение лучше строить спокойно, по-деловому: Я такой-то, имею такой-то текст. Хотел бы его издать. Вот текст, вот синопсис, вот мои координаты.

Из стандартных ошибок в общении с редакцией...
Не стоит писать и звонить каждые два часа с вопросом, ну что, вы уже прочитали?
Н стоит считать, что талантливый текст пробьет себя сам и отправив письмо, вы облагодетельствовали издателя и он вам теперь чем-то обязан.
Не стоит разговаривать с издателем, как с идиотом.
Не стоит устраивать веерные рассылки по издательствам. Лучше написать десять писем, чем одно отправить по десяти адресам.
Не стоит посылать рукопись пестрящую ошибками. Ее не станут читать.
Не стоит вести переписку из серии, а вы скажите мне, что вы меня напечатаете, тогда я вам текст пришлю. А то вдруг вы у меня украдете. Никому на фиг не надо что-то у вас тырить. Правда
Ну и наконец всегда стоит помнить, что в современном книгоиздании издатель нужен вам, а не вы издателю. Вы ему нужны разве что в том случае, если у вас фамилия скажем Лукьяненко, Донцова или Бушков.

Нормальная ситуация
Сколько пишу, совершенно четко прослеживаю эту тенденцию. Придирки и нападки к неправдоподобности возникают там, где это неправдоподобное списано с жизни. Можно придумать любую туфту и тебе поверят. Пишешь правду начинается: "Так не бывает", "Да ты хоть представляешь себе это в жизни?" и так далее.
Писал сериал. В одной серии написал историю одного бизнеса. История непридуманная, история моего хорошего знакомого. Редактор сказал "так не бывает".
Писал про войну. Всю ту ересь, которую придумал я, съели. То, что было написано по воспоминаниям ветеранов стали ругать за неправдоподобность.
Вон в одном из последних текстов, которые сдавал, редактор начал рассказывать, что теория Фрейда вовсе не так звучит, как помянул ее я. И что сигариллы так, как я написал (равно как сигары и трубки) не курят. Конечно именно так их и не курят. Я много лет курю исключительно трубки и сигариллы и совершенно не знаю как их курят. И Фрейда я тоже не читал, даром что психолог по образованию. Но раз редактор сказал "так не бывает" значит не бывает. А потом еще ведь и читатели скажут как бывает, а как нет

На этот вопрос я уже вроде отвечал. Ну да повторюсь.
Писать начал очень давно, еще в начальной школе чего-то сочинял

Переклинило меня, когда родилась идея, которую никто еще не реализовывал, и которую, как мне показалось, никто и не реализовал бы кроме меня. Тогда засел писать основательно. Сейчас тот текст лежит в столе. Чтобы его напечатать, то есть чтобы мне самому было не стыдно его печатать, его надо переписывать на 75%, чем когда-нибудь обязательно займусь Параллельно с этой вещью начал пробовать делать небольшие рассказики. Какие-то кому-то показал. Когда понял, что это воспринимается не только знакомыми, но и совершенно посторонними людьми - продолжил.

Потом была первая публикация, первая публикация в солидном издании, первая иллюстрация к рассказу (в "Технике молодежи". Помню я тогда носился с ней, как дурень с писаной торбой), первый гонорар, первая книжка...

Что заставляло продолжать? Во-первых, мой собственный интрес. Во-вторых, какие-то успехи, пусть и незначительные на этом поприще. Ну и в большой степени врожденное упрямство

А "нормальная работа с нормированной зарплатой" у меня была и тогда, когда я писал. Много ее всякой было Исключительно писательством я живу последние года четыре. Как-то справлялся. Спал меньше, работал по ночам. В смысле писал. Трех часов на сон раньше хватало. Если не хватало спасали кофе и энергетики.

Ну а мысль все бросить иногда и сейчас возникает. Думаю настанет момент. когда брошу и сделаю перерыв. Будет у меня в это время какая-то другая работа или просто уйду в творческий отпуск - не знаю. По деньгам и по настроению видно будет

Да что тут посоветовать?

Не рисуйте героя с себя. Не любите его как себя. А лучше и себя настолько самозабвенно не любите Помните, что герой это не картинка. Что от начала до конца текста с ним должно не просто что-то происходить, а происходить что-то, что его изменит. Герой обязан меняться, иначе читать про него скучно. О чем читать? А измениться человек может только в том случае если с ним происходит что-то серьезное. Причем не обязательно это серьезно должно затрагивать его физически, можно и морально по морде огрести мама не горюй.

Если говорить о сталкере, то, например, герой первый раз увидевший труп получает крпекое потрясение. А герой, покрошивший походя какую-нибудь псевдохрень, которую он героически крошит каждый день, ничего не испытывает. Для него это рутина. Кстати вот тут не плохо бы остановиться и подумать рутина ли? Так ли это просто завалить какую-то гадость? И валят ли сталкеры эту гадость каждый день.

Меня за "В зоне тумана" как-то пнули, мол собак до фига и чего с ними возиться? Да, в игре собачки это ерунда. А теперь представьте себе просто бездомную течную суку и пару ошалевших от ее запаха кобелей топающих следом. Я лично не боюсь собак, я с ними с детства контактирую. Но это реально может быть очень серьезной опасностью. А теперь представьте, что это не просто собака и даже не просто бешеная собака, а мутировавшая собака со свернутой психикой, от которой вообще непонятно чего ждать. И прыгает она быстро. И шмальнуть в нее не каждый успеет. Потому что от бедра шмалять уметь надо, а прицелиться вам никто не даст. И собачек этих на вас прыгает не одна, а несколько...

Представили? А теперь смотрим на очень многие тексты и ловим момент. Сперва опасность перестает быть опасностью, потому что монстры обретают некоторую комиксность. Ведь собачки это фигня. Сталкер крут, и монстра ему валить дать надо покруче. Затем, вслед за монстрами, герой начинает подчинятся жанру комикса и становится суперменом в белом. Потом этот супермен начинает крошить всех и вся. И проблема здесь может быть даже не в том, что автор слишком любит своего героя, просто он принял для себя, сам того не замечая, некие условия - условия комикса, где опасность существует только в мега масштабах, а герой непобедим. И автор следует этому стереотипу.

Впрочем это уже домыслы. А по теме. Больше жизни в текст. Меньше гротеска и картона. Меньше комикса. Тогда герою будет куда жить.

И вообще любовью к персонажу болеют почти все. Переболеете рано или поздно

В моей практике отчисление идет с гонорара на уровне издательства. Я никуда не бегаю, просто получаю гонорар за вычетом процентов налога. Возможно есть издатели, которые платят всю сумму и договор составляют так, что налоги на совести автора. Но я с такими не сталкивался.