Понял кстати, почему вы считаете что зона, не любящая людей с именами - это бред. Эта теория в данном произведении разбита в пух и перья, но у меня все наоборот, уж простите

Срочно подайте сюда жителя Копачей-Копачи-Копач надо разобраться!!! Я судил по восприятию печатного текста, заметил, что ты сам изредка добавляешь село(поселок) склоняя, чтобы не трогать бедные Копачи! Да и думаю вряд ли найдется коренной житель, который бросит в тебя камень.

Ну согласись, если с этой точки зрения читать предложение
Надо быть на стОроже, не дай Бог наткнусь на кого-нибудь более опасного. Звучит классно!(ржунимагу!)

P.S. по обоюдному согласию перешли на "ты"

Когда мне в правый бок чуть не въехал один гражданин, когда я его не пропустил, он долго ругался и кричал, что никакого знака "только поворот направо" там нет и никогда не было. Пришлось проводить его до знака и показать. Знак повесили неделей ранее. А он ведь "когда-то видел", что знака нет.

Обязательного нет вообще ничего. Я просто показал, как правильно. Можно оставить и неправильно, пипл схавает.

Опять начинаем объяснять в форуме, а не в тексте? Точнее даже не "объяснять", а "придумывать оправдание".

Попробуйте сами. Можно подумать вы никогда ничего с полу не поднимали с сумкой на плече? Сколько раз она у вас падала с плеча?

Значит, что хреново написано Потому что странно звучит словосочетание "еле разрезаемый". "еле" употребляется тогда, когда какое-то действие производится с большим трудом. Врдя ли можно оценить наскольно сильно напрягся луч света разрезающий мрак. Здесь более уместно слово "едва", которое используется в смысле слова "слегка" или "чуть-чуть". Но это не все. Слово "разрезаемый" в сочетании со словом "еле" или "едва" выглядит некорректно. Поскольку мрак не может быть разрезан чуть-чуть. Луч света должен был разрезать мрак на всем протяжении подвала. Не застрял же он на середине? Другое дело, что осветился подвал при этом слабо. Нюансы.
По уму надо перестроить предложение.

Согласен, но ошибка все-таки имеется. Я бы вообще написал по-другому, чтобы и ошибки не было и не выглядело странновато.

Все это выглядит неразумно. Герой неловкостью движения и непродуманностью действий создает себе проблемы и смотрится все это не натурально. Поставьте себя на его место. Вы открываете крышку люка, но не знаете, что там под ней. Вы стали бы закидывать автомат на плечо вообще? Не кажется ли, что удобнее его положить на пол рядом, чтобы иметь возможность быстро схватить и спустить курок?

Это я опять о заигрывании с читателем. Вы своим вопросом подразумеваете, что читатель должен именно так думать. Но это неверно. Читатель может думать как угодно.

Читается, как ошибка.

В Зоне не такая уж серая действительность. Да, она может быть неприглядной, но отнюдь не серой. Что касается будущего, то загадывать его в Зоне бессмысленно. А вообще, надо вернуться к тому куску и посмотреть более подробно, что мне не понравилось.

Вообще, РЛС и "выжигатель" это разные вещи. То есть, разнесенные во времени они могут быть одним и тем же объектом, но не являются одним и тем же в сущности. РЛС-локатор, применик. Выжигатель - излучатель, передатчик. Если когда-то РЛС стала "Выжигателем", то надо писать "выжигатель не функционировал". Потому что РЛС перестала функционировать задолго до того.

Да не только. Уйти от депрессии можно самыми разными способами. Съездить в отпуск, найти интересное увлечение, влюбиться и т.д.

Не знаю ржавеет ли легированная сталь, но ЗГРЛС точно не ржавеют. Читал об этом.

Надо бы хоть удивлений добавить геройских на эту тему. Мол какже так, я тут у территории мира, а Зона мне такие сюрпризы откалывает?

там стоит "но", которое подразумевает отрицание в первой части предложения.

не только с тем, но и с этим
не только с друзьями, но и с врагами
не только достал, но и открыл
не только пробились в финальную часть, но и выбили из сетки действующих чемпионов мира
не только глазами, но и ушами

и т.д. Еще примеры?