Деф, ну ты даешь... Я же не навязываю тебе свое мнение а говорю то что вижу. Менять или нет это твое дело. Ты просил высказать мнение, я высказал. Кто-то может даже сейчас прочесть твое произведение и сказать, что я неправ и что все просто блеск! На что я отвечу: «…каждому свое». Один видит ошибку, другой в том же плюс - но это проще для тех кто высказывает свое мнение. А для автора это полная засада! Кому верить, а кому нет, непонятно. Вот поэтому и нужно мнения большинства - что люди скажут.
Я как-то прочитал здесь на форуме что необязательно мнение о рассказе пяти человек. И скажу тебя что мне жаль того кто это сказал. Нельзя так подходить к делу. Чем больше мнений, тем выше шанс найти изъян в своем произведении.
Так что менять или нет дело твое. Дай еще кому-нибудь почитать - дома, друзьям или еще кому-нибудь. Что они скажут. Задай вопросы заранее составленные о некоторых сомнительных моментах и все дело в шляпе.

Добавлено (14.08.2010, 10:57)
---------------------------------------------
подвал большой. да и налобные фонари далеко не светят. в помещениях, где не вообще света - светят на удивление убого. проверял

Возьми налобный фонарь фирмы PETZL, хотя бы модель tekka plus. Светит нармуль

Добавлено (14.08.2010, 11:03)
---------------------------------------------
представь ты, перед выбросом, вбегаешь в дом, спускаешься в подвал, а там какие-то хрен пойми какие сущности! по мне так это как-то страшновато

А мне бы было навалить на них, сначала шваляй, а после разбирайся. И вообще, сталкер всегда готов ко всяким неприятностям, особенно когда он понимает, что дом не простой.

На это я согласен , но чтоб визжать...

Да, БЛЭЙД 2 - это про вампирёнышей. Там плохой вампир был с разделяющейся нижней челюстью.

Добавлено (14.08.2010, 11:40)
---------------------------------------------
ну пусть он не будет визжать, ладно

Благодарю

Добавлено (14.08.2010, 11:50)
---------------------------------------------
не писать же мне, что, мол, "пос*ать пошел"?

А почему бы и нет?

Добавлено (14.08.2010, 11:58)
---------------------------------------------
э не... Иллюзионист - мутант козырный, от фирмы Института в общем,Иллюзионист - с большо, ибо это заморочка еще с первой повести идет.

Не спорю, может у тебя так. А я другого мутанта типа Контроёра, во второй книге, тоже с большой написал, там у меня Управляющий.

Добавлено (14.08.2010, 12:07)
---------------------------------------------
да, пушки, гаубицы и прочие тяжелые "хреновины". Но, вроде бы, так говорится "огонь из всех орудий". разве нет?..

Нет. Напиши, что из всех стволов. Если написать "из всего стрелкового оружия" тогда подрозумевается, что у них есть и не стрелковое.

Добавлено (14.08.2010, 12:11)
---------------------------------------------
в лесу травы нет. выше где-то об этом было. остальное - исправлю.

Даже если нет травы он бы это не увидел

он офигел от такого поворота событий - мол, вот уже такая орава рядом и ты ему говори, чтоб не тормозил, все-таки он бежит. а я лишь скромно пишу всю его тупость
Рад, что у тебя есть чувство юмора, но я писал про торможение именно ГГ

ну, во-первых, в противогазе не обегаешь, тем более после того, что пережил ГГ, во-вторых, в нем хуже слышишь звуки вокруг и уменьшается обзор. хотя про респиратор надо приписать. что-то я и впрямь обделил ребят.
Поверь, в противогазе бегать можно, а когда к нему привыкаешь, то вообще не замечаешь. Мы бегали с вещь мешками с автоматами и боекомплектом на полигон, и это в старых противогазах, сутки в них ходили снимая только на приём пищи. А сейчас новые модификации противогазов, напиши хотя бы ПМК, цифру не помню, вроде 3. Они закрывают только лицо, уши открыты, стёкла большие, обзор нормальный.

хотя бы потому, что в них не очень-то и удобно работать с какой-либо мелочевкой. не в хирургических же ходить! с обрезанными пальцами - тоже самое, что и без перчаток, по сути.
Есть много различных перчаток с длинными пальцами. Есть такие: верх кевларовая ткань, внутренняя сторона ладони с пальцами, кончики пальцев, казаны – кожаные. Классные перчи! Палец спусковой крючок отлично чувствует. Можешь хоть болтики заворачивать. Так что даже сейчас есть много чего нужного, а там у нас вроде как будущее;)

ну дык махал - и разглядели, что нет. если бы просто стоял, это было бы сложнее, не так ли? или я гоню жутко?
Вряд ли разглядели они ж ещё и в оптику смотрели, да и не заострили бы на это внимания

поэтому он не мг выстрелить? или "грянул" значит громко? если так - исправлю.
Да, «грянул», это когда громко.

читал. года 2 назад, наверное. что, так на черных похожи? я уже описание не помню тех тварей, если честно.
Я тоже года 2 назад читал. А описание… не то чтобы похоже, просто почему-то сразу ассоциация на них. Не заворачивайся.

иссиня-черная не темная?
Нет, иссиня-чёрная это чёрная с синеватым отливом либо на столько тёмно-синий, что почти чёрный. А тёмным может быть любой цвет.

это моя больная фантазия нарисовала, будто в пакете сухпайка идет и поднос как в самолете иногда выдают.
Вообще перед выходом разбирают сухпай, что бы разложить содержимое покомпактней и убрать ненужное.

дык а что, снорк - не хищник?
Хищник, относится к звероподобным, а снорк – вроде как к человекоподобным.:)

я писал в начале - H&K 417.
Не писал.

я это момент уже переделал. и про выходное отверстие, мол, одинаково с входным - это я где писал? по идее выходное должно быть в пару раз больше.
Это труп на лодке с простреленной головой. А от выстрела в лицо, может вырвать весь затылок.

медведь - миша - миша косолапый - косой.
Ну и фантазёр…)

Несколько пуль пришлись чудищу (улыбнул!!! Из сказки, да?;))
э? просто остальные слова были по нескольку раз и так использованы.
Скажем просто - не вписывается оно сюда. Лучше напиши тварь или повторись.

Добавлено (14.08.2010, 13:56)
---------------------------------------------
жуткий урод, наверное.
Не, милашка!

Управляющий? тогда я в каком-нибудь рассказе сделаю "заведующего". чтоб все варианты мы уже перебрали
Управляющий, потому что он Контралёрами управлял. В общем, когда прочьтёшь сам поймёшь
У Глушкова вроде был Скульптор

Добавлено (14.08.2010, 14:04)
---------------------------------------------
А про "Шмель" постарайся найти док.фильм, и когда ты сам увидешь его мощь, поймёшь, что шансов у героев просто нет.

а человек - всеядный. так что и хищник, и травоед-с.
Мы людей не берём, а только порождение зоны

Добавлено (04.10.2010, 16:47)
---------------------------------------------
Про орудия повторился, не обращай внимания, мне можно - у меня ночь и я дежурю

Добавлено (08.10.2010, 15:38)
---------------------------------------------
defighte, разочарую тебя из "мухи" не стрелял, только с РПГ, и не по воде Так что неподскажу. До того, как ты закончишь свой роман, может и сам где узнаешь, ну или я. А так, пусть будет, как написал.

Небезызвестная передачка "Разрушители легенд" Конкретно в этом видео они лупят в воду бассейна (сверху вниз, под небольшим углом) из крупнокалиберной винтовки Барретт.

Глянь, во что пуля превратилась =)
http://www.youtube.com/watch?v=yvSTuLIjRm8

Лично с моей колокольни, взрыватель вполне может сработать. Другое дело — каким будет итоговый спецэффект.