Часть I.
Глава 1:Пока что непонятно, о чем идет речь, как-то мутно и размыто все, сюжет еще не проклевывается, характер ГГ(а ГГ ли вообще?) и его личность не раскрыты. Ляпов в тексте достаточно, начинаются аж с первого абзаца, видно, что если текст и «проверялся», то очень невнимательно, либо автор не исправил добрую половину указанных ему ошибок. Язык простоват, местами текст смахивает на школьное сочинение, местами нелогичен, местами просто не совсем грамотен.
Видно, что автору просто лень было продумывать вход в подвал, его устройство и тд, он сам запутался в лестницах и люках. Галлюцинации описаны не очень, не хватает эмоций ГГ в моменты, когда он видел «картинку», Жарку и фантомы. Автор плохо передал переживания ГГ, его состояние (помереть может скоро человек, как-никак), плохо описал ситуацию, нет накала, нет градуса, совершенно не хочется сопереживать ГГ, как это обычно бывает в нормальных книгах.
Ритм в тексте чувствуется, но он в зачаточном состоянии, и почему-то кажется, что автор писал не легко и просто, а «выжимал» из себя некоторые фрагменты, отчего они получились неинтересными или трудными для восприятия.
Глава 2:
Почти вся глава сплошь рассуждения о чем-либо. То кострах, то о Радаре, то о ветре, то о еще какой-нибудь не столь важной ерунде. В принципе, без философских рассуждений в тексте никак, но только если бы они были хорошо переданы, с должным «оттенком», с чувством…. Здесь же наблюдается сплошная «вода» и малоосмысленное графоманство. Иногда рассуждения разрозненны, автор переключается с одного на другого, потом обратно, причем неудачно, и мысль теряется.
Ляпы опять начинаются с первого абзаца и «сопровождают» текст до конца главы.
Байка про индивида – незачем было ее вклинивать. Вроде и так понятно, что зона строгая, нарушивших правила карает, поэтому написанная в отличном от остального текста стиле, плохо расположенная, банальная байка тут уже совсем ни к чему. Убери.
Герои. Кто ГГ – опять непонятно, какая-то безымянная странная личность. Да и фиг даже с этим, хотя бы указал, намекнул – тот ли это человек, о котором говорилось в первой главе? С напарниками все понятно, типично – «один толстый, другой тонкий», классика прямо-таки.
Поступки героев не всегда мотивированны и логичны.
Сюжет. Уже есть намеки. Но банален до ужаса. «Не та» Зона, всемогущий артефакт, который фиг достанешь, больная девушка…Не покидает ощущение, что «где-то я это уже видел».
Глава 3.
Опять – кто герой? Как его имя? Почему напарники обращаются к нему не по имени?
Глава скомканная, маленькая и неинтересная, диалог о «аэгэшках» и «дэгэшках» непонятный. При ее прочтении все время кажется, что автор написал ее второпях, «бонусом» и не особо вдумывался в содержание, не смотрел на свое творение, что называется, издалека.
Начало – сон. Ты описываешь несколько случаев вещего сна, но делаешь это неправильно, получилось как в сводках новостей – коротко, но информативно и не хватает разве что разделения по пунктам. А это уже не художественный текст.
Далее – непонятно, когда происходит действие. В начале первой части описывается какой-то сталкер-икс, попавший в пси-аномалию, потом еще один сталкер-икс, ждущий напарников, потом они отправляются в Лелёв, в след. главе они еще не там. Автор, ты сам не запутался? Я, конечно, понимаю, что дальше, из следующих глав все станет ясно, но вот эта вот путаница сильно раздражает, поверь. Короче, структура произведения оставляет желать лучшего, и, кстати, разделение на абзацы тоже не всегда правильно.
Далее – рассуждение о консервах – в каждом тексте по сталкеру должно быть, я гарантирую это. (типа намек-ирония)
Стиль, язык, ясность и точность изложения – то же самое, что и в разборах предыдущих глав, ничего нового не скажу. И больше не буду об этом упоминать, ибо уже понятно, что по всему тексту будет так.
Ляпов опять туева хуча, искать не соскучишься.