Достаю из шкафа свой пыльный роман и начинаю им снова размахивать.

Глава 20. Свобода.

Это первое что пришло мне в голову. А в реальной жизни обычно так и бывает - первое что приходит в голову в дальнейшем приобретает звучание. Но хотел бы узнать, как бы ты назвал? Просто я сам не вижу ничего забавного. Должно же быть какое-то название у сети сталкеров.

Затем и дана небольшая врезка, когда Игорек спрашивает у Вайса зачем он это сделал. И мнение высказанное в ней вполне реально. Откажись Вайс и фриманы все равно потащились бы следом. Так что, действительно, (и я бы сам так поступил) удобнее заключить союз, чтобы фриманы были на виду. Кроме того, как выясняется чуть позже, Вайс отправил-таки Айкера в негласную слежку за фрименами. Опять же, я думаю, что характер Вайса достаточно четко обозначен и не в его натуре пустить в расход пять человек просто потому, что он им не доверяет. Сергей, откуда такая жестокость?

Должно же что-то происходить? Шучу. Конечно, их персонажи эпизодичны. Тем не менее, коль скоро я упомянул ранее о том, как лидеры группировок договорились патрулировать свои участки, с целью перехвата прибора, было бы странно, если бы отряд Вайса так нигде с патрулями и не столкнулся. Словно я просто забыл про патрули. Ну, и наконец, за всеми делами теряется атмосфера самой Зоны. О ней я постарался напомнить стычкой с контроллером. До кучи в это главе я уже откровенно даю понять, что Охотник шастает где-то поблизости от группы.

Пойду дам тебе в "репу". Замечание очень ценное.

Да, подумав еще над этим моментом, признаю - был неправ. С учетом менталитета американцев вообще, весьма склонных к четкому исполнению всяческих правил и достижению договренностей, и характер порядочного Вайса...да, мое замечание лишнее. Это вот Охотник - тот да, наверное перешлепал бы преследующих, и вся недолга. Нет человеков - нет проблемы

Что касается роли Градуса в этой главе - э-э...с учетом твоих пояснений мне стал понятен авторский замысел. Вполне возможно, более внимательный читатель и сам поймет, что к чему. Однако, имею предложение - хорошо бы добавить пару-тройку строчек насчет их командира Карцера - как он (например) поочередно связывается по рации с патрулями, и все кроме Градуса отвечают, что поиск группы результатов не принес. Потом радиообмен сообщениями с Градусом, приказ преследовать группу Вайса...и далее по тексту. Такая вставка подчеркнула бы замысел командования группировок отыскать прибор, и напомнила бы читателю о такой ветке сюжета, усиливая интригу ( непосредственные исполнители планов топают по Зоне, преодолевая всякие неприятности, а командиры-стратеги сидят в отдалении над картами, замышляя недоброе и "двигая фигуры")

Да, есть пища для размышлений. Скорее всего, так и сделаю. Спасибо. Пойду еще в репу дам.
Карцер еще будет в дальнейшем, возможно эпизодически, но ему уготована более значимая роль в новой Зоне. Впрочем, мы об этом не узнаем.

По поводу диалогов не знаю что сказать. Попробую почитать классику на досуге. Ваше замечание заставило обратить на это мое внимание, в не зависимости от степени его справедливости.

Вряд ли сюда. Скорее ниже, тогда, когда он приблизится. Но я вообще посчитал это излишним, так как роль старшего эпизодическая.

Что именно не ясно? Чем меньше результатов, тем меньше надежд на успех. Мне кажется, что достаточно ясно.

Частичное описание погоды присутствует: "Погода стояла отличная, солнце еще не поднялось на полную высоту, и ласково согревало сталкеров, разгоняя рассветную сырость"

Очевидно Градус избрал курс на открытый диалог. На честность. В любом случае, ежу понятно, что когда пахнет наживой назад не повернет никто. Лес-то кстати американцами не куплен. И Градус не навязывает свои условия, наоборот. Он просит диалога, чтобы условия обговорить.

Это проистекает логически из набора фактов. В лесу где никто не может пройти появились вешки. Вешки импортные. Вешки поставлены недавно. В лесу обнаружены американцы. Вывод: 1. американцы продвигаются вглубь леса попутно провешивая дорогу. Раз успешно продвигаются, значит либо проходы знают, либо имеют спец-средства для обнаружения таких проходов.

Для того, чтобы вести преследование дорогу знать не обязательно. Более того, преследование и слежка зачастую ведутся для того, чтобы эту самую дорогу узнать. А насчет положить всех я уже отписал выше.

В любом случае, спасибо за помощь.

раз как навязывание условий. То есть они никуда сваливать не собираются. следовательно будут стоять на своем, и следовательно они уже ставят америкосам свои условия, заставляя их считаться со своим мнением

а это вы к чему?