[ Писателям · Поэтам · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 5 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Архив - только для чтения
Легкочитаемость.
СерегаДата: Вторник, 02.06.2009, 03:39:34 | Сообщение # 61
Группа: Удаленные





Еще предложение появилось. Пока мы наших рулевых дождемся давайте придумаем онлайн-книгу. На одном сайте я видел такую вещь. Каждый пишет по абзацу или два или больше - в теме, но по заданному сюжету, а не как в ролевухе у нас. Это не даст оторваться совсем уж далеко от установок и не создаст противоречий. И вот первая тема - самая актуальная, думаю, для писателей и сталкеров - "Лагерь, так сказать" новичков." У одного автора встречал рассказ, где эти дегенеративные новички по нескольку месяцев живут на одном месте и их кто-то воспитывает, причем в открытую называют отмычками - то есть смертниками. В реальности так не может быть! Вот если тема понравится, создавайте, я завтра после работы подключусь может раньше, может в это же время. Кстати, видели тему про артефакты? Очень актуально для авторов. И так же в нашей онлайн-книге можно любую тему обдумать - сообща это лучше выйдет
 
СообщениеЕще предложение появилось. Пока мы наших рулевых дождемся давайте придумаем онлайн-книгу. На одном сайте я видел такую вещь. Каждый пишет по абзацу или два или больше - в теме, но по заданному сюжету, а не как в ролевухе у нас. Это не даст оторваться совсем уж далеко от установок и не создаст противоречий. И вот первая тема - самая актуальная, думаю, для писателей и сталкеров - "Лагерь, так сказать" новичков." У одного автора встречал рассказ, где эти дегенеративные новички по нескольку месяцев живут на одном месте и их кто-то воспитывает, причем в открытую называют отмычками - то есть смертниками. В реальности так не может быть! Вот если тема понравится, создавайте, я завтра после работы подключусь может раньше, может в это же время. Кстати, видели тему про артефакты? Очень актуально для авторов. И так же в нашей онлайн-книге можно любую тему обдумать - сообща это лучше выйдет

Автор - Серега
Дата добавления - 02.06.2009 в 03:39:34
SNiPERДата: Вторник, 02.06.2009, 12:21:17 | Сообщение # 62
Группа: Удаленные





Quote (Pirog)
причем в открытую называют отмычками - то есть смертниками. В реальности так не может быть!

Может, может... Вся российская армия построена на принципе "отмычек"... (просто так такие определения для Зоны не появляются)
А пробник нужен для молодняка (пусть учатся, как надо или не надо писать)
хотя может кто-нибудь ещё выскажется про легко-читаемость???
 
Сообщение
Quote (Pirog)
причем в открытую называют отмычками - то есть смертниками. В реальности так не может быть!

Может, может... Вся российская армия построена на принципе "отмычек"... (просто так такие определения для Зоны не появляются)
А пробник нужен для молодняка (пусть учатся, как надо или не надо писать)
хотя может кто-нибудь ещё выскажется про легко-читаемость???

Автор - SNiPER
Дата добавления - 02.06.2009 в 12:21:17
rusDiverДата: Вторник, 02.06.2009, 16:46:44 | Сообщение # 63
Хотел бы уйти, да цепь не пускает!
Группа: Старожилы
Сообщений: 853
Статус: Offline
Quote (SNiPER)
У одного автора встречал рассказ, где эти дегенеративные новички по нескольку месяцев живут на одном месте и их кто-то воспитывает, причем в открытую называют отмычками - то есть смертниками

Да что у одного... если не ошибаюсь у Головачева... есть сталкеры а есть отмычки... Хемуль вот в начале с "отмычками" воевал... Да и потом отмычек Бороды угробил... корме одного... и даже официально в "сталкеры" принял...

Добавлено (02.06.2009, 16:46)
---------------------------------------------

Quote (rusDiver)
Вся российская армия построена на принципе "отмычек"

угу... деды и духи...



сижу тихо, пишу по делу, писать рассказы не умею! Все кто против, еще раз повотряю, писать не умею! вы все равно читать не захочете!
 
Сообщение
Quote (SNiPER)
У одного автора встречал рассказ, где эти дегенеративные новички по нескольку месяцев живут на одном месте и их кто-то воспитывает, причем в открытую называют отмычками - то есть смертниками

Да что у одного... если не ошибаюсь у Головачева... есть сталкеры а есть отмычки... Хемуль вот в начале с "отмычками" воевал... Да и потом отмычек Бороды угробил... корме одного... и даже официально в "сталкеры" принял...

Добавлено (02.06.2009, 16:46)
---------------------------------------------

Quote (rusDiver)
Вся российская армия построена на принципе "отмычек"

угу... деды и духи...

Автор - rusDiver
Дата добавления - 02.06.2009 в 16:46:44
СерегаДата: Вторник, 02.06.2009, 20:40:52 | Сообщение # 64
Группа: Удаленные





Сталкеры отмычек таким словом никогда не называют! Сами подумайте. Это все равно что смертником назвать. У Головачева и Орехова никто в глаза не называет отмычками. НИКТО! Найдите мне цитату - я тогда обязуюсь неделю не есть пончиков! А про автора я говорил обычного - такого как мы. Не буду называть, кого именно.
Забудьте про онлайн-книгу. Не то предложил
 
СообщениеСталкеры отмычек таким словом никогда не называют! Сами подумайте. Это все равно что смертником назвать. У Головачева и Орехова никто в глаза не называет отмычками. НИКТО! Найдите мне цитату - я тогда обязуюсь неделю не есть пончиков! А про автора я говорил обычного - такого как мы. Не буду называть, кого именно.
Забудьте про онлайн-книгу. Не то предложил

Автор - Серега
Дата добавления - 02.06.2009 в 20:40:52
WinstonДата: Пятница, 26.06.2009, 11:29:37 | Сообщение # 65
Эпизод
Группа: Читатели
Сообщений: 103
Статус: Offline
Что за Головачев здесь фигурирует??

 
СообщениеЧто за Головачев здесь фигурирует??

Автор - Winston
Дата добавления - 26.06.2009 в 11:29:37
WinstonДата: Пятница, 26.06.2009, 21:14:20 | Сообщение # 66
Эпизод
Группа: Читатели
Сообщений: 103
Статус: Offline
Что за Головачев здесь фигурирует??

Может кто нибудь ответить??




Сообщение отредактировал Winston - Пятница, 26.06.2009, 21:14:59
 
СообщениеЧто за Головачев здесь фигурирует??

Может кто нибудь ответить??


Автор - Winston
Дата добавления - 26.06.2009 в 21:14:20
S@SДата: Суббота, 27.06.2009, 18:09:23 | Сообщение # 67
Главный Модератор
Группа: Старожилы
Сообщений: 889
Статус: Offline
Василий Головачев. Самый продаваемый российский фантаст ("Черный человек", "Смерш-2", "Реликт", и др.)

 
СообщениеВасилий Головачев. Самый продаваемый российский фантаст ("Черный человек", "Смерш-2", "Реликт", и др.)

Автор - S@S
Дата добавления - 27.06.2009 в 18:09:23
WinstonДата: Суббота, 27.06.2009, 19:10:15 | Сообщение # 68
Эпизод
Группа: Читатели
Сообщений: 103
Статус: Offline
=S@S= Василия Головачева знаю, один из моих любимых авторов.
Quote (rusDiver)
если не ошибаюсь у Головачева

Quote (Pirog)
У Головачева и Орехова никто в глаза не называет отмычками.

Что за произведение здесь приводят в пример?


 
Сообщение=S@S= Василия Головачева знаю, один из моих любимых авторов.
Quote (rusDiver)
если не ошибаюсь у Головачева

Quote (Pirog)
У Головачева и Орехова никто в глаза не называет отмычками.

Что за произведение здесь приводят в пример?

Автор - Winston
Дата добавления - 27.06.2009 в 19:10:15
PlotnickДата: Вторник, 18.08.2009, 10:59:25 | Сообщение # 69
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3384
Статус: Offline
Quote (Патрон)
Вертолет поворачивался, предоставляя возможность простреливать все вокруг. Когда железная птица зависла над УАЗиком, ветки кустарника раздвинулись и на насыпь выскочил невысокий бандит в телогрейке, петляя, он пробежал к машине. Вскочив в сиденье водителя, бандит завел мотор и включил первую передачу..

Да... Возвращаясь к теме "легкочитаемости". Здесь слово "когда" во втором предложении нужно обязательно убрать. Почему? Оно создает неверный перекос причинно-следственной связи. Складывается ощущение, что для того, чтобы бандиту выскочить из из кустов, "железной птице" необходимо зависнуть над УАЗиком. Что, конечно, не верно или верно только для частного случая. То есть, лучше написать так:

"Вертолет поворачивался, предоставляя возможность простреливать все вокруг. Железная птица зависла над УАЗиком. В этот момент ветки кустарника раздвинулись и на насыпь..."

Далее, "невысокий бандит в телогрейке". Не очень понятно отчего он "бандит". От того, что телогрейку носит? Пусть лучше будет "парень".

Далее, "петляя, он пробежал к машине". "Пробежать" можно стометровку. Поэтому не "пробежал", а "побежал". Или "добежал до".

Далее, "Вскочив в сиденье водителя, бандит завел мотор и включил первую передачу". Это фраза не очень удачная. В ней излишние описательные действия присутствуют, убивающие динамику действия. То есть, можно еще было написать "...завел мотор, включил первую передачу, ближний свет, пристегнулся, поставил любимую кассету, протер дворниками стекло..." и т.д. А пилот вертолета тем временем всхрапнул немного. Динамичнее требуется. Кроме того, при подобных раскладах я бы наверное рванул со второй, выкрутив двигло до красной стрелки. Впрочем, это уже зависит от машины.

 
Сообщение
Quote (Патрон)
Вертолет поворачивался, предоставляя возможность простреливать все вокруг. Когда железная птица зависла над УАЗиком, ветки кустарника раздвинулись и на насыпь выскочил невысокий бандит в телогрейке, петляя, он пробежал к машине. Вскочив в сиденье водителя, бандит завел мотор и включил первую передачу..

Да... Возвращаясь к теме "легкочитаемости". Здесь слово "когда" во втором предложении нужно обязательно убрать. Почему? Оно создает неверный перекос причинно-следственной связи. Складывается ощущение, что для того, чтобы бандиту выскочить из из кустов, "железной птице" необходимо зависнуть над УАЗиком. Что, конечно, не верно или верно только для частного случая. То есть, лучше написать так:

"Вертолет поворачивался, предоставляя возможность простреливать все вокруг. Железная птица зависла над УАЗиком. В этот момент ветки кустарника раздвинулись и на насыпь..."

Далее, "невысокий бандит в телогрейке". Не очень понятно отчего он "бандит". От того, что телогрейку носит? Пусть лучше будет "парень".

Далее, "петляя, он пробежал к машине". "Пробежать" можно стометровку. Поэтому не "пробежал", а "побежал". Или "добежал до".

Далее, "Вскочив в сиденье водителя, бандит завел мотор и включил первую передачу". Это фраза не очень удачная. В ней излишние описательные действия присутствуют, убивающие динамику действия. То есть, можно еще было написать "...завел мотор, включил первую передачу, ближний свет, пристегнулся, поставил любимую кассету, протер дворниками стекло..." и т.д. А пилот вертолета тем временем всхрапнул немного. Динамичнее требуется. Кроме того, при подобных раскладах я бы наверное рванул со второй, выкрутив двигло до красной стрелки. Впрочем, это уже зависит от машины.


Автор - Plotnick
Дата добавления - 18.08.2009 в 10:59:25
  • Страница 5 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Поиск:
Загрузка...

Статистика
Яндекс цитирования
Copyright © автор идеи: OgneV; дизайн: Plotnick (2009-2025); Сайт управляется системой uCoz