Представьте - Вы самоубийца, готовый шагнуть с моста( с высотки, со стула - не важно). Опишите Ваши мысли, чувства, и конечно причину, которая Вас к этому толкнула.

Все мы ценим добро, лишь теряя его невозвратно.
Томас Мор

Вот и всё
Самоубийство... Да что ты знаешь обо мне?
На небе чисто, я на краю в прозрачной тишине.
Я снова молод, хотя уже давно совсем седой.
А в сердце холод и больше не бегу я за звездой.

Мне больно жить, гораздо будет легче умереть,
Порвется нить, и больше не воскресну впредь.
(он что, уже умирал и воскресал?)
Что мне терять, я даже не нажил себе врагов,
Устал страдать, я отхожу от этих берегов.
(устал, лучше написать – устав)

Чтобы прожить кому-то нужно землю обогнуть,
Чтоб умереть, мне нужно только вниз шагнуть.
Мне скажут, ты слабак, раз жизнь прожить не смог.
Пускай. Я в этом мире слишком одинок.

Обрыв

Я стою уже у самой кромки,
А внизу шипит седой прибой.
Ваши крики так противно громки!

(он один, так кто мог кричать так громко и противно?)

Я наедине с самим собой...

Мое сердце учащенно бьется.
Грохот, свист, кровавых блесток взрыв!
(после долгого размышления я понял, что эти слова относятся к прибою, а так строчка выглядит не понятной и лишней)
Палачом бродяги остается
Над водой довлеющий обрыв.

Вниз летит ногами сбитый гравий.
Как с небес шагнувший нифелим,
Я иду в объятья смертной нави…
Гравий вниз, и я лечу за ним…

Прочь слова, что сказаны мне были!
Прочь мечты, что обратились в прах!
И лечу я в шлейфе райской пыли,
(смешивание двух религий – греческой(языческой) и христианской. Ошибка)
А в душе - смятение и страх…

Видно в мире злобы и пороков
Я вам чужд. Для вас я демон, бес!
Чужды вам искания пророков…
И Олимп, …взирающий с небес…

Итого. Оба автора справились с заданием, но допустили по паре неточностей, которые надо уточнить и исправить.
Свой голос в данной дуэли отдаю автору стихотворения «Вот и всё».

После прочтения двух стихотворений я сразу разобрался, кому какое принадлежит. Думаю, не только для меня это было проблемой. Оценка первого произведение (по 5 шкале) равняется 4.2. Второго 4.8..
Почему. В первом стихотворение во втором четверостишие

смысл данного четверостишия немного ломается. Но в дальнейшем проблема была великолепно исправлена. Втрое стихотворение, не взирая на то, что я знал кто его автор получило бы высшую оценку и мое предпочтение. Вполне возможно, что я бы и полных пять баллов поставил, но меня смутило третье четверостишие и вот

. Возможно, я не понял, я не отрицаю. Но при всём этом, победителя я уже определил.
Мое предпочтение работе №2

В общем, вот мое мнение. Оба стихотворения одинаково хороши, и я просто физически не могу отдать кому-либо победу. Но все-таки работа №2 побеждает.

Все вы не раз слышали выражение "Свет в конце тоннеля". А что оно означает по-вашему? Цель - описать тоннель и свет, который брезжит впереди. Не важно, будет это тоннель в иной мир или тоннель метро. Опишите чувства человека, который глядит в этот тоннель.

Плыву… Лечу… Как мысль я невесом…
Кто я?.. И где?.. Всё было просто сном?!!

Ведь было! Радость и тоска,
Любовь, предательство, утрата!..
Друзья, мечты… И дуло у виска…
Ведь было… Может быть… Когда-то…

Тягучий мрак… Он давит... Угнетает…
Зачем я здесь?.. Но свет вдали мерцает!..

То ль падая, то ль воспаряя,
К нему с надеждой устремляюсь!
Блаженство обрести желая,
В нем без остатка растворяюсь!..

… Боль обжигает!.. Грохот сердца…
И первый, жадный вдох младенца…

Мои года моё богатство?
Какая глупость. Это прах.
Судьбы невинное коварство…
Я стар, мне не подвластен страх…

Я на последнем издыханье,
Смотрю в глаза своих детей.
Горит искра в них состраданья,
А жизнь уходит всё быстрей.

Ну вот и всё, в глазах темнеет.
Я не боюсь. Своё отжил.
Пусть моё тело холодеет…
И кровь не тронет больше жил…

Моя душа подобно птице,
Летит в кромешной темноте.
Подобна – космоса частице,
Одна, в несчадной пустоте.

Там вдалеке искра сияет,
И я стремлюсь в её лучи.
Пусть мою душу согревает,
Такой далёкий блеск свечи.

Плыву... лечу...
Количество слогов идет в разнобой совсем:
10/10
8/910/9
11/11
9/9/9/9
9/9
В некоторый строчках это можно подправить, для уравновешивания (Ведь было это! Радость и тоска-10; Боль обжигает... Слышен грохот сердца...-11; И вот он первый, жадный вдох младенца-11 Но это уже наглое вмешательство в авторское произведение.
Читая между строк...
Да, исполнение стихотворения идеально, можно сказать! Везде четкая рифма и размер 9/8/9/8
Немного захотелось придраться к двум противоречащим строкам: Я стар, мне не подвластен страх+ + Я не боюсь. Своё отжил. Скорее он не подвластен страху. Иначе получается, что он не может повлиять на свой страх, а потом он у него исчезает. Но я поняла, что хотел сказать автор))
Итог
В плане техники бесспорно выигрывает "Читая между строк". НО! Я отдаю свой голос за "Плыву+ лечу+" Несмотря на хромающий размер, оно настолько меня зацепило - перечитывала много раз! Перерождение, свет, как новая жизнь+ Это компенсирует все - думаю, стихотворение как раз и должно так врезаться в душу!

Тяжело, тяжело, скажу я вам...
Но давайте начнём по порядку.
"Плыву... Лечу..."
Что мы имеем? Складный стих, хорошие рифмы, читается легко. Интересна конструкция стихотворения.
Одно непонятно. Прочитав стих до конца, мне в голову пришёл образ родившегося ребёнка. Это хорошо, несомненно, но вот то, что было раннее, весь текст, он как-то по-моему не увязывается с концовкой. Вообще становится неясно, от кого идёт повествование. "Ведь было! Радость и тоска, Любовь, предательство, утрата!.. Друзья, мечты... И дуло у виска... ". Единственное, что мне в данной ситуации приходит на ум - реинкарнация, так сказать человека!
"Читая между строк".
По констукции имеем то же самое. Легко читается, рифма хорошая.
Смысл ясен, но где же "свет в конце тоннеля". Неужели свеча? Странная интерпретация... Как-то это... мне в общем не понравилась задумка.
А ещё ошибок достаточно для такого количества текста, что даёт стихотворению "минус".
В общем, присуждаю победу первому стиху!!!

Стихотворение очень порадовало. Во-первых, тем, как оно построено. Чередование четверостиший со структурой 1+3\2+4 и парных строк со связкой 1+2 оказалось весьма удачным. А вот рифма построена не достаточно грамотно, а местами и вовсе раздражает. Так, например, связка 1+3 выполняется безупречно, а 2+4, которая "врезается в память" читателя не доведена до "кондиции". Про рифмование слов со сходным звучанием тоже не стоит забывать. В непосредственной близости от парных строк читается весьма своеобразно - возникает ощущение, будто автор рифмовал строки попарно, и лишь когда дочитываешь четверостишие, понимаешь, что просто все четыре слова, на которые оканчиваются строки очень похожи. Сомневаюсь, что имело место создание определенного эффекта при прочтении. Поэтому в данном случае недостатки перевешивают достоинства произведения. Соответствие теме - это, пожалуй, изюминка произведения. Я не случайно вынес эту оценку отдельно и не стал смешивать со смысловой составляющей, поскольку порой стихотворение с великолепным смыслом может вовсе не соответствовать заданной теме. В данном случае смысл довольно хорош (автор читал рассказ Припутина-Олейникова?), да и соответствие тематике есть. Показаны ощущения человека, который глядит на "свет в конце тоннеля".
Техническое воплощение: 4.4
Соответствие заданной теме: 4.9
Смысловая составляющая и структура: 4.8
Общее число баллов: 14,1

---

Стихотворение написано выполнено грамотно. Никакого откровения в плане построения его я не увидел - всё стандартно: 1+3\2+4. И, наверное, такое решение автора к лучшему. Так и хочется сказать, что стихотворение плавное, без рывков и перестроения через каждые 4-6 срок. Это радует. Благодаря тому, что автор избрал подобный подход, чувствуется единая атмосфера произведения. Большинство реплик героя произведения логичны. Большинство, но знаки препинания в некоторых местах портят изначально заданный ритм (не сильно, но всё же). Стихотворение соответствует заданной теме. Пусть ничего новаторского в нем нет и не имеется захватывающих поворотов а-ля Припутин-Олейников, но всё же... плавно, красиво, пугающе. И свет в конце тоннеля как неизвестность, как свет впереди, к которому готова воспарить оторвавшаяся от бренного мира душа. Очень понравилось (сознательное, или нет) определение человеческой души, как своеобразного мотылька, летящего к подрагивающему вдалеке пламени свечи.
Есть вопросы насчет пунктуации и акцентирования внимания читателей на определенных моментах, но всё это можно будет исправить в процессе шлифовки.
Техническое воплощение: 4.5
Соответствие заданной теме: 4.8
Смысловая составляющая и структура: 4.9
Общее число баллов: 14,2

Таким образом победу одерживает автор стихотворения "Читая между строк" с минимальным перевесом в 0,1 балла.
Оба стихотворения, как водится, жду в теме для сборника "Мысли вслух".

Все знают сказки о Гадком утенке, Принце-лягушке и подобные им. Так вот, ваша задача описать перевоплощение из " гадкого" в "прекрасное". Что или кто будет перевоплощаться - на ваше усмотрение.