ДЭМ:
"Мечты должны сбываться"
Написано ямбом в четыре стопы,ровная рифма! Четкое попадание в тему...Маловато эмоций,но списываю это на шок,удивление от подарка! За всё ставлю 10 баллов!
"Мечта"
Тот же ямб в четыре стопы, снова ровная рифма! Но... "На днюху пачечку купила"-это ребёнок говорит? Строка "Сказка в нём,святая сила" написана "хореем"..."За мыслями скорей бегу"-куда,зачем? Я думал,мысли в голове "роятся". Ну,и "передомною","гонитспать","расстаться"... Автор попал в тему,хотя и "странной" оказалась мечта... За всё ставлю 6 баллов!
Итог: ДЭМ отдает свой голос автору стихотворения "Мечты должны сбываться".

Kotoleg:
Мечты должны сбываться

Вскочил. В прихожую помчался,
Где мамы с папой слышен спор.
Влетел, и мимо них прокрался. (1 - ИМХО, противоречие "влетел" и "прокрался", слово "влетел", а так же "помчался" нужно заменить)
Он тихо выбежал во двор.

-Не может быть! Они купили!
Он на всюулицу кричал. (2 - Лучше "На всю он...")
-А говорили, что забыли?!
-Сюрприз! А я дурак ворчал… (3 - лишнее тире)

Его глаза лучились счастьем,
Сбылась заветная мечта.
А папа говорил с участьем
-Ну что ты замер? Красота?

-Какой велосипед прекрасный!
Малыш ответил с хрипотцой.
-Всё как хотел! Он даже красный!
Дивился сбывшейся мечтой.

Мечта

Сижу, смотрю на пластилин,
Передомною целый мир, (1 - пробел "передо мною")
Слеплю героя из былин,
Он с детских лет моих кумир.

Как хорошо, что мама мне,
На днюху пачечку купила,
Вот, богатырь тот на коне, (2 - запятая)
Сказка в нём,святая сила.

Уж мама гонитспать в кровать, (3 - пробел "гонит спать")
А я расстатся не могу, (4 - пропущена буква "расстаться")
Мне вновь и вновь мечту размять,
За мыслями скорей бегу.

Охохо, оба автора справились с темой, к каждому, есть мелкие придирки (смотрите выше). И ничью нельзя поставить. Что ж, придётся применить свой секретный инструмент. Моё личное мнение, что поэты должны пользоваться нормальным литературным языком. Может я не прав, но применение слов "Днюха" в стихотворении отдаёт победу автору "Мечты должны сбываться".

MAFA:
Бросилось в глаза, насколько у участников разные запросы - в первой работе подарили велосипед(!), а во второй, скромненько так, "пачечку" пластилина. Не смогла улыбку сдержать. Хотя, понимаю, что для ребенка "качество" подарка не влияет на "качество" радости.
Оба стихотворения теме соответствуют, легко читаются, с рифмой тоже порядок.
"Мечты должны сбываться".
Смущает фраза: "Влетел, и мимо них прокрался." Либо он влетел, как Каспер, тихо и незаметно, либо нет смысла красться. И еще рифма "прекрасный-красный" - это однокоренные слова.
"Мечта"
Не знаю опечатка это или нет: "Передомною", "гонитспать". Режет глаз слово "днюха" - это сленг, неуместен в стихотворении, тем более таком(о детстве). И еще не улавливаю смысла: "Мне вновь и вновь мечту размять, За мыслями скорей бегу." Если мечта - это пластилин, то ещё можно понять, но последняя фраза вообще не ясна.
Победа за "Мечты должны сбываться".

Поздравляем победителя - travokyr-k3! И напоминаю, что победитель должен предоставить оригинальную тему для следующего сражения.

Стихи участников:

Добавлено (20.04.2010, 23:42)
---------------------------------------------
Мнения судей:

ДЭМ:
Каприз:
Написано ямбом в четыре,порой в три,стопы. Лишь строки "Отбелило время кость" и "Как не бесновался ЗДЕСЯ Хан",написанные хореем,выбиваются из ритма... Цепляет рифма "голове-ноге" , "века-черепа","Вам-Хан"... А вот тема уже ближе к мыслям Верещагина,но она всё же своя... За всё ставлю 6 баллов.
Позитивный:
Написан ямбом в пять,порой в шесть,стоп. Ровная рифма. Тема...тема позволила написать свою точку зрения,а она может не совпадать с точкой зрения остальных... Выражение "стервятники-вороны" ввело в замешательство...Чтобы не ломать размер,нужно читать "ворОны",но "стервятники" мужского рода,а "ворОны"-женского... За всё ставлю 8 баллов.
Итог: ДЭМ отдает свой голос автору стихотворения "Позитивный".

MAFA:
Прошу прощения за краткость,времени мало.
"Позитивный"
Ровный ритм, хорошая рифма (особенно интересна "почвы - прочь вы"), теме соответствует. Очень понравился смысл.
"Каприз"
Ритм хромает, к рифме есть замечание("голове - ноге"), теме соответсвует, смысл хороший. Взгляд цепляется за слово "здеся".
Итог: Мой голос работе "Позитивный".

Гретхен:
Интересно было читать стихи – очень разные мысли и идеи. Первое читается четче, там более ровный ритм, хотя иногда со слогами перебор, например в 3-ей строке первого четверостишия и в третьем, но это не мешает при чтении; рифма хорошая.
В Капризе сильно прыгает ритм от 6 слогов до 9 в некоторых строках. Некрасиво звучат фразы «перед мною» «здеся» - очень заметно, что они насильно подгонялись под стихотворение. Это смазывает впечатление, хотя рифма так же хорошая.
По смыслу мне ближе Позитивный, да и ошибок в нем я нашла меньше.
Итог: Мой голос за первое стихотворение.

Поздравляем победителя - котбаюн!
Ждем участников!

Лешак, защищайся, вызываю тебя

Ни что не истина, всё дозволено
HALA VANDALA
22 боя на Арене

Ждем оценок судей

ДЭМ:
По мне-божественно велик
Написано ямбом в четыре стопы. Ровная и гладкая рифма... Попадание в тему где-то процентов пятнадцать. Есть "великий"-админ и"немощный порой"-Лешак!Но нет "противостояния"или"гармонии"Нет чувств...Это больше похоже на жалобу.За всё поставлю 7 баллов!
Мы
Как всё запутано...Написано либо шесть четверостиший стабильным ямбом в 4-5стоп,либо три четверостишия ямбом изломанным в 8-9 стоп... Автор выделил второй вариант,его и разбираем. Попадание в тему процентов двадцать,т.к. есть "великие"-"высшие,что живут над нами" и "сильные владыки",есть и "немощные"-"слабые частицы",но ответа на вопрос:"вечное противостояние или гармония жизни?",я не узрел...Как на "войне",можно умирать "просто так"? Порадовало то,что "мы все...умрем" только"через вечность",т.е. никогда! За всё восемь баллов.
Итог: ДЭМ отдал свой голос автору стихотворения "Мы".

Millia-Rayne:
"По мне - Божественно велик" читается легко, выдержана рифма и ритм, но в
стихотворении "Мы", по-моему, больше раскрывается тема, так что отдаю
голос ему(стихотворению "Мы").

Reks:
«По мне - Божественно велик».
Автор порадовал тем, что далеко не отошел от нашей жизни, юмор - в тему, даже переживания о полученном уроке передал неплохо. А действительно, администратор сайта – является его хозяином, а значит, по сравнению с обычными пользователями, действительно в каком-то плане «велик». ))) Основной ошибкой автора было то, что он указал свой ник в тексте, в то время, когда судьи должны разбирать произведение, не зная авторства такового. Это может сыграть определенную роль в правильной и беспринципной оценке. Ко всему прочему очень много повторов слов в строках. В первом четверостишье «мой» повторяется в трех последних строках. Страдания автора передались и мне…))) Понравилось то, что при трагичности ситуации автор выкрутился веселым настроем и оптимизмом. Из-за ошибок по пятибальной шкале могу поставить только три с половиной.
«Мы»
Задумка автора была довольно неплоха. Не понравилось то, что при неплохом начале, концовка первого четверостишья смазана грубоватым для литературного языка словом «жрем». К тому же, ведя повествование от имени сообщества(«мы»), во второй строке четверостишья вдруг речь пошла о «царе». Я понимаю так: если «мы», значит «цари». Последняя строка второго четверостишья выбилась из стихотворного размера, да к тому же по смыслу «не очень». И не совсем понял смысла последнего четверостишья. Сначала речь шла о войне, а потом о том, что «мы умираем просто так, а не по чьей-нибудь вине». Это что же получается, мы идем воевать по своему желанию, а не по вине «сильных мира сего»? И в заключении скажу, что стихотворный размер данного стихотворения более уверенный и дающий более полную картинку описания. Но уж очень мрачно как-то… Поэтому более трех с половиной баллов тоже дать не могу.
Итог: Reks не отдает свой голос ни одному из учасников.

Поздравляем победителя - котбаюн! И напоминаю, что он должен предоставить тему для следующего сражения.
Ждем участников.