Хаааароший вопрос. Я вас не очень расстрою, если скажу, что не помню?
Завтра звякну родителям и поинтересуюсь. Аж самому любопытно стало

Ну вера и суеверие это все же разные вещи.

На счет медиков. У меня дед врач. Был. Причем изначально военврач. Так что есть достойные уважения примеры. Но это не мешает мне игнорировать врачей. И в поликлинике я последний раз был, когда мне больничный нужен был. Очень даво это было
Хотя нет, вру. Еще после аварии в травмпункт съездил года три назад.

А про прогнозы. Моему однокласснику, а точнее его папе, сказали, что он не доживет до года. Потом до трех. Потом всю школу рассказывали, что еще пол года максимум. Потом решили, что он будет жить долго и счастливо. Ему было двадцать лет, он зашел в магазин за хлебом. Его отец ждал в машине. Потом увидел, как подъезжает скорая и выносит на носилках труп сына. Все.
Так что в баню все эти прогнозы.

Почему можно? Что случилось? Никаких явных ритуалов, никаких молитв. Никаких горящих свечей и образов с нимбами...
Это не выдумка, а всего лишь мой пересказ, того, что помню и то, что потом дополнила мать. После посещения той женщины у меня в один момент пропала аллергия на все продукты питания. Ел много и ел все что предлагали. В институте были поражены анализами. Все пришло в норму! При этом я не молился, да и не знал еще тогда кому молиться и что вообще это такое - молитва. Вот после этого академик Комаров и сказал вышеприведенные слова моей матери!
Кстати, его диссертация была на тему "Паталогии при поголовном привитии населения". Он тогда смог доказать, что только 36% населения прививки помагают, у остальных же выявляются в той или иной степени паталогии, которых можно было избежать при предварительной проверке реакции крови на прививку. Жаль, многие врачи до сих пор этого не понимают и не хотят понимать!

сижу тихо, пишу по делу, писать рассказы не умею! Все кто против, еще раз повотряю, писать не умею! вы все равно читать не захочете!

Врачи сейчас как правило на это вообще внимания не обращают. Гонят вал и все. К сожалению.

Творческим личностям везде клево.
Друг сценарист поперся смотреть, как жена рожает. Родила. Выходит в коридорчик вместе с врачом. Врач его и спрашивает, мол музыкант, поет, писатель? Тот опешил, а врач пояснил, мол так спокойно на это смотрят только медики и люди творческих профессий. Медикам по статусу положено, а у творческих чуваков любопытство и интерес перебивает все на свете от страха до брезгливости.

Вопрос в другом. Пощупать, поглядеть, ощутить на собственной шкуре - для творчества полезно.
Тратить несколько лет жизни - не всегда.

Хорошо. Договорились.

Не скажу, что писать я начал начитавшись Никитина (хотя первые его книжки я по странному стечению обстоятельств прочел в начале девяностых, когда про них, как и про Никитина никто толком не слышал), но общение с ним свой отпечаток наложило.
Я далеко не всегда и далеко не во всем согласен с Юрием Александровичем. Более того, в свое время мое несогласие докатилось до того, что я с ним крепко поцапался. Но я по прежнему отношусь к нему с уважением, благо есть за что уважать.

Первая попавшая мне в руки книга была самым первым изданием "Троих из леса". Друг отца работал в типографии, которая это печатала и приволок полистать. Полистал. В результате не один год просидел в той самой Корчме, перечитал почти всего Никитина. К слову скажу нравятся мне у него по-настоящему книжек 5-7. Последние имморто и сингулярно заточенные ИМХО читать вообще невозможно. Но это все вкусовщина и сути не меняет.

Странные романы для меня начались с "Я живу в этом теле" и им же закончились. Ничего серьезнее в этом цикле Никитин не написал. Большая часть написанного - провокация. Опять-таки ИМХО.

Да. Причем в любых вариантах от комфортного отеля с пакетом экскурсий, до пешкодрала с рюкзаком или варианта из серии "сел за руль и просто поехал по дороге пока во что-то не уперся"