А вот дальше на ваше усмотрение. Можно было вообще написать, что получил повестку в военкомате и стал охранять периметр. Но если ты при этом напишешь так, что оторваться невозможно будет... ИМХО

С другой стороны именно этой свободы темы и не поняли ИМХО.

У меня вообще мелькала мысль написать о человеке, который стал наёмником. (неожиданно да?) Но причина не деньги, и не месть, и не ещё что-нибудь.
Просто ему нравиться убивать. Он находит в этом смысл своего существования, цель у него такая.

Что касается качества рассказов, посмотрите на рецензии и не нужно спорить. В одних рассказ хоть сейчас на выставку достижений Бликовского хозяйства, в других - да как клавиатура от стыда не сгорела от того, что там написано.
И это об одном и том рассказе. Качество оцениваем мы с вами, и этот спор всего лишь отголосок противоречивых рецензий. Одному нравиться шоу Бенни Хилла, другой находит его тупым до невозможности и при этом млеет от Горбатой Горы, которую первый на дух не переносит. И если первый начнёт смотреть ГГ то он найдёт в ней великое множество ошибок, при том, что сам никогда не снимал фильмов. Но зато найдёт массу интересного в Мистере Бине. А второй разгромит пошловатого Бенни Хилла, но будет взахлёб писать о фильмах Анджея Вайды. Вот и вся разница в оценке, а тематика здесь совершенно ни при чём.

Решил добавить, когда увидел в теме рецензий комментарий РЕН-Т-ГЕНа...
Я конечно дичайшим образом извиняюсь, но примерно 75 % тех перлов, что он указал, таковыми не являются. Эти выражения лично я, за свою короткую жизнь слышал много раз. Я не говорю, что они правильные или неправильные. Это пусть правительство в очередном указе решает. Но фразеологические обороты, сравнительные метафоры или просто чисто юмористические выражения перлами назвать нельзя.
Очень прошу автора по возможности, посмотреть внимательней. В рассказах полно откровенных ляпов, но не приёмов художественной речи.

Торжественно заявляю, что все рассказы конкурса, в том числе мой собственный, являются продуктом низшего сорта литературы. Они корявы, нелогичны, скучны, безобразны, не по теме и вообще все абсолютно ужасны!
А авторы - ленивые графоманы (вдумайтесь ) слишком много возомнившие о себе. Поэтому я торжественно заявляю, что конкурс необходимо закрыть, так как нет достойного претендента на победу.

Вотъ

Переубедите меня...

А вообще, давайте и правда закроем? А книжки мне... Докажите что это не справедливо?

Но формулировка темы - иная, расплывчатая и с сомнительными уточнениями:
"поразмышлять на тему, что приводит людей в ту или иную группировку. В первую очередь - в синдикат наёмников. Проще говоря, почему серьёзный и талантливый боец, и в принципе хороший человек, как, например, Старый стал именно наёмником? Что могло случиться, какие невероятные обстоятельства заставили его сделать именно такой выбор? Пример Старого приведён, чтобы пояснить мысль. Герои рассказов могут быть любыми. Важно придумать нестандартную ситуацию и убедительно обосновать мотивы человека. "

Почему обстоятельства выбора должны быть "невероятными", и какие обстоятельства в нф(!) рассказе можно/следует считать невероятными? Что следует считать "нестандартной" (для нф рассказа!) ситуацией?
То есть приведенные выше варианты, когда главгерой вступает в группировку по той причине, что там его отец или брат, или потому что эта группировка его нашла и выходила, уже не годятся? Ведь в этих вариантах (вполне жизненных и логичных) нет ни невероятного, ни нестандартного. Т.е. формально эти варианты (как, впрочем, и обоснования в большинстве рассказов!) не удовлетворяют условиям темы.
Поэтому я и сказал, что тема сформулирована расплывчато и небрежно.

Кстати, кстати. В Вашей подписи "Говорю все как есть и без поблажек" кроется ошибка. Надо написать "Говорю, что вижу и без поблажек", потому что "как есть" - это слишком смело с Вашей стороны. И в чем-то наивно