Дата: Пятница, 01.05.2009, 16:03:28 | Сообщение # 3
Группа: Удаленные
На мой взгляд, критика должна в первую очередь оценивать качество написания (легкость чтения, повторения, различные "корявости") и сюжет, а уже потом ляпы, опечатки и грамматические ошибки. К сожалению на конкурсе некоторые именующие себя критиками начинают не оценивать произведение, а сразу искать ошибки и ляпы. Например с моей книгой так и произошло (http://stalker-game.com/ru/?page=lc3&id=31&subpage=2#comm). Какой-то искатель ошибок по фамилии Колов начал делать замечания в первом же посте, не читая книгу (это как раз простительно), а вообще не знаЯ историю Чернобыльской катастрофы. Если советовать или критиковать, нужно прочесть все произведение или сразу делать оговорку, что не смог дочитать из-за того-то. Это по крайней мере будет честно.
Дата: Пятница, 01.05.2009, 18:52:03 | Сообщение # 4
Группа: Удаленные
Они не видят основного - лёгкости, метафор, оборотов, атмосферы... а сразу как злобные ищейки находят ошибки и ляпы, которые МОЖНО править, в отличие от основного...
Дата: Пятница, 01.05.2009, 22:22:41 | Сообщение # 5
Группа: Удаленные
Да, они основное не хотят видеть. Им доставляет удовольствие в том, чтобы докопаться до чего-то, хоть до мелочи. И забывают о том, ради чего, собственно, были сделаны места под комментарии. Получается такой же "первонах" или "ниасилил", только сделано с цивилизованным видом, типа со знанием дела. Они не понимают, что у молодого автора могут вообще отбить все желание писать дальше. А если же понимают, то это просто нелюди и отбросы, которые не могут создавать сами, зато с наслажденим топчут то, что делают другие. Недавно вот девочка, кажется Евгения вообще попросила снять свой рассказ с конкурса. Я видел, что там у нее около 30 (!) пустозвонных комментариев по поводу опечатки (ожидальняя вместо ожидальная), причем дискуссия нешуточная разгорелась, перейдя потом вообще в какие-то дебри. Никто из этих дегенератов (я к сожалению не помню имен) не смог догадаться, что девочка просто нажала не ту клавишу. И насчет того, что она архитектор и нечего ей писать на профессиональном языке, тоже кто-то прохаживался. Так почему же комментаторы ничего не говорят относительно вооружения, нудный список которых так часто приводят молодые авторы? Неужели так хорошо все разбираются в оружии? Не верю! На месте модераторов я бы вообще банил или удалял посты, которые конкретно о рассказе ничего не говорят. Три варианта: понравился, не понравился или замечания, но сделанные с нормальным человеческим подходом к делу.
Дата: Суббота, 02.05.2009, 12:37:21 | Сообщение # 9
Повесть
Группа: Старожилы
Сообщений: 528
Статус: Offline
"Да, они основное не хотят видеть. Им доставляет удовольствие в том, чтобы докопаться до чего-то, хоть до мелочи." - НУ ВОТ К ПРИМЕРУ. КТО НЕ ВИДИТ ОСНОВНОГО? ДА И ВООБЩЕ КАК МОЖНО УВИДЕТЬ ОСНОВНОЕ КОГДА ОНО СКРЫТО ПОД СЛОЕМ НЕВЕЖЕСТВА, ОШИБОК И НЕ ЛОГИЧНОСТИ!!! ДОКОПАТЬСЯ ДО ЧЕГО ЛИБО??? ДА ИМЕННО ДОКОПАТЬСЯ В 90 % СЛУЧАЕВ И ЕСТЬ ВЫХОДОМ...ПОТОМУ ЧТО ТЕЖЕ 90 % АВТОРОВ ЖИВУТ ИГНОРИРУЯ ПРИНЦИП "НЕ ХОЧЕШЬ СР..ТЬ НЕ МУЧАЙ ЖОПУ!"
Дата: Суббота, 02.05.2009, 13:11:58 | Сообщение # 10
Группа: Удаленные
IceBerg, я еще выше написал - не хочешь нормальным языком, так не критикуй. Дочитай всю работу, а не выискивай на первых абзацах. Знаешь, я однажды носил свою книгу в союз писателей в своем городе. Давно, в начале 90-х. Естесственно, мне там зеленого света не дали, показали в завуалированной форме на дверь и т.п.,НО писательница, которой была отправлена моя книга на рецензию, сделала критику НА НЕСКОЛЬКИХ РУКОПИСНЫЙ ЛИСТАХ ФОРМАТА А4 полной и нормальным языком. Она прочла все, сделала замечания по сюжету, грамматике, ляпам - по всему по полочкам, аккуратно и с ответственностью, которая заставляет восхищаться. Я после ее критики не стал махать руками и плеваться. а четко взвесил все моменты, и исправил ошибки. Я представил себя читателем и понял, что в этом и этом месте надо изменить, потому что будет непонятно. Вот это критика. Это нормально и достойно уважения. А утверждать, что невежество, бред, нелогичность очень легко. Но невежество исправляется, нелогичность и бред тоже. Если задумка хорошая. ее надо развивать. А если задумка наитупейшая, но написана правильно - добро пожаловать в "Эксмо", так, кажется, какая-то девочка говорила об официальной серии книг.
