Стандартная история любвии. Безответной и даже, может быть, запретной. Банальная история, которая не несла в себе ничего нового. данную тему заездили настолько, что просто уже неинтересно, да и не люблю я такие истории.

Хм... С первого взгляда можно уверенно заявить, что данный рассказ теме не соответствует. Уж слишком фантастически выглядит вся эта история. Однако если призадуматься... Разве не может быть такого? Да запросто. Бомба, сброшенная на школу - страшное преступление, и авторы не побоялись показать нам этого. За что им плюс, да и исполнение довольно сносное.

Ну, как вы понимаете...считаю победителем "Первосентябрьскую историю"

Задание выполнено, первосентябрьские события присутствуют. Текст ровный, гладкий построенный грамотно. Завязка, развитие действия, кульминация, развязка – все присутствует и все ровно в таком количестве, в каком нужно. Интрига тоже наблюдается. В какой-то момент я даже начала сопереживать престарелому ухажеру. Это плюс. Авторы попытались передать внутренний мир героя, бурю чувств и эмоций, которые он испытывает. Это тоже радует. Ещё один плюс в том, что ребята умеют собирать слова в предложения. Думаю, что у них, безусловно, есть будущее именно, как у авторов.

Теперь о грустном. Еле осилила. Не вызовись я судить дуэль, ни за что бы не протиснулась сквозь такую концентрацию приторности. Мало того, что господин Набоков сквозит из всех щелей, так ещё и главный герой тайный педофил, которому меня призывают сочувствовать. Но это только мое личное мнение, просто потому, что мне такие истории и персонажи не нравятся.

Что касается фактических ошибок, то очень сомневаюсь, что учитель не знал, где учатся его бывшие ученики. И героиня никуда не пропадала, она училась, судя по времени (три года), в педагогическом училище, получала среднее профессиональное образование. А что, про педсовет завуч молодой учительнице не сказала? Вообще-то это её прямая обязанность.

И ещё. Нимфетка потому и нимфетка, что ей нравятся взрослые мужчины. Она не сторонится их, а напротив, её влечет общаться с ними самым тесным образом. Ровесники-мальчишки для неё не интересны. Героиня, такой, какой она описана, не является нимфеткой ни на йоту, и называть её так – грубейшая ошибка. Она – пацанка, хулиганка, забияка – кто угодно, но только не нимфетка. Думаю, она давно догадывалась о чувствах к ней учителя, они были ей неприятны, отсюда и холодность, и колкость, и даже хамство в общении с ним. Не нимфетка, совершенно определенно.

Задание выполнено, причем соавторы подошли к нему с большой долей оригинальности. Очень понравилась идея разделить повествование на «до» и «после» апокалипсиса, потом перемешать события, которые разделял целый век, показать истину, и тем самым заставить героя сделать определенные выводы, изменить взгляды на жизнь. Понравился стиль написания: легкий, динамичный. События разворачиваются стремительно, и в то же время достаточное внимание уделено деталям. Текст построен грамотно, корявости в предложениях не заметила.

Единственно, что вызвало недоумение – дисциплина в школе. Торжественная линейка, директор говорит пламенную речь, представители губернатора вручают подарки, а ученики – кто в лес, кто по дрова. Одиннадцатиклассника привели за руку родители, и только их присутствие заставило его стоять на линейке. Остальные, за кем не было такого строгого пригляда, занимались невесть чем где-то в стороне, никто им не указ и никто не смог их построить. А когда появился какой-то неизвестный, и вовсе вся линейка, наплевав на директора и представителей губернатора, помчалась к нему брать автограф. Не знаю, может, сегодня все именно так и происходит…

На мой взгляд, лучше получился рассказ «Первосентябрьская история»

- история в довольно таком уже изъезженном стиле реальные события в перемешку с фантастикой. Ну что ж скажу так авторов получилось всё довольно ровно и читабельно. История такого типа правда тоже описывалась не раз, а потому шедеврального ничего не увидел

- само название у меня уже вызвало улыбку. Авторы хоть и рискнули написать в пикантном стиле (нимфетки на БЛиКе это новость), но на этом все прелести их работы и заканчиваются. Плохое построение предложений, куча повторов и просто ляпов – делают работу почти безынтересной.

а вот на счёт итогов я очень долго взвешивал все за и против. С одной стороны рассказ написанный человеческим языком, пусть и на заезженную тему, но все-таки интересный; с другой авторы что решились затронуть мою любимую тему (человеческие чувства и реальная жизнь), но написанный коряво. Кому присудить победу честно не знаю? Но с оглядкой на цель создания ВЧ (умение написать в соавторстве) отдаю голос за «Первосентябрьская история».
Хотя отмечу, будь написан «Самое первое сентября» более слажено получил бы он. Удачи!

"Первосентябрьской истории" и второй двойке соавторов - Хлонрауту и Имхотепу. Поздравляю победителей!

xlegion

Рассказ "Полуночный Блюз"

Космические колонисты, выпивоха с земли, ездовые вараны, злые зеленые человечки. Зашибись! - отличительная особенность а вернее фраза одного из героев. Текст гладкий, почти без шероховатостей. Почти нет пробелов в логике и описательной части, присутствует сюжет, но... как-то не цепляет.

Рассказ "Ограбление"

Хорошие грабители, немного юмора, стёб над Дж. Бушем младшим, узнаваемые образы, некоторое количество киношных клише. Вот если бы авторы захотели, да поднапряглись но...

Текст первый, не смотря на свою "гладкость", не отвечает цели задания. Группа из четырех человек, неизвестно куда, на встречу неизвестно чему. Той самой слаженной работы нет. Вот нет и все тут. Толпа идет за... пивом. Причем люди в ней малознакомые.

Текст второй. хоть и не проработан, несколько запутан и нелогичен... НО вот постарайся чутка авторы. Он в большей степени отвечал бы заданию... Но, не случилось.

Оба текста страдают одним и тем же - путаница в героях, и их именах.
Я смог запомнить "Зашибись!"к месту и не к месту, и "Мазафака". Всё...

Не нравятся оба текста, но победитель быть должен. "Полуночный блюз" больше, ему голос и отдаю.

Химка

Полуночный блюз
Что тут сказать? Зашибись! Серьёзно, работа очень понравилась!
Сначала о плюсах: написано очень качественно. Выдержан единый стиль повествования. Довольно интересный гармонично развивающийся сюжет, который вместе с замечательным исполнением (лично меня) захватил. Я даже пропустила мимо некоторые нелогичности. Теме работа соответствует почти на все сто. Тут мы видим команду, пусть и спонтанно собранную, но действующую довольно слаженно во благо общей цели. Плюс, авторам удалось ярко выделить двоих членов группы из общей массы. Да только двоих. Я запомнила только ковбоя Джо с его коронным «Зашибись» и шерифа Андрея. И это минус. По заданию нужно было «чтобы каждый отличался от остальных, был узнаваем». Увы, но остальных членов группы я различала только по их профессиям. Да, авторы попытались как-то всех выделить, но созвучные имена смешали их в одну безликую массу. Ещё одним минусом для меня стали логические нестыковки (например, незнание инженером опасных представителей местной флоры и фауны, притом, что по логике вещей члены таких экспедиций обязаны проходить инструктаж о подобных сюрпризах).

Последнее ограбление
Скажу честно, работа не порадовала.
К плюсам произведения отнесу единство стиля и исполнения. Наличие довольно интересного и логичного сюжета. Так же авторы постарались обрисовать и выделить каждого из героев, тут они молодцы.
Теперь о грустном. Исполнение слабоватое. Изложение текста какое-то порывистое (хотя - может это стиль такой). Вообще ощущение от прочтения у меня осталось странное: будто произведение имеет очень длиииинную вводную часть и очень быструю скомканную концовку. Это ещё один минус. Да, авторы хорошо расписали особенности всех персонажей, но вот их совместную работу показали, сжато, вскользь, торопясь. Это нехорошо, создать таких героев и не использовать их потенциал.

В общем, для меня выбор оказался очевиден – голос за Полуночный блюз.

Вичужанин

Очень интересная и в тоже время сложная тема дана участникам дуэли Великолепной четвёрки.
Что ж, приступим к разбору и оценим работы участников...

"Последнее ограбление»
Сюжет рассказа не в диковинку, можно сказать изрядно заезжен.
Месть. Говорят это блюдо принято подавать холодным... Мне пока не довелось его
готовить, да и пробовать слава Богу тоже. Но не думаю, что оно должно быть приправлено
такими специями, как ляпы или пересолено не логичностью действий некоторых персонажей.
Теперь по соответствию теме. В принципе, слаженность действий наблюдается. Характеры конечно
прописаны, но не сказать, что на отлично. У меня не сложилось впечатления, что каждого персонажа
я бы узнал по тому или иному поступку. Кто-то удачно описан, а кто-то пахнет халтурой.
Рассказ читается легко, написано вполне читабельно. Но на мой взгляд работа всё-таки сырая и требует
серьёзной доработки.
Приведу примеры, чтобы не быть голословным:
"Роб мастерски стрелял «по-македонски» из двух беретт, с полусотни метров попадая в серебряную полудолларовку..."
И вдруг, чувствуя тревогу, когда команда шла на роковое дело, он берёт зачем-то один кольт, вместо двух беретт! Почему?!
Чтобы легче скинуть при задержании или с одним кольтом он себя ощущает терминатором?
"У него чувство опасности было острее, чем у остальных. На это ограбление он взял не верные беретты, а запасной кольт,
чтобы перестраховаться." - от чего перестраховаться и каким образом?

"Практически все деньги команды остались у него, а значит дать взятку было нереально. Поэтому грабители оказались в тюрьме."
"Потратив большую часть оставшихся денег на хорошего адвоката, грабители получили в итоге небольшой срок."
- А где они прятали оставшиеся деньги? Если не в ..., то должен был кто-то остаться на свободе. Но авторы этого не объяснили
читателям. Почему мы всё должны додумывать, догадываться?

" Группировка неуловимых грабителей, прогремевшая на всю страну, скончалась." - Очень неудачно подобрано слово. Сразу портит
всё предложение. - На мой взгляд: прекратила своё существование. - смотрелось бы уместнее.

"Впрочем, бывший ворюга, а теперь преуспевающий политик и будущий кандидат в президенты Соединённых Штатов..."
- Если авторы задумали убить предателя, то зачем забежали в будущее?! Да, мы знаем кем был Буш. Но ведь в этом рассказе его взорвали,
значит он не смог стать кандидатом, а потом и президентом!

Не понял, зачем было взято имя известного политика? Я его тоже мягко говоря
не люблю, но... Сомневаюсь, что у такого сенатора и миллиардера - такая несерьёзная охрана и
многочисленные любовницы. Это у нас политики могут себе позволить менять любовниц, как
перчатки. За океаном другие нравы, другой менталитет. Там за такое в миг слетают с тёплых кресел.
Ведь где много действующих лиц, там больше вероятность утечки информации. ИМХО

Оценка: По пятибальной системе ставлю три балла.
Если работа будет выложена в последствии в критику, там приведу более подробно свои придирки к тексту.

"Полуночный блюз"
Интересный вышел рассказ. Но я не ощутил, что действие происходит на другой планете. Все декорации земные. Почему-то сложилось впечатление, что это мир Технотьмы. Хотя я не читал ни одной книги из этой серии. Видел только обложки. Но это так, к слову.
Соответствие теме: герои описаны интересно и вполне узнаваемо. Не понравилось, что авторы постоянно использовали одни и теже выражения: зашибись и Вандерграфский генератор. На мой взгляд можно было и разнообразить словарный запас этих героев. Тем более про одного из них, авторы написали: "Алехандро Росси был инженером, технарем до мозга костей. Он, даже когда ругался, использовал технологические термины." - Термины! А мы постоянно слышим заевшую пластинку о генераторе...
А вот - Задание: описать слаженную работу команды численностью не менее четырех человек. - Этого как раз не заметил. Авторы как будто забыли об этом пункте задания. Это минус.
Рассказ также требует шлифовки. Встречаются как опечатки, так и стилистические ошибки.
Оценка: четыре с минусом. Минус за не полное соответствие теме.

Итог дуэли: На мой взгляд побеждают авторы рассказа "Полуночный блюз"