Добавлено (30.06.2011, 00:17)
---------------------------------------------
Вот они - задержанные мной оценки! Вместо G_Verlorenа по моей горячей просьбе оперативно отписался ViNTOREZ, за что я ему безмерно благодарна.

Fox

Прекрасный новый мир.

1) Хммм… сначала было интересно, какая-то таинственность что ли. Далее всё стало понятно, сцена с генералом вообще была понятна заранее, мм, я там не увидел ничего нового. Опять герой который решил спасти бедных Вуки. Далее логика генерала, да и вообще всего произведения. Заранее понятно кто это писал))) Какой смысл Вуки атаковать людей? Они должны понимать, что если рыпнутся то им полный каюк. Нет, они бы даже не пискнули, и ещё, я конечно не Нострадамус но думаю Вуки бы послали людей к чёртовой матери, ибо делиться своим домом врят ли кто захочет. В общем, логические ляпы в этом рассказе есть, сам рассказ на них построен. По «интересности» скажу что людям которые редко читали этот рассказ понравится, но они буду разочарованы в концовке. А вот заядлым читателям врят ли, рассказ в плане сюжета очень прост и сюжет почти что виден насквозь.
2) Разница между стилями видна, но особо не выделяется, в плане «целостности стиля» рассказ приемлем.
3) Тема немного не раскрыта, я не увидел именно «войны» между Вуки и людьми.
4) Сюжет оригинален, но плохо преподаётся, заранее понятно что и как.

В небе над Блутом.

1) Здесь сразу же ошибка. В теме сказано что люди Сами разрушили землю, авторы же добавили захватчиков. Но знаете, получилось недурно, «Профукали свой мир, завоюем чужой». В общем БРАВО! Респект и уважуха! Вот это подход, авторы потрудились на славу, читать очень интересно, ляпов почти нет, ошибки, да чёрт с ними! Главное что рассказ заслуживает глубокого уважения, во первых шаг в сторону от темы был правильным. Во вторых сюжет и само исполнение в виде «отрывков» из памяти просто офигительны! Блин, сколько хороших рассказов я прочёл за эту неделю, аж целых два!))) Авторам спасибо за проделанную работу ,она впечатляет.
2) Разница между стилями не видна, тут авторы схитрили, один писал от лица ГГ который читал память других ГГ. А второй собсно писал то что помнили ГГ пилот и ГГ туземец. В рассказе совершенно не видна разница.
3) Тема раскрыта полностью, хотя есть отступление от неё.
4) Сюжет очень интересен и оригинален .

Итог:

Оба рассказа хороши, оба интересны по-своему. В обоих есть своя идея сюжета. Конечно, победил рассказ «В небе над Блутом», потому что его авторы сделали больше и интересней, нежели авторы рассказа «Прекрасный новый мир».

Apach

Прекрасный новый мир

Для начала, думаю, уместно будет сказать, что писать рецензию на это произведение будет нецелесообразно. Ту попросту не о чём рассуждать и если говорить по поводу этого рассказа, то по большей части придется указывать на присутствующие ошибки в нем. Благо авторы «хорошенько постарались» и их тут более чем достаточно.
Хотя лучше, наверное, будет начать с одного из пунктов обязательной программы. Касательно использования темы дуэли, авторы явно долго не задумывались над ее реализацией. Здесь нет как такового конфликта двух миров, отличных друг от друга мировоззренческих позиций. Ну, или чего-то такого, на, что намекала встреча совершенно разных цивилизаций и их противостояние. По сути, тут имело место банальное, ярко выраженное противостояния добра со злом. Банальное, потому, что все это противостояние уместилось в небольшом, простеньком диалоге. Раскрыто оно тоже не было (по этому поводу, тут есть про неискоренимый солдатский гуманизм) . Да и, собственно говоря, тут вообще нет конфликта. События идут плавно, лишь только в конце прерываясь на типичную сценку из боевиков (но об этом чуть позже) А как следствие, и сам сюжет вышел не лучшего качества. Якобы какой-то простой солдафон неожиданно так понял замысел своего командира и решил спасти все и вся, будучи непоколебимым гуманистом (да-да, он ведь еще в самом начале верил в доброту туземцев и то, что дело обязательно без войны обойдется) от типичного полоумного рашен генерала. Авторы всеми силами намекали читателю, что с этим русским тут что-то не так. Одними из тех немногих мыслей, что проносились в голове у радиста, это про то, что его командир, ведя себя уж как-то совсем странно. Видно пареньку было невдомек, что раз предложили землю брать то решение этого чрезвычайно вопроса нельзя откладывать в долгий ящик; раз от судьбы военного корабля по прибытию на планету зависит дальнейшее будущее землян то тут и поволноваться будет не лишним. Из-за этих неумелых подталкивании к событиям финала, последний диалог выполненный в пафосном голливудском стиле («Отмените запуск, генерал! Или в вашей голове появится новая дырка!» - чего только эта фраза стоит) выглядит притянутым.
И я не зря почти не касался всего, что предшествовало этому «шедевру» авторской мысли. Все, что было «до» это фактически бессодержательное, полное шероховатостей повествование. Глава человеческой цивилизации (это можно понять из сцены с президентами) на планету к потенциальному гостю явился в сопровождении одного охранника. Видно он настолько доверяет этому солдату, что разрешает ему на посту пить, курить и вообще, сообщает своему телохранителю куда, без него летает. Политики к тому времени видимо, совершенно отупели, раз так простодушно приняли заманчивое предложение посла. Никому даже в голову не пришел такой вариант, что их хочет использовать Юг в противостоянии с Севером (а ведь как бы этот вариант сам собой тут напрашивается).
Ну и касательно второго обязательного пункта оценки работы. Единственная часть текста, где чувствуется, что тут поработало два автора, это сцена переговоров генерала и посла. Эту сцену просто распирает от всевозможных пояснений, детальных описаний, мыслей гг, от чего уже после прочтения нескольких абзацев теряешь интерес к дальнейшему тексту. А так, дальше по тексту те же выше упомянутые моменты выглядят простоватыми, невзрачными(к примеру вот это «Красиво! Мне здесь уже начинало нравиться.»- очень красочно. А ведь он десять лет подобных пейзажей не видел).
В общем, здесь мы имеем рассказ с плохо продуманным сюжетом, неважно раскрытой темой дуэли и кое-где с очень заметными расхождениями в стиле написания.

В небе над Блутом

А вот тут уже с раскрытием темы дуэли дела обстоят куда лучше. Суть текста, конечно, не назовешь оригинальной. Да и ничего особо нового по ней авторам не удалось сказать здесь. В рассказе основной упор делается на отображение полнейшей бессмысленности и бесполезности войны, что, к слову, все же удалось передать довольно качественно и правдоподобно. Делается это с помощью непосредственного отображения хода мыслей двух рядовых бойцов противоборствующих сторон. И что же тут можно заметить? Ни тем, кто начал бойню в надежде обрести для себя новый мир, и тем более, тем кому пришлось оборонять свой родной дом, война не принесла абсолютно ничего хорошего. Каждый в ней что-то потерял: родных, друзей, спокойное, беззаботное будущее.
Руководствуясь изложенными в тексте мыслями, война, как своеобразное воплощение зла, в конечном счете, не может породить ничего кроме еще большего зла. Как говориться, на чужих костях своего счастья не построишь.
Особо примечательным здесь выглядит финал. Решение, которое принял герой довольно неоднозначно. Поняв насколько далеко человечество зашло творя зло, он, не видя другого пути прекратить цепь разрушительных войн, кроме как уничтожить себя и свой народ. Пускай уничтожив лишь один крейсер он не уничтожит весь флот, но думаю, ход его мыслей был именно таким. Подобным радикальным решением, принятым гг, считавшим положение дел безвыходным, показывается вся, так сказать, величина зла, которое несете в месте с собой война. Последствия его в полной степени никак исправить нельзя. Тех миллионов погибших уже не вернуть. И чтобы хоть попытаться остановить это зло, нужно принимать столь крайние меры.
Хотя, конечно, без странных моментов тут не обошлось. Если отбросить в сторону всякую мелочь (как например то, что в одной части текста сказано, что корабли землян были сбиты пришельцами а глазах у пилота, а в другой – до его появления), не влияющую на основной ход сюжета, можно отметить два странности в поведении людей инопланетян. Первые оказались уж слишком агрессивными, и даже не вступая в контакт, начали войну, а вторые казались уж слишком доверчивыми. С какой стати им быть настолько уверенными в добрых намерениях могущественных чужаков? Да и после прямого попадания ракеты(учитывая ее ядерную начинку) сомнительно, что как минимум от землянина еще тела остались. То есть с продуманностью хода сюжета тут явно имеются кое-какие серьезные проблемы.
Ну и касательно второго обязательного пункта. Здесь претензий никаких не имеется. Какой-либо разницы в стилистике в тексте нигде не заметно. Да и собственно говоря, сам уровень изложения текста выглядит весьма достойно.

Не сказать, что обе работы идеальны. Но все же рассказ " В небе над Блутом" вышел по всем параметрам намного лучше своего конкурента и именно он заслуживает победы.

ViNTOREZ

«В небе над Блутом.»
Этот рассказ я прочитал первым. Выбор - случайный. По своей «строгой» шкале поставил 9 баллов из 12. И сейчас объясню почему.
Начнем, пожалуй, с достоинств.
Мысль. Основная мысль текста мне очень понравилась. Показать бессмысленную войну глазами рядовых бойцов с той и другой стороны, в принципе, ход не новый, но он требует большой самоотдачи. На мой взгляд, ребятам это удалось. Я действительно увидел насколько глупо все происходящее. Насколько трагично для простых обывателей. И, что самое главное, я увидел как ненависть превращает разумное существо в дикое животное, жаждущее лишь одного – убивать.
В конце я увидел ещё одну здравую мыслишку, про то, что «мы сами стали тараканами». Тоже с одной стороны банально, с другой – глубоко и актуально.
В общем, основное «донесение» рассказа мне понравилось.
Теперь о недостатках.
К сожалению, выбрав такие «глубокие» темы, авторам не удалось их до конца раскрыть. А ведь в активе осталось порядка 7 тыс. символов! Также режут глаза многочисленные повторы и стилистически кривые предложения. Если это поправить, то «свободными», на мой взгляд, станут минимум 8 – 9 тыс. символов. А их можно было бы использовать для раскрытия текста на качественно ином уровне. Но, не фортануло, как говорится.
Еще крайне не понравилась концовка. Взорвать крейсер со всем экипажем? Это настолько противоречит «отказу воевать и причинять горе\страдания», что аж в ступор впадаешь.
По матчасти косяки тоже есть, но это еще переживем.
В самой завязке – атаке Терры на Блут кроется один из наиболее больших логических ляпов.
Сейчас раскрывать его нет времени – захотите, спросите в личку 
Вот так. Извините за излишнюю строгость, если что, но на одной великолепной идее, пусть и хорошо обыгранной, не уехать далеко. Поэтому 9 из 12.

«Прекрасный новый мир».
Достоинства.
Замечен вариант мирной колонизации (чего не увидела первая команда).
Немногочисленные повторы. Поэтому текст читается довольно бодро.
Мало кривых по стилистике предложений. Тоже гут.
Вообще, текст в плане «техники и стилистики» написан весьма неплохо (ведь корректуры никакой не было, да?).
Однако на этом какие-то отличительные достоинства заканчиваются, к сожалению.
Поговорим о минусах.
Перво-наперво… я не уловил основной мысли вашей, ребят. Что вы пытались донести до читателя? Я уверен, что-то ведь пытались? Но рассказ столь мал или просто невыразителен в плане идеи, что именно этой Главной мысли я не увидел. Увы. Хотя, может это из-за близорукости, кто знает 
Далее. Завязка. Тоже настолько ляповая, что просто руки опускаются.
Ладно, забудем о завязке, перенесемся в место действия.
Больше всего меня озадачил генерал. Да кто он такой вообще? Почему командует президентами?
Каким образом сумасшедшего допустили на такой пост? ( По его объяснению организации удара по планете другой мысли, кроме как о неадекватности не возникает).
Да, как я сказал выше, на одной идее не уедешь. Далеко не уедешь. Но без идеи, будь даже текст отполирован до блеска вообще не завестись. Увы. 7 из 12.
Никого не хотел обижать, друзья! Все это мое личное мнение! За какими-либо разъяснениями отправляйтесь в ЛС.
Победил рассказ «В небе над Блутом.»

Дорогие друзья! я так долго вас томила, и вот, наконец, вы можете узнать имена наших победителей! Это Инопланетянин и Пес_Войны!!!

Добавлено (26.07.2011, 00:43)
---------------------------------------------
Итак, что же скажут нам судьи?

Амур

1158948 ("Меркурианская загадка")
Ну что же, смотрим в детектив, написанно хорошо, есть моменты над чем задуматься. Интересно написано, авторы благополучно справились с заданием, но есть моменты которые следует убирать и исправлять, поэтому оценку занизил.
8/10
3105895 ("Нельзя игнорировать разум")
Вот это произведение не сравнимо с предыдущим, хорошо расписано, ну прям реально детектив. Я окунулся в это пространтво, которое создали авторы и должен сказать получилось у их весьма удачно. Ошибочки есть, но их мало, а так, можно считать шедевр хе-хе.
9,5/10
Итог: Отдаю свой голос 3105895 ("Нельзя игнорировать разум"), ибо авторы попали пусть и не в точку, но точно за ее границу!

Apach

Нельзя игнорировать разум