1)Сражение ведётся двумя парами соавторов. Сначала в теме пишет о своей готовности сразиться один участник, потом - его соавтор (после договора в ЛС). Затем в теме отписывается первый представитель второй пары, и завершает дело соглашение его соавтора (четвертого участника сражения). Каждая "двойка" договаривается о сотрудничестве в ЛС. 2)Тему задают победители предыдущего сражения. Тема может быть дана как в виде изображения, так и в текстовой форме. 3)Судей назначает смотритель, в количестве трёх человек (из числа тех, кто уже принимал участие в сражениях на "Полигоне"): - Судья должен аргументировать свой выбор. - Ничьи запрещены!
4)Срок для написания произведений - 12 суток с момента определения участников и судей. Для написания рецензий - 3 дня. Смотритель определяет точку отсчёта. 5)Объём произведения - 10.000 - 30.000 знаков с пробелами. 6)Формат и оформление работ: rtf или doc, шрифт times new roman 12 кеглем. Название файла ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть на латинице. В самом файле - кириллицей. 7)Адрес для отправки темы, работ и рецензий - duel@blikportal.com (просьба продублировать на catmeatt@gmail.com ) или в ЛС смотрителю. Работы, отзывы и тему выкладывает смотритель или замещающий его пользователь. - В теме письма необходимо указать Ваш ник на форуме. - В теле письма необходимо указать название рассказа(для дуэлянтов).
9)Поощрения: каждому победителю повышается репутация и выдается награда. Судьям - плюс в репутацию. Судья, сделавший разбор хотя бы одной из работ, получит награду! Два разбора - две награды!
9)Ответственность: Нарушение любого из вышеизложенных правил ведёт к дисквалификации участника. При непредвиденных обстоятельствах (не успеваете к сроку, например) необходимо предупредить смотрителя по ЛС. При наличии своевременно указанных объективных причин участник не понесет наказания. К таким причинам относится тяжелая болезнь или внезапная командировка. Степень объективности прочих обстоятельств срыва боя определяется исключительно смотрителем. ВНИМАНИЕ! Участник, не выславший работу в срок без указания объективных причин, карается повышением уровня замечаний на 20% с последующим обязательным направлением на каторжные работы. Это же касается и судей. Пользователи, имеющие неотработанные замечания, полученные на «Полигоне», НЕ БУДУТ ДОПУСКАТЬСЯ к участию и судейству до отработки данных замечаний. Поэтому, если Вы не уверены, что сможете написать работу/отзывов в срок - не соглашайтесь на участие/судейство!
В случае возникновения спорных ситуаций последнее слово остаётся за смотрителем.
Мнения судей и решения смотрителя не обсуждаются!
В данной теме должны присутствовать только заявки участников, согласия судей и сообщения смотрителя! Все остальные посты будут наказываться без предупреждения!Обсудить происходящее можно ЗДЕСЬ.
Автор идеи - Амур.
По желанию, участникам предлагаются такие варианты создания совместных произведений: 1. Более простой вариант - каждый соавтор отвечает за "своего" персонажа или сюжетную линию:
1). В произведении - два героя. Каждый из авторов пишет про своего и лишь в конце они пересекаются. 2). Соавторы пишут про совершенно разные события. Причём события должны быть из разных временных эпох. Или описывать истории из жизни двух разных народов, рас, социальных слоёв, либо вообще - людей и не людей. А потом соавторам нужно будет как-то связать эти события. При такой методике стыковать куски гораздо легче.
2. Более сложный вариант - соавторы пишут один общий рассказ, с одними персонажами и сюжетной линией:
1). Соавторы придумывают и выбирают идею. Обычно придумывают каждый свою и выбирают лучшую. Или стыкуют их. В нашем случае, тема задана и этот пункт уже наполовину готов. 2). Придумывают примерный план (скелет) рассказа. Тут тоже каждый предлагает своё, а потом соавторы приходят к общему знаменателю. 3). Разбивают план рассказа на чётные части. Две, четыре, шесть и т.д. И делят эти части между собой (кто какую будет писать). Чтобы разница стилей не так бросалась в глаза, желательно делить более чем напополам. 4). Когда части написаны, соавторы обмениваются ими и корректируют. Вносят замечания, дополнения, исправления. Подстраивают под единый стиль. Возможно, частично переделывают. 5). Обмениваются исправленными частями. Обсуждают – с чем согласны, с чем нет. Приходят к общему знаменателю. 6). Стыкуют части между собой. Либо делят, кто какие части будет стыковать. Либо пишут каждый свой вариант стыковки и выбирают лучший. 7). Вычитывают получившийся рассказ. Обсуждают, причёсывают, вылавливают косяки.
Авторство рассказов нельзя раскрывать до оглашения результатов боя! Предположения, догадки высказывать на форуме тоже запрещено. Оценка судей должна быть максимально объективной, не основанной на отношении к авторам рассказов.
Большое спасибоFreitasу за предложенные методы работы в соавторстве!
Варианты критериев оценивания для судей (они же - "шпаргалка" для участников):
Дата: Пятница, 02.03.2012, 23:07:32 | Сообщение # 92
Исаев
Группа: Писатели
Сообщений: 985
Статус: Offline
Работы прибыли, господа. Прошу судей приниматься за оценки. Срок сдачи рецензий 02 марта в 21.00. Время пошло, удачи авторам
Добавлено (02.03.2012, 23:07:32) --------------------------------------------- К сожалению нет рецензий от Туриста, что довольно прискорбно. Алексей подобным не страдает. Catmeatt,
По одной душе в одни руки
Тема раскрыта, безумие налицо))) Только вот не понятно: если по одной душе каждому, то почему на главных героях сэкономили? Еще возник вопрос: почему землянин решил, что обязательно погибнет? Как вариант, он смог бы заграбастать всю душу себе! ))) Вообще, задумка мне понравилась. А вот исполнение - решительно нет. "Свои слюни"; "начал котиться" (родил котенка, что ли???); "прекрасные изгибы горизонта, от части вызванные составом атмосферы, от части из-за влияния трёх солнц этой планеты"; "плавно, словно в эфире пространства, ответил я"... Или такой диалог: ": - Профессор так у меня есть надежда? - Да конечно. Можем. Нужно будет пробовать гипноз..." - ? Неясна и концовка. Слова "последнее, что пришло в голову Лон-Гю" наводят на мысль о том, что слизнячку пришел конец. Но почему? Он заранее принял яду? В общем, мне понравилась идея, но отвратила ее реализация. Итог: сюжет - 9 из 10, исполнение - 5, легкость прочтения - 6. Общая оценка - 6.
Вдали от суеты
Занимательный текст, который легко читается. Немного напрягла разбивка на главы (смысловые части) - этот прием уместен в повести, но чтобы в рассказе...? Сюжет прост, идеи не наблюдается. Образы супругов мне понравились - вполне похожи на реальных людей. А вот остальные персонажи, мне кажется, получились как бы карикатурными. К тому же, говорящая фамилия "Кобрин" сделала задумку слишком явной, и вообще - этот персонаж не описан в тексте. То, что он ударил "обидчика" своего якобы друга - вообще ни в какие ворота. Что ГГ за мужик такой, которого надо защищать от естественного недоверия соседа по турбазе, да еще и с помощью кулаков? Общее впечатление подпортили обороты типа "незадачливый рыбак пошатнулся назад", "Невыносимо пронизывающий скрежет охватил все строение" и "Скрытность эта сыграла свою роль, хотя имела цель, сильно отличавшуюся от конечного итога". Итог: сюжет - 6, исполнение - 7. А вот за живость изложения могу поставить 9 из 10. Общая оценка - 7 из 10. Отдаю свой голос за Вдали от суеты.
arkanov1990,
Авторы мои дорогие. Как я вас уважаю, как я радуюсь вашим творениям, ибо без них профессия моя отличалась бы бесполезностью невообразимой. Итак – огромные работы. Точнее одна огромная работа лежит на писателях, вступивших в эту борьбу. Я надеюсь, да и в большей части вижу у них желание сражаться за победу. Не только сражаться, а приносить своей работой что – то полезное, яркое и приятное в тончайший мир читательских путешествий. Спасибо Вам за это. Однако же к нашим работам.
Вдали от суеты.
Я не буду в этот раз предугадывать авторство, хотя явственно чувствую в мотивах этого рассказа женскую руку. Приятное, порой сочное произведение с тонкими нотками детектива добротно раскрашено в стиле ужасов мадам Кристи. Понравилось. И легенда тут есть, и монстр – и акцент на сумасшествие и даже приятные намеки на старое доброе английское… видение темы. Минусов – пожалуй не увидел, в сюжетном плане. Шмидтов жаль, но вот урезанный вариант замеченный мною не дает полностью раскрыться драме – либо тут сериальная версия со всеми необходимыми моментами, либо у нас Ваш вариант… обрезанный и недосказанный. Тут я негодую. А в плане технической и мат части виднее тся конечно же граница. Описание – действие… Видимо кто –то отвечал за краски, кто – то за экшн. Вопрос кто в результате смешивал в полноценный микс Ваше произведение. В общем – техника – слабая сторона. Сюжетец на уровне. Оценка 8 из 10
По одной душе в одни руки.
А вот в этом тексте – по мере прочтения завяз. Что – где, и почему. Столько вопросов у меня, что и не знаю с чего начать. В итоге сюжет – аля Мистер Никто… для меня сложен. Может быть я не на столько развит, что бы понять его. Возможно. Пока видится столь сложная концепция, в которой и сам то автор порядком завяз, что от прочтения в голове кипит. Просто кипит. И я не уверен, что это самое чувство пойдет на пользу читателю. Либо нужно расширять и дополнять текст, либо же упрощать идею. Увидел я и переселение, и мучения героев, и мир – наверное красочный и интересный, и кстати очень негодно описанный… но в голове от сюжета – кашка. Так что – минус. Техническая сторона – тоже самое. Минусы. Не густо, не ярко, блекло… и по ходу чтения засыпаешь. В общем – дорабатывать нужно. Недоволен. Оценка – 2 из 10 Голос отдаю за рассказ – Вдали от суеты.
Поздравляем Alexander_Carleone, Lyuxs, с победой.
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
"Heavy Metal!!!" - кричали рыцари, проваливаясь под лед Чудского озера.
Дата: Вторник, 22.05.2012, 20:17:45 | Сообщение # 97
КаЛапуСььь
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Участники: Анна и paleksey (одна "двойка" соавторов), Имхотеп и C@шоk (другая "двойка" соавторов) . Судьи: Lyuxs, Alexander_Carleone, Трег. Тема: "Идет Гражданская война (1918 год). Рушатся вековые устои сельской жизни. И непонятно, какому богу молиться, какой власти служить. А главное, надо решать, чью сторону выбрать. Вариант "Моя хата с краю" - не вариант вовсе. Причем здесь - каждый за себя: кум записался в Красную армию, сват воюет в составе Белой гвардии, брат ушел с Махно. Главному герою предстоит сделать нелегкий выбор, а авторам описать, почему он пошел именно этой дорогой, за что воюет, что чувствует, поднимая винтовку или саблю на такого же русского, как и он сам, возможно даже на брата или отца"
Участники и судьи! Пожалуйста, воздержитесь от ссор по этому неоднозначному вопросу! Если будет такое желание - препирайтесь в личке. КетМит
Очень непростой оказалась тема для участников. Но молодцы - справились, не отступили.
«Родной край». Задание, безусловно выполнено. Четко указано, что именно подтолкнула героя сделать выбор. Враги убили любимую и главный герой поклялся им мстить. Получилось очень трогательно. Мне понравился прием чередования времени действия. Именно этим авторы добились напряжения в элементарном, в общем-то, сюжете. К сожалению, положительные моменты на этом заканчиваются. Недостатков тут больше, чем достоинств. Прежде всего - это разница в стилях. То текст плывет ровно, а то начинает скакать через пень в колоду. Это не самым лучшим образом сказывается на восприятии. Героев нет. Мелькнули какие-то тени. Не более того. Дальше, наверное, самый большой недостаток: отсутствие даже элементарных исторических знаний. Такое впечатление, что о революции, гражданской войне, белых-красных авторы узнали впервые из нашей темы. На уроках им этого не преподавали, в музеи они не ходили, фильмы не смотрели, книги не читали, дедушки-бабушки семейные легенды им не рассказывали. А потому в своей рефлексии главный герой несколько раз переживал формулировку темы. И, кстати, ничего, кроме того, что было в теме, в рассказе нет. Выделю ещё один крупный недостаток, касающийся уже истории быта. Пассия героя жила в деревенском доме, причем было указано, что он самый маленький в деревне. И вот, герой в него вошел и заблудился в комнатах: спальня одна, спальня другая, направо пойдешь, налево повернешь – не изба, а хоромы. А в избе – одна комната, треть её занимает печка. А о какой мебели шла речь, интересно знать? Стол, лавки, сундук, железная кровать… и, кстати, полы в избах в основном были земляные, но это так, к слову вспомнилось. Идем дальше. 1965 год. Сельское хозяйство набирает максимальные обороты, поднимаются целинные земли, за ударный социалистический труд вручают ордена и медали. Не то, что гектара, десятины необработанной не осталось. А тут вдруг мы видим заброшенные поля и бурьяны. Фантастика такая фантастика.
«Если бы, да кабы…» Рассказ очаровал прежде всего своим языком. Думала, что я не знаю украинского, но оказалось, что очень легко все поняла, белых пятен не осталось. Тема раскрыта. Главный герой хотел бы остаться в стороне, но обстоятельства вынудили его сделать выбор. Ответ на то, почему он поступил именно так, а не иначе, выглядит очень логично. И сам главный герой получился живым. Не герой совсем, конечно: в церковь ему неохота идти, воевать он не хочет, харчи у бедолаг селян отнимает. Понравилось то, что все события логически стремятся к финалу, который обусловлен выбором персонажа. Захотел быть мародером, вот и погиб от рук сообщника – негероический итог негероической жизни. Здесь авторы куда больше опирались на историю, чем их соперники. Пусть вскользь упомянуты и события, и личности, но больше и не требовалось в этом объеме и этом формате. Интересной показалась сцена гибели бойца Красной армии и бойца Белой гвардии. Кровь из них сочилась одинаково, хотя идеалы у них были разными. Из недостатков заметила только не самую аккуратную работу с текстом. Некоторые предложения не переведены на украинский и вносят диссонанс.
Признаюсь, сомнений в этот раз у меня не было, на мой взгляд лучше получился рассказ «Если бы, да кабы…»
Эх, давно не надевал я судейской мантии Ладно, приступим.
Рассказ первый : «Родной край»
Написано очень неплохо. Ошибок в пунктуации не заметил, читается довольно легко. Сюжет, конечно, получился немного стандартный, но от этого не менее интересный. Качественно описаны происходящие события, но здесь есть (на мой непрофессиональный взгляд) несколько недочетов. В глаза бросается частое повторение : «Красные – Белые» Думаю, можно было заменить в нескольких местах синонимами, например, «белогвардейцы», «деникинцы» ( одним из самых известных белогвардейских командиров на то время был генерал Антон Деникин) ну и т.д. Также довольно странным показался уход ГГ от «Красных» Никто его отпускать прав не имел, а за самовольный уход Леше светил расстрел. Но, не смотря на все вышеперечисленное, рассказ получился очень и очень неплохим. Молодцы!
Рассказ второй : «Если бы, да кабы…»
Рассказ получился довольно оригинальный. Нечасто встретишь рассказы, написанные малороссийским наречием. Рассказ более точно привязан к истории, чем предыдущий, что хорошо. По содержанию заметил только один недочет (как мне показалось) ГГ возле Екатеринослава (нынче – Днепропетровска) заметил отряд сечевых стрельцов. Насколько я знаю, УСС (украинские сечевые стрельцы) находились в составе армии Австро-Венгерской империи и набирались из населения Галичины (в основном националистически настроенного) Не знаю, каким образом они могли переместиться так далеко на восток Украины, но, это сугубо мое мнение (мало ли, кто где мог тогда оказаться) Тем более, что с апреля по ноябрь 1918 года Украина была под немецкой и австро-венгерской оккупацией… Очень хорошо описана безысходность, охватившая ГГ после бегства из армии Нестора Махно и таких же обездоленных войной людей, как и он. В общем, рассказ очень хорош. При всех достоинствах произведения соперников, отдаю свой голос в пользу рассказа «Если бы, да кабы…»
Итак, тема нашим участникам была дана довольно-таки интересная. Для незнающего истории человека сложная. Однако, все участники, по моему мнению, справились, и практически на равных уровнях... "Если бы, да кабы" Что здесь сказать? Смело, очень смело написать работу практически всю на украинском. Не многим дано выдержать чтение на не родном языке. Однако за смелый шаг нужно сделать плюс и попросить больше так не делать, ибо чтение состоит в данном варианте из двух частей: понятия языка и восприятие сюжета, идея. А заниматься ими одновременно достаточно сложно. Но, я так понимаю, это сделано для пущей достоверности... Далее, по сюжету, если честно, не понял почему Назар убежал от бойцов Махно... Не видно причины. А может просто я до не конца разобрался. Далее, мне кажется, что авторы поленились расписать общую картину развала страны, ограничившись лишь историей одного хлопца, хотя может, я просто слишком много хочу. Нов общем, рассказ хорош, фишка со сном( это ведь так?) очень понравилась, хотя и озадачила. А может я опять ошибаюсь... "Родной край" Хорошая история - слабое исполнение. Разница в стилях иногда заметна, но это исправимо... однако стиль хромает, много повторов и смысловых ошибок, что сильно вредит восприятию...Понравилось переплетение времени, используемое в рассказе... Однако все расписано настолько скудно, что просто хочется ругаться... Сюжет - романтично-трагичная история любви и смерти. Рассказы по-моему сильно равны в плане исполнения. Поэтому после долгого обдумывания, свой голос отдаю брутальной истории Назара: " Если бы, да кабы..."
Итак, победителями этого боя единогласно признанны Имхотеп и C@шоk!
Суууудьи! А че это вы не отписались? Я только заметила!
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
Дата: Пятница, 15.06.2012, 13:48:22 | Сообщение # 103
КаЛапуСььь
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Участники: Анна и paleksey (одна "двойка" соавторов), Хлонраут и Имхотеп (другая "двойка" соавторов) . Судьи: Трег, Lyuxs, Alexander_Carleone, -РЕН-т-ГЕН-. Тема: "Предлагаю участникам написать о Дне Знаний - 1 сентября. Суть темы заключается в том, что участники должны написать рассказ про этот день, необязательно, как про праздник, главное, чтобы все сюжетные действия проходили именно в этот день. Писать можно в любом жанре, однако поставлю еще одну галочку в задачу, пусть участники постараются написать рассказ наиболее простой и приближенный к реалиям, но максимально оригинальный! " Срок сдачи работ:25 июня 22.00.