Дата: Суббота, 20.11.2010, 13:55:00 | Сообщение # 121
Группа: Удаленные
Plotnick, -РЕН-т-ГЕН-, тугодумка я! Построение предложений, ляпы и пр., это чья забота? Критика или редактора? И если Рус писал, что критик работает для читателя, то какая от него помощь писателю(в смысле работы над произведением)? И почему тогда у нас принято считать, что критики должны заниматься разбором?
И разделы "критика" и "корректура" у нас пользователи перепутали, выходит.
Дата: Суббота, 20.11.2010, 14:20:50 | Сообщение # 122
Повесть
Группа: Писатели
Сообщений: 608
Статус: Offline
Тогда у меня вопрос: А что же есть вступительная статья? Её можно считать критикой? А ведь зачастую там поются дифирамбы автору. Начинаешь читать - м-да... И наверное всё-таки есть различие между критикой готового произведения и критическим разбором произведения находящегося в творческом процессе. В последнем случае как критика может быть обращена к читателю?
Всё вышеизложенное является мнением, которое скорее всего неправильное.
Дата: Суббота, 20.11.2010, 14:30:16 | Сообщение # 123
Группа: Удаленные
Quote (MAFA)
какая от него помощь писателю(в смысле работы над произведением)?
Quote (ХроноФаг)
есть различие между критикой готового произведения и критическим разбором произведения находящегося в творческом процессе.
Спасибо! Теперь дошло до меня, наконец. Наверное речь о технической и художественной рецензиях. Тех.рецензия - для автора, художественная - для читателя.
Дата: Суббота, 20.11.2010, 22:08:25 | Сообщение # 124
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
MAFA, такое определение тоже имеет право на жизнь. Художественная правка - критик, техническая правка - корректор. Редактор - несколько шире и корректора и критика, но ближе к корректору.
Дата: Четверг, 16.12.2010, 22:45:21 | Сообщение # 125
Миниатюра
Группа: Читатели
Сообщений: 216
Статус: Offline
Plotnick, MAFA, - огромное спасибо! Буду иметь ввиду при следующем разборе.
Добавлено (16.12.2010, 22:45) --------------------------------------------- Вопрос – где можно достать нормальный критический разбор хорошо известного на данный момент критика по следующим произведениям: Stalker (любая книга), Метро 2033 (первая книга), Сумерки (любая книга), Секретные материалы (любая книга), Шерлок Холмс (любая книга). Авторов следующих книг Дэн Браун (Ангелы и демоны), Стивен Кинг (Лангольеры). Нужен критический разбор, нормальный разбор любого из вышеперечисленных произведений. Прошу помочь, очень надо.
Дата: Четверг, 17.02.2011, 21:40:16 | Сообщение # 127
KHR.26/HFS269.2 "Franken"
Группа: Старожилы
Сообщений: 503
Статус: Offline
Plotnick,
Quote (Plotnick)
Художественная правка - критик, техническая правка - корректор. Редактор - несколько шире и корректора и критика, но ближе к корректору.
А вот несогласный я в порядке. Когда написано, очень красиво, правда, но написана ересь, это адов непорядок. посему надо как то выделить корректуру, что-ли.
================ GOTT MIT UNS ГЛАВНОЕ В ДЕВУШКЕ - ЭТО МОДУЛЬ ЮНГА
