Да на здоровье В таком формате ничьих прав это не нарушает, так что вообще никаких проблем.

Про использование персонажей, опять же не жалко. Но когда это происходит в печатном виде, лучше согласовывать с автором. А то могут накладки возникать. Вот например возьму я героя Палия и начну его гонять за артефактами, а Палий тем временем пишет свою книжку, которая рассказывает, что этот герой за артефактами бегать не может, потому что мертвый лежит Потому за кадром помянуть события из книг коллег по перу думаю можно, наоборот переклички дает между книгами. А использовать в своем тексте чужого героя без спросу опасно. Но ведь всегда спросить можно.

Мне трудно ответить на этот вопрос, потому как я не начинающий автор и не издатель. Так что личного опыта не было.
Давайте просто посмотрим на изданные книжки. Сборники отложим в сторону, это отдельный проект. Смотрим на список авторов. Их получается двадцать с чем-то. Считаем авторов дебютировавших сталкером. Если не брать в расчет псевдонимы, а брать именно дебютантов получаем не такой большой список Недоруб, Бобл, Клочков. Все? Или я кого-то забыл?
Дальше считаем процентное соотношение к общей массе авторов серии. Получаем грубо-приблизительно 10-15%

Спокойно отношусь. Больное самомнение для публикующегося автора губительно. Либо у тебя вырабатывается имунитет к любым наездам, либо тебя хватит инфаркт и больше ты писать не станешь никогда

Каменных нервов и железной задницы. Без этого литератору никуда

С большим уважением. Любить всё невозможно.
К отдельным вещам с нежностью, любовью и трепетом.

Спокойно. Читал первую книгу, еще когда она выходила в Эксмо скромным тиражом. Начал читать. Начало было любопытным, потом текст стал провисать. До конца тогда так и не осилил. Больше в серии ничего не читал.
Предлагали не так давно поучаствовать в серии как автору, отказался. Хотя на тему метро, правда без постапокалипсиса, у меня давно бродит задумка на кино. И хотя задумка не реализована, материалов про метро, как московское, так и всего мира, я изучил очень много, так что чуть-чуть в теме. Но полноценное соавторство с незнакомым человеком невозможно, а Глуховского я лично не знаю. А участие в его проекте это так или иначе соавторство. Кто бы что не говорил.

P.S. Есть группа vkontakte , где уже выложены аудиозаписи сборника "Доживем до января" и другие. Она будет пополняться и может сэкономить время прочтения (я часть рассказов слушал в автомобиле по дороге на работу). И еще, скоро эти аудиозаписи будут выложены на нашем сайте.

К сожалению на данный момент поделиться мнением не могу. Просто потому, что не читал.
И пообещать, что прочитаю в ближайшие дни не смогу. Сейчас одновременно работаю на двух проектах, параллельно с ними вяло плетутся еще несколько. Времени не хватает на жену и сына, не то что на сборники рассказов. Когда разгребусь, постараюсь посмотреть. Тогда смогу сказать что-то.

В контакте меня нет. Не люблю соц сети. Хотя за каким-то дьяволом до сих пор сижу в ЖЖ и на одноклассниках
Аудиоверсия времени не сэкономит. Читаю я многократно быстрее, чем слушаю. Да и к аудиокнигам отношусь постольку-поскольку. Все же книги надо читать, а не слушать. Хотя "В зоне тумана" в формате аудиокниги в руках подержать было приятно

Читал первые два. В них были свои интересные вещи. По названиям сейчас не вспомню, но какие-то картинки и сюжеты в голове остались. Значит запомнилось. Выходит что не плохо. Четко помню, что у многих рассказов были проблемы. То есть, их однозначно можно было сделать лучше. Причем малой кровью.

Скорее агностик. Увижу богу, буду знать, что он есть. Пока не могу сказать ничего определенного. Хотя как у любого человека, возникают в жизни моменты, когда очень хочется верить.

Не люблю политику. Новостные ленты и новости в телевизоре в 90% случаев вызывают раздражение. Разговоры на тему приводят обычно к скандалам, потому как мое мнение бывает весьма резко и неприятно. Потому стараюсь избегать этих тем. Хотя получается плохо.

Потому что мне никто не сказал, что ее надо писать с большой буквы. А я сам этот момент почему-то упустил.
Во второй книге Зона будет написана с большой буквы. Благодарности за это можете отправлять Андрею Левицкому, который ткнул носом

Нет, попасть в аномалию Мунлайт должен был по задумке с самого начала. А песня вписалась потом. Просто легла удачно.

Дивный вопрос. Особенно в сочетании с вопросом за номером два :))
Нет, я не верю в Ктулху. Хотя кто его знает что там на дне тихого океана водится... :))

Они разные. Кому что нравится. Кому-то все нравится. Кому-то ничего не нравится Мне трудно рекомендовать. Ну не могу я сам выбрать. Это как выбирать из своих детей любимого. Ну как выберешь?

В смысле тему конкурса задать?
Если интересно, всегда пожалуйста.

Поэтому я хочу только поблагодарить Алексея за "В зоне тумана" - одну из интереснейших книг серии!!!!!!!!

И вам спасибо на добром слове.
А на счет опыта и книжек. Есть хорошая подборка учебников по писательскому, сценарскому ремеслу и драматургии. Если интересно, могу поделиться.
Кстати поделиться могу со всеми, кому интересна профессия литератора и работа над собой в рамках профессии. Так что, оставляйте заявки, кому нужно скину на почту.

Чтобы исправиться за флуд, я решил расширить свое сообщение вопросом. На литсталкере Вы упомянули Толстого и Есенина, а пользователь Сталкерофил заметил, что не наблюдается большого числа фанфиков по "Войне и Миру". А действительно интересный вопрос. Вот по Гарри Поттеру есть фанфики, по Властелину колец есть, по Стальной крысе, тоже есть, а вот по "Войне и Миру" нет, по "Униженным и оскорбленным" тоже нет, по "Капитанской дочке" отсутствуют, по "Герою нашего времени" опять же не наблюдается. Почему? Как Вы думаете?

На литсталкере я повел себя не совсем корректно, потому как тема: вопросы Бурносову. И делать мне в этой теме по большому счету нечего. Каюсь. Но изначальный посыл Сталкерофила не дал спокойно пройти мимо. Не знаю, что имел в виду Сталкерофил, но звучало это примерно так "Вот сейчас набегут младые графоманы и начнут спрашивать можно ли написать книжку в 14 лет. Потому что они читают авторов СТАЛКЕРА и считают, что могут лучше. Не тенденция ли это?" Я вопрос понял как некую подначку, очередную песенку на тему "авторы серии хоронят серию". Потому и ответил, как ответил. Оказалось кто-то кого-то не так понял. Причем и я Сталкерофила, и Сталкерофил меня, судя по его ответу.

Что касаемо фанфиков здесь все очень неоднозначно. Но попробую сформулировать.

Ну, во-первых, фанфик по "Войне и миру" был. Был фанфик по "12 стульям" и "Золотому теленку". И так далее. Все не припомню, но в девяностых много было попыток дописывать классиков. Это печатали, рекламировали, пытались продать. Судя по тому, что об этом никто не помнит, попытки были паршивыми.

А почему фанфики плодят миры сталкера и властелина колец. Можно предположить несколько причин.

Гарри Поттер, Властелин колец и т.д. - это коммерчески успешные проекты. То есть это проекты имеющие кучу фанатов, которые будут покупать все, что касается любимого мира. Можно обвинять кого-то в продажности, можно злиться, можно что угодно делать, но факт остается фактом. Если проект продается, то на нем будут делать деньги. И никто не станет обращать внимание на горстку старых фанатов которые станут бурчать, что тема себя изжила. Сколько тех фанов? А сколько других, которые в тему только-только вперлись и метут все без разбора. Кстати для этих новых тоже в свое время настанет момент присыщения, когда они скажут: "это уже не то, вот раньше было..."

Пока тема прибыльна будут люди, которые будут писать на тему за деньги. И пока тема популярна будут фанаты, которые станут писать что-то из любви к теме (хотел сказать из любви к искуству, но это далеко не всегда так).

А что такое классическая литература? Это то, что преподают в школе. То есть это то, что большая часть народа читает из-под палки. Саму классику, особенно ту, что в школьной программе, продать можно хорошо. А вот продолжения... Те, кто проходит ее в школе - не фанаты. Более того с нашей системой преподавания литературы классику можно возненавидеть, спасибо педагогам. Те, кто постарше и воспринимает классику, как классику... Ну зачем им бесконечные продолжения про любимый мир? Эти читатели уже не в том возрасте. Зачем им продолжение "Войны и мира", если Толстой все уже написал? Так что не писать, не покупать такие вещи некому. Бушков в свое время попытался написать фанфик на тему трех мушкетеров... Книжка полновесно ушла в слив. И в сливе встречается до сих пор, хотя уж сколько лет прошло. Почему? Потому что оно никому не нужно. Дюма самодостаточен. И вокруг Дюма нет бума. Его покупают стабильно, но не шквально. Его читают и смотрят все, но не творят из него кумира.

А из Гарри Поттера слепили проект. Успешный. Не плохой. Хороший. Но большая часть того, что происходит вокруг Поттера - мыльный пузырь. Все эти "Тани Гроттер", "Пори Гаттер" и прочее.
Большая часть того, что происходит вокруг СТАЛКЕРА, как не печально - тоже пузырь.

Пройдет пятьдесят лет и "Пикник на обочине" останется. Его будут печатать (или издавать как-то иначе) и продавать. Немного, но стабильно. А "В зоне тумана" или "Сердца Зоны" не будет. И никто не вспомнит в связи с этим ни Орехова, ни Зорича, ни Палия, ни Бобла. Возможно вспомнят в связи с чем-то другим.

Ответил?

Велики. Неповторимы. Но это не значит, что с ними не надо соревноваться. Не значит, что не надо стараться прыгнуть выше головы. Причем это не обязательно делать на поле классика.