Добавлено (05.06.2010, 22:57)
---------------------------------------------
Вадим_Монах, а где твой аватар???

Фильм реально скучный. Я заснул на середине и вторую половину фильма осилил только через пару недель. Я совершенно не понимаю той ажитации, которая развернулась среди российских зрителей за право посмотреть этот фильм. Хотел, когда он еще шел, наслушавшись отзывов, сходить в кинотеатр - не смог купить билет. Это в 10 утра и за 400 рублей! Слава Богу, не сходил. Я не очень люблю пошлые романтические истории, оформленные в виде красочных мультиков.

Короче, каждый при своем мнении, и это здорово.

76-летний фантаст утверждает, что сюжет «Аватара» полностью списан с цикла романов братьев Стругацких «Мир полудня», вышедшего в середине 60-х годов прошлого века. Именно в этих книгах появилась планета Пандора, которая изображена в картине, со всей ее удивительной флорой и фауной. По задумке Стругацких, «Пандора – популярный курорт планетарного масштаба. Большая часть ее покрыта джунглями, полными опасной неземной фауной вроде ракопауков и тахоргов. По некоторым сведениям, в пандорианских лесах сосуществуют две гуманоидные цивилизации. Несмотря на нечеловеческие усилия служб безопасности, каждый год на Пандоре гибнут и калечатся десятки людей». Согласитесь, описание цикла романов фантастов в литературных энциклопедиях очень напоминает сюжет фильма «Аватар».

«Американцы позаимствовали нашу идею, - говорит Борис Стругацкий. - Это очень неприятно. Но я же не буду судиться с ними…»

Создатель «Аватара» - режиссер Джеймс Кэмерон – утверждает, что сценарий киноленты был написан им лично, в 1995 году. О претензиях русского писателя он даже не подозревает, но во многих интервью упоминал, что «источником вдохновения для сценария служили книги научной фантастики, прочитанные в детстве». При этом, Кэмерон называл романы Эдгара Райса Берроуза, но ни слова не сказал про «Мир полудня» Стругацких.

А совпадений, при этом, множество. Так, например, в романе «Беспокойство» на Пандору попадает и поселяется у аборигенов биолог Михаил Сидоров (который в фильме «превратился» в морского пехотинца Джейка Салли). В книгах Стругацких коренные жители планеты напоминают собак, в фильме – кошек. Другой вопрос в том, что вся научная фантастика чем-то похожа между собой. Как правило, авторы черпают идеи у коллег, дополняя и расширяя задумки друг друга. А потому утверждать, что сценарий «Аватара» полностью «содран» у Стругацких было бы неправильно. Однако сам фантаст с грустью думает об оглушительном успехе картины:

«На фильм, скорее всего, не пойду, - говорит Борис Натанович. - Хотя было бы любопытно, что в Голливуде сделали из нашей идеи».

Тут недавно смотрел сразу несколько видео с Испытаний Ядерного Оружия. И оставил комментарий, что это страшно, но чёрт возьми - красиво. После этого меня едва не съели.
Но это так, к слову.

Что касается спецэффектов. Не стоит ими всё же злоупотреблять. Вспомните тогда уж Ночной дозор. Сразу несколько сцен фильма подготавливают один момент - оверкиль фургона через Тёмного. Если снимать фильм ради спецэффекта то он заранее обречён на провал в плане повторного просмотра. Лежит вот у меня 2012, посмотрел раз... Честно пытался посмотреть ещё раз... Бесполезно. Нет там сюжетных особенностей, цепляющих, заставляющий пережить, прочувствовать ещё раз.
А можно ещё вспомнить Иронию Судьбы - 2, с каскадёрскими автотрюками... ну и к чему они? Так, попытка повысить привлекательность? Так извините, не 70-е. Российский зритель уже избалован качественными эффектами Голливуда, созданными профессиональными компаниями. Я не в упрёк нашим создателям трюковых сцен. Но пора бы кинематографистам понять, что уже растрачен весь тот задел, который был создан ещё советской школой каскадёров и советскими же создателями спецэффектов (морское сражение в тазике с водой).
Хотите потягаться за зрителя, выходите из сараев и кустарных мастерских. И не будете ныть, что наш зритель не патриотичен.

Теперь по теме: фильм не понравился. Смотрел в 3Дэ, картинка красивая, эффекты интересные, а вот сюжет наибанальнейший. Философский стержень отсутствует напрочь. Весь сюжет - всего лишь основание для показа красивых картинок. Да, Кэмерон в очередной раз сделал чертовски красивое кино. Но ни по смыслу, ни по актерской игре это кино не дотягивает ни до "Терминатора", ни до "Чужих", ни, уж тем более, до "Титаника". Фильм яркий, красивый... но длинный и нудный, как ни крути.

Добавлено (06.07.2010, 12:21)
---------------------------------------------
Джагур_Сталкер,