Добавлено (06.07.2010, 12:50)
---------------------------------------------
Джагур_Сталкер, а с тобой я полностью согласен. Вот мне лично тоже не захочется пересматривать Аватар и 2012. Для меня они на один раз. Но, повторюсь, по спецэффектам и мастштабу, они вышли очень даже неплохими фильмами

Есть фильм. Там американец приехал по приглашению на работу в Австралию. Работа,как он потом выяснил, заключалась в том, чтобы отстреливать (в буквальном смысле) аборигенов, мешающих бизнесу. Естественно он не стал это делать и навёл разборки.
Исходя из твоей логики, он тоже предатель? Ведь он же белый, а аборигены, мягко говоря - нет...
Когда на месте твоего дома, кому-нибудь потребуется построить торговый центр, а тебя выбросят в общагу на окраине - не сопротивляйся. Это прогресс, это экономика, это жизнь. Цель - оправдывает средства...

Тут нельзя говорить о предательстве. Тут речь идёт о выборе конкретного человека. Войны как таковой не было, с чашкой кофе на поле боя не воюют. Так - убивают. А остаться равнодушным, но лояльным представителем своей расы, или использовать предоставленный тебе шанс хоть что-то изменить в мире, где из-за денег проводится геноцид, но при этом выступить против своего вида - это страшный выбор.
Но не предательство.

Конкретно по фильму: картинка шикарная. Жалею, что так и не посмотрел в 3д на большом экране. Инопланетный мир придуман и продуман на ура. Все эти джунгли, зверьё, надо же было всё это выдумать и нарисовать!

Сюжет банален? Лично я считаю, что тема противостояния прогресса и природы очень даже актуальна.

Вот развязка здорово удивила. Я конечно с самого начала знал, кто победит. Сколько раз человечество побеждало высокотехнологичных захватчиков в голливудских фильмах? Вот-вот: по закону жанра умные, но злые проигрывают. А вот насчёт реализации можно было придумать что получше. Бомбардировка с дирижабля (простите, со звездолёта) в лучших традициях Первой Мировой смотрится глупо.

Подведём итог: фильм действительно стоящий. Кто не верит - может посмотреть на сборы. Кое кто посмотрел его в кинотеатре несколько раз. Вряд ли потому, что фильм не понравился )

Я не флудю, просто я разговорчивый!

А насчет "Аватара"-да, неплохой, да зацепило чем-то, нет-второй просмотр не рекомендуется т.к. первых эмоций УЖЕ не испытать, а впечатление от первого просмотра испортится ИМХО

Согласен с тобой по спецэффектам, фильмы шикарные. В принципе мне оба понравились, но! Посмотри фильм "Район №9", и сравни. В "Аватаре" вся движуха того мира на столько нарисованая, именно нарисованая, а в Районе№9 инопланетяне словно живые, вот стоят рядом с человеком. Вот это меня больше возбуждает Фильм конечно затянут, но оконцовка всё расстреляла как надо

Почитал все комменты и пришёл к выводу, что наверное в диалоги вслушивался только я. Остальные были потрясены картинкой, за что режиссёру респект...

Не однократно, на протяжении примерно половины фильма, упоминается, что в районе летающих скал НЕ работают приборы навигации из-за гравитационных и электромагнитных полей, из-за которых собственно и взлетели эти скалы. Больше того, весь план "Котяры который человек" был построен именно на том, что в этом районе противник ослепнет и оглохнет. А думаете системы наведения высокоточного оружия работают без навигации?
Так что за идею бомбить Дерево Жизни в районе где невозможно пользоваться высокотехнологичным оружием методами начала XX века персонажу "который военный фюрер" можно смело "дать в репу".

Теперь относительно:

Посмотри внимательней. Наземная атака была против сосредоточения крупных сил противника, которые в свою очередь находились НЕ в районе "Дерева Жизни". Бомбардировка взрывчаткой, даже в таком количестве НЕ уничтожила бы эту угрозу. Так что всё логично.

Бой это не Игра Сталкер, где можно таскать с собой одновременно 3000 патронов к разному оружию, которое тоже таскаешь с собой. Даже в бою отдалённого будущего, боеприпасы будут иметь гадкое свойство - заканчиваться. Остаться на поле боя вообще без ничего, вот это маразм. Это в Игре нож нужен только чтобы ящики с "пасхалками" разбивать.
Кстати опять же об играх. Метро 2033, если кто играл. Вспомните моменты когда не хватает времени перезарядить оружие - используется нож.
А в реале, у часовых штык-ножи на автоматах не для красоты и не для того, чтобы на них сто долларовые купюры прикалывали. Бывают ситуации когда часовой просто не успевает пользоваться огнестрельным оружием (при венезапном нападении с близкой дистанции) или не имеет возможности (часовой на бывшем посту #1 Мавзолей. Думаете он стал бы вести стрельбу по сектору Красная Площадь, если нападавший не ведёт по нему стрельбу)?
Так что нож ещё долго будет в арсенале армейских подразделений.

Ребят, ну вы же вроде как писатели. Учитесь рассматривать сцены, которые вам кажутся нелогичными с разных точек зрения.

Да не повод это лететь в эпицентр боевых действий на малой высоте среди скал с кучей динамита на борту. Прямо напрашиваться на засаду. И оставлять без защиты свою базу (судя по всему её взяли без боя).

Снаряду, например, не нужна навигация. Ладно, предположим стрелять далеко. Но ведь при хорошем взрыве точность-прям-по-дереву не обязательна! Эх, спишем неудачу на излишнюю самоуверенность наёмников. И порадуемся хэппи энду. Ведь оператор выключил камеру до того, как на головы аборигенам посыпались "сюрпризы" с орбиты

Я не флудю, просто я разговорчивый!

Проведи параллель. Речь идёт о небольшом шахтёрском посёлке. Есть горнодобытчики, есть кучка полусумасшедших учёных и небольшое подразделение суперпупер элитной Морской пехоты (это заказ Пентагона, в каждом фильме упоминать про Морскую пехоту). Масштабных боевых действий не ведётся. Так что орбита скорее всего чистая. Иначе это тоже самое, что окружить блокпост возле аула, на котором дежурит одно отделение, аэродромами со стратегическими бомбардировщиками, танковой дивизией и так далее.

Местные разборки, местного значения. По существу решение "производственного вопроса" кардинальными методами. Не думаю, что военные (кроме тех кто на планете) вообще были в курсе, что там готовится зачистка.