1. Итак, рассказ, который стал моим личным фаворитом в своей группе. В лучших традициях каких-нибудь телешоу этот претендент шёл последним. Уже порядком устав от корявых фраз, бредовых идей и вообще пустого марания бумаги, я с грустью открыл последний файл. Пробежал глазами первый абзац. Оживился. Хотя бы за чёткий, логичный язык и разумное повествование рассказ «взлетел» в моём списке где-то на вторую-третью позицию. На тот момент лидировал другой, очень хороший, но уступивший в идее «Дай, Джим, на лапу счастье мне…». Два отлично написанных и продуманных рассказа, без крупных косяков и просто приятные для чтения. Так почему же победил этот? Итак, ответ: это удачное для автора стечение обстоятельств. Ну и конечно его идея. Дело в том, что рассказ «День снорка» является пародией на один из моих любимых фильмов «День сурка» с Биллом Мюрреем. Который я посмотрел совсем недавно, и впечатления ещё живы в моей памяти. Когда в рассказе я впервые увидел замысел автора, то меня словно током ударило. Стало безумно приятно и уютно от узнавания гениальной идеи, а произведение мгновенно оказалось на первом месте моего ТОП-10.
Мало того, сама по себе основа уже невероятно оригинальна, так ещё автор сумел реализовать её на должном уровне, органично вписать в мир Зоны, наполнить произведение юмором и некой моралью, а главное – уложиться в заданную тему. В общем, жму руку автору, горю желанием узнать его личность и сообщить, что повышения «репы» ему точно не избежать.
Достойный соперник и претендент на победу!

2. сталкеров нет, тема не раскрыта, казармщина прет из всех дыр.

3. Как можно наказать того кто не поймет наказание и будет делать все так как делать раньше? В фантастичном мире Зона есть свои "гильотины", после которой, даже отъявленный рецидивист станет задумываться над тем что он делает.
Хотелось бы отметить загадочность произведения, так как долго нельзя понять, что же произошло с героем. Автор так умело разложил цепочку событий, что, только добравшись до конца, можно понять, почему все произошло так, а не иначе. К этому стоит добавить хорошо прописанный образ, который меняется буквально на глазах. Фон присутствует в достаточной степени и является неотъемлемой частью сюжета. Диалоги и пояснения к ним весьма достоверны, а раз так, то можно сказать уверенностью, что произведение живое.
Идея данного произведения: даже для отъявленного "преступника", найдется "веревка" что изменит его в корне.

4. Рассказ с элементами мистики, в котором
дембель попадает в замкнутый круг,
проживая один и тот же день, осознаюший, что причиной всему этому кошмару является его трусость и жестокость, мне понравился. Недостатки:ошибки и мат. Если бы не они, рассказ встал бы на первое место

5. Еще один неплохой рассказ, автор которого довольно хорошо раскрыл тему. Но где-то я уже сюжет видел. И, если не ошибаюсь, источником является телевизионная программа «Ералаш». В принципе, написано неплохо со стороны самого повествования, хоть сюжет, как я уже и сказал – «ворованный». Как и в рассказе, который я поставил на первое место, программ с орфографией нет.
За основу рассказа автор также берет всем известную фразу: Зона не отпускает. В этом же случае Зона не отпускает, пока не будут исправлены все ошибки.
В тексте также присутствуют пирлы. Например: «пошел отлить в кусты и сел в «трамплин»». Но пирлов мало.

6. Еще один рассказ, который отталкивается от сценария фильма. Мне понравилось описание армейской жизни, с ее негативом и дедовщиной. Прямо мурашки пробежали по спине при воспоминании о своей службе в Российских войсках. Раскрыт характер героя, что тоже немало важно. Этакий суровый Черный Дембель.
А уж когда герой узнал в плененном снорке солдата, которого не спас и стал просить прощения у того, я не выдержал и всплакнул украдкой. Спасибо автору.

7. Сюжет рассказа закручен вокруг эдакого «Дня Сурка по-зонному». Его интересно читать, наблюдая за мытарствами ГГ. Рассказ приправлен юмором и читается легко. Встречаются ошибки и «очепятки», но они никоим образом не препятствуют восприятию. С юмором здесь соседствуют вполне серьёзные мысли о поведении человека в различных жизненных ситуациях.
Тем не менее опять-таки непонятно, как влияет на сюжет рассказа окончание годового контракта ГГ. Можно было бы объяснить описанную ситуацию тем, что Зона неким образом проверяет особо отличившихся её «обитателей» на прочность по истечении года с момента их появления на её аномальных просторах. Может быть так всё и есть, и автор хотел именно это сказать читателю. Но оформлено это недостаточно чётко.
Но за все достоинства этого рассказа я бы отдал ему приз зрительских симпатий.

8. Третье место занял рассказ "День снорка" и вот почему.
Хотя сама идея сильной оригинальностью не выделяется (мне сразу вспомнился фильм "День сурка"; видать, название как раз тоже оттуда), однако те поиски ответа на вопрос "Почему все так и как исправить" сержанта Макарова вызывают интерес. Он долго соображал пока понял, что во всем виноват он сам. Точнее, это уяснил он достаточно быстро. Он не мог понять, что именно требуется исправить: слишком много того, что надо править, он совершил за время своей службы по контракту. Пока сержант осознал, что все дело кроется в рядовом, которого он не спас полгода назад, Макаров успел многое: перестрелять много солдат, покончить жизнь самоубийством и еще много чего. И всякий раз на следующий день он просыпался живым (этот момент мне понравился больше всего). И только заглянув в глаза снорку, который попал в капкан и которого приказывалось убить, он узнал в нем того рядового, после чего освободил его и отнес подальше. Снорк (что очень фантастично, но в то же время достаточно интересно) узнал в нем Макарова и даже назвал его. Как видите, мутант также может в глубине души оставаться человеком. Как говорится в Библии: время бросать камни, время собирать камни. А Зона заставила задуматься, за какой брошенный камешек сержанту надо отчитаться.
Теперь об особенностях рассказа. Главная особенность - это, пожалуй, единственный из прочитанных мною рассказов, где нет связки "День рожденья - год в Зоне" и где этот день не отмечается как второй день рожденья. Тут отмечается праздник, но только день окончания контракта Макара, его дембель. Другие особенности (коих мало) не столь примечательны. Фактически, только благодаря этому и интересности описания (отличающегося-таки от фильма), этот рассказ я и поместил на третью позицию.
В итоге, что мы имеем? Перед нами рассказ повыше среднего уровня. Вновь появляется немного наивности, однако в данных двух случаях это допустимо, поэтому "День снорка" заслуженно получает 9 баллов.

1. Самый слабый из тройки рассказ, но тем не менее вошедший в список лучших. Мой основной критерий, по которому я оцениваю рассказ с первых минут прочтения – стиль и язык повествования. Качество. Насколько обдуманны мысли и поступки героев, как подаётся сюжет, количество ошибок и нелогических несостыковок, авторское чутьё наконец. Со всем этим у автора вроде в порядке, сначала правда всё банально, но затем идёт резкий подъём. Хорошей идеи нет, зато есть отлично прописанная, захватывающая сцена обороны от зомби заброшенной школы в Припяти. Этот отрывок довольно короток, но держит в напряжении и вызывает желание узнать: а как же всё закончится? А заканчивается плоховато. Конец у рассказа никакой – мотивация и цель героя не ясны, такое ощущение, что автор обрубил повествование на середине и быстро закруглил – главное, что бы было. В принципе, неплохой и заслуживающий внимания рассказ, но, к сожалению, всухую проигрывающий своим конкурентам.

2. интересный рассказ, но довольно банальный. Что тронуло в этом рассказе? Это то что автор попытался показать, что в зоне есть место дружбе и взаимовыручке. Рассказ показывает историю выживания группы сталкеров в борьбе с порождениями зоны(зомби). Показано, то уважение к сталкеру который сумел прожить один год в таких условиях. И даже то что более опытный сталкер готов отдать свою жизнь ради такого человека. Хорошо построенная концовка, из которой ясно что, герой не смотря ни на что готов отдать жизнь, за ради тех, кто отдал жизнь ради него (вот такая горькая философия). К минусам полное отсутствие раскрытия темы, потому только второе место.

3. Вниманию читателя предоставляется возможность прочувствовать несколько минут Зоны, что таит в себе "смерть за каждым поворотом".
Автор начинает свой рассказ с небольшого предисловия, которое вводит читателя в курс дела предстоящих событий. Дальше с чувством и эмоциями расписаны несколько минут боя, в которых герой оказывается столь же человечным, как и любой из нас - он живой и сомнению это не подлежит. Эмоции героя говорят сами собой, дополняя при этом картину диалогов и пояснений к ним, от чего слаженный образ не нуждается в представлении. Фон пусть и скуп, но картинка в воображении рисуется легко и непринужденно. Слаженность предложений, которые следуют одно за другим, не имеют разрывов или какой-либо неуместности. В произведении есть грубые ошибки касательно применения и использования огнестрельного оружия в боевых действиях. Например: "И мы жали на курки" - это несомненно бесполезное занятие так как курок является одной из деталей внутренней конструкции автомата и он скрыт от стрелка.
Идея данного рассказа заключена в следующем: жизнь летит так быстро, что осознаешь все произошедшее только тогда, когда время мучительно долго тянется.

4. Этот рассказ, в отличие от предыдущих, в какой-то степени даже выстреливает, однако попадает вовсе не в центр мишени, а в её край. Сюжет описывается фразой «сталкеры обороняются в школе от зомби, которые из классических ромеровских на 15 минут превратились в турбореактивных». Каноническая фраза «ба, так я же уже год в Зоне» в этом рассказе имеет определённый вес: в «день рожденья» Зона дарит главному герою право совершать поступки без оглядки на её законы. Но влияет всё это не на сюжет в целом, а лишь на один из его элементов.

1. обычный рассказик, с легко предугадываем сюжетом, но хорошо раскрытой темой. Но читается довольно скучно и уныло. Автор явно не очень старался, хотя жилка таланта блещет на поверхности. Как было сказано в рассказе: "Жадность фраера погубит". Именно это и произошло, талант на поверхности, но автор не пожелал им поделится с читателем. Потому все скучно и легко предугадываемо, но тема раскрыта. Ставлю на третье место.

2. Зона собрала воедино все человеческие пороки и один из них описывается в произведении - "Жадность".
Произведение написано от третьего лица и скачков к первому не обнаружено, автор сумел выдержать свой же заданный тем. Диалоги и пояснения к ним, выглядят уместно, и что более всего важно в них просматривается некая жизненность. Все это было сделано по средствам человеческих чувств, мимики, движений и т.д. Образ героя получился возвышенный в собственных глазах. Наличие третьего лица предрасполагает к описанию как внешности самого героя так и некоторых действующих лиц, но автор не пожелал внести описания, предоставив читателю свободу выбора в фантазии. Год в жизни героя выражен в небольших рассказах о его похождениях, от чего можно даже не пытаться усмотреть какой-либо фон в общем повествовании. Автор ограничивается тем, что упоминает: "Зона Отчуждения: Бар" - тем самым предоставляя читателю, возможность самому представить себе ту атмосферу и интерьер которыми располагает бар. Препятствия, что автор выставил на пути героя, оказались не значительными, от чего герой ничему не научился, за что и поплатился. Так как весь текст состоит на девяносто восемь процентов из диалогов, то метафоры, гиперболы, сравнения - не имели место быть, отчего само произведение, несомненно понесло огромную потерю и вылилось в сухость.
Идея данного рассказа заключается в следующем: несмотря на учения жизни, человеческий порок иногда берет верх.

3. Сюжет: сталкер Жадный рассказывает байки в баре. Сюжет рассказа и сюжетом-то нельзя назвать. Да и тема реализована опять же как упоминание того, что главный герой уже год, как в Зоне. Больше о рассказе сказать нечего.

1. без интересная история, без единого диалога вообще не читаема.

2. Людям свойственно желать то чем они не обладают - запретный плод всегда сладок, отсюда порой рождаются самые чреватые последствия.
Произведение начинается со значительного отступления, от чего невольно пропускаешь все то что не связано с веткой сюжета. Почему-то автор посчитал нужным расписать некоторые устройства измерения на несколько листов, от чего текст становится серым и сухим. Сюжетная ветка сама по себе не имеет ничего общего с тем, чем автор решил познакомить. Долгое расписание ненужных действий наводит на мысль, что автор просто не знал чем заполнить такой пробел. Диалогов в рассказе не имеется, так как автор сам держит слово и руководит своими подопечными с большой легкостью. Однако из-за этой легкости характеры трех друзей иногда накладываются друг на друга, а именно то, что свойственно одному персонажу не свойственно другому. Отсюда есть некая расплывчатость в образах героев. Фон, несмотря на то, что автор сам рассказывает историю, все же есть. Проскальзывают чувства: юмор - хорошо виден; печаль (горе) - выражено не теме словами, отчего верится в происходящие с трудом. Гиперболы, метафоры, сравнения - присутствуют, хотя и не везде уместно.
Идея данного произведения: наши желания и толкают нас на поступки, за которые дорого приходится платить.

3. Относительно заданной темы рассказ перевёрнут с ног на голову. В нём заведомо не может быть реализована тема года в Зоне, так как сюжет вертится вокруг подготовки к проникновению и, собственно, проникновения в Зону. С натяжкой это можно назвать «первый день в Зоне». Но автор безуспешно пытается реанимировать рассказ, предваряя и заканчивая его несколькими абзацами, где и упоминается год, прошедший с момента описываемых событий.

1. интересный рассказ, но довольно запутанный. Тема раскрыта плохо.

2. Мир Зоны настолько многогранен, что освятить каждые стороны невозможно, можно рассматривать отдельные блески, но увидеть всю картину не представляется возможным. Вот об одном из таких "блесков" и пойдет речь. Нужно сразу отметить, что "блеск" это сравнение, а не буквальная сторона данного произведения.
Сам рассказ весьма сух, и нагоняет некую таску, нежели какую-либо динамичность. Диалоги и пояснения к ним кажутся более механическими, а местами и вовсе напыщенными: " - Я сказал: туда вы не пойдете!; - Мне надо к Монолиту!" - сами слова обыденны и могут звучать в устах любого, - с учетом конкретного лица, и предстоящих событий - однако автор не предпринял каких-либо подготовок, перед тем как вводить эти фразы. Фон скуп, но фантазии человека хватает обычно и несколько слов, чтобы представить, о чем идет речь, и такие слова присутствуют в данном произведении. В замешательство приводит выявление героя, так как начинается все с одного, а кончается двумя персонажами, и сказать, кто из них играет большую роль невозможно. Доказательством послужит следующие комментарии: сюжет построен на одном лице, которое меняется в ходе развитий событий и исчезает; двое персонажей после исчезновение ведут свою жизнь и своими глазами рассказывают что происходит - отсюда и замешательство между проставлением приоритетов, потому что одно без другого теряет смысл, а значит можно заключить только одно героев в рассказе трое, хотя сам автор, наверное, делал упор на одну из двух сторон. Присутствие метафор сравнений, гипербол хоть и закрашивают эти минусы, однако они не могут заменить сухость на яркость.
Выразить идею данного произведения не представляется возможным, так как установить главного героя(ев) не удалось.

3. Тоже неплохой рассказ, который я впустил в тройку лидеров только из-за оригинальности. Все что написал автор, все было придумано им и только им. Во всех же остальных рассказах присутствовала банальность (такие рассказы я уже читал на Б.Л.И.К.е и не только), ворованный сюжет, и не полностью раскрытая тема. Очень хорошо, что и в третьем рассказе малое кол-во ошибок. Это радует. Значит, авторы качественно проверяют тексты.
Кминусам, которые касаются сюжета, могу отнести то, что каждый год появляются люди, которые не умирают под выбросом. Конечно, так написать можно, но то что именно выброс происходит через год, после того как сталкер в Зоне, и сам сталкер должен под него попасть – это уже как-то слишком все…

4.Идея рассказа напоминает известный уже, наверное, всем «парад планет», который в Голливуде затёрли до дыр. Сам сюжет, конечно, не ахти: каждый сталкер имеет шанс по истечении года с момента прибытия в Зону получить власть над Монолитом. До него (Монолита) нужно только дойти.
Тем не менее, автор таким образом попадает в яблочко – рассказ полностью соответствует заданной теме. Год в Зоне действительно влияет на сюжет, создаёт его.
Также достоинством рассказа является высокая грамотность автора.

1. Рассказ действительно удался. К стилю претензий нет, написано грамотно, особо серьёзных ошибок или «ляпов» лично я не обнаружил. Встречающиея в начале повторения некоторых слов, пожалуй, не в счёт.
Главный герой — солдат блокпоста, отслуживший половину срока (то есть год). Это событие играет важную роль: солдат «дорос» до того, чтобы его поставили часовым на позицию, вблизи которой периодически появляются сталкеры. То есть условие, заданное темой, автор выполнил.
В первый же день пребывания на этой позиции солдат встретил сталкера, который оказался таким же человеком, как и он сам. И главному нужно решить, что важнее: его собственные интересы или жизнь этого самого человека. Автор не дал точного ответа : концовка выполнена в стиле «додумай сам». Решение, как я считаю, правильное: у каждого на поставленный в рассказе вопрос ответ найдётся свой.
За наличие идеи и отсутствие ошибок ставлю рассказ на первое место в группе.

2. Оценивая рассказ, почувствовал себя ребёнком, от которого забирают любимую игрушку и отдают случайному прохожему. Неординарное начало с интересным продолжением... И всё. В концовке, когда раскрывается вся суть написанного, оказывается, что главная роль принадлежит совсем второстепенному персонажу! Как следствие, поставленная на конкурс тема чуть-чуть затрагивается, но полностью раскрыть автору её не удалось.

3. Рассказ написан очень интересно, и я бы даже сказал в полупрофессиональном стиле. Огромное количество причастных и деепричастных оборотов делает рассказ до неприличия "выпуклым" и ярким. Кажется, что все моменты переживаешь вместе с героям. Много внимания уделено деталям (Бляха с серпом и молотом, как отпечаталась) В общем, очень и очень прилично. Кратко пробегусь по основным вопросам:
Сюжет: странный. Одним словом непонятно, что там происходит. Да двух солдат перевели в ранге старослужащие, и все. На этом тема года была исчерпана? К сожалению, я не увидел продолжения и развития темы. К чему была встреча со сталкером? Тоже не очень понятно.
Интрига: отсутствует, просто описание дня военного.
Главный герой: судя по сюжету, им является Артем, но в конце почему-то пик рассказа приходиться на "Звезду". Чем это вызвано? Наверное автор и сам не разобрался к кому неровно дышит. К военным или к сталкерам.
Философия: "не все то пиво, что желтое и пениться" Артем узнал оборотную сторону медали жизни в Зоне. Целый год насмарку. Обидно.
Итог: Классно. Слог очень красивый. Детали, с каким автор написал рассказ взяли за шкирку и утащили от здравого смысла. По сюжету могло быть и лучше. Но за стиль ставлю на второе место.

1. Неудачная попытка сыграть на легендарном персонаже. С самого начала рассказа меня дезориентировала ужасная путаница, в ходе которой к одному и тому же человеку применялись два совершенно разных имени. Потом, правда, ситуация прояснилась. Но даже не смотря на это, допущен ряд ошибок, в основе которых лежит интерпретация легенды о Чёрном Сталкере. В результате, тема рассказа осталась нераскрытой: что есть упоминание о "годе", что нет - большой роли оно не играет.

2. сталкер Дима знакомится со сталкером Исследователем. Он пишет карты по Зоне. Когда ветеран спас Диму от Выброса, тот остался вместе с ним помощником. Но, в течение четырёх лет, Дима так и не стал полноценным картографом – Исследователь ставил его на роль «подай-принеси». Сталкеру это надоело, он бросает друга и уходит в бар, где проводит несколько дней. В конце концов он понимает, что бросил друга не по-человечески, возвращается в его дом, но находит только записку от Исследователя. Он ушёл далеко отсюда, чтобы и дальше писать карты, а Диме посоветовал уходить из Зоны. Тот решает идти за другом, но попадает в облаву бандитов, которые замуровывают его в стене. В конце рассказа мы узнаём, что тот становится Тёмным сталкером и избегает плена.
Детали: здесь дата «Год в Зоне» просто упоминается. Сюжет закручен на непростой дружбе мудрого ветерана и любопытного новичка. Психология в рассказе хорошая, глубокая, много мыслей. Особенно мне понравилось то, что Дима оказывается знаменитым Тёмным сталкером Шуховым. Очень много красивых описаний, хорошие диалоги.
Итог: второе место по моему выбору.

3. Данный рассказ стоит на 2м месте, т.к. использована ненормативная лексика. Но сам сюжет интересный с неожиданным финалом. Большим плюсом является то, что автор рассуждает о характере человека, об осознании им своих ошибок. Показан пример настоящей дружбы, прощающей предательство и безразличие. Интересно наблюдать за поведением главного героя, как меняется его отношение к своему наставнику, как он осознаёт неправильность своего поведения и раскаивается. В целом рассказ написан грамотно. Есть несколько грамматических ошибок, но на фоне такого сюжета (с ярким и последовательным повествованием) они не заметны.

4. Прочитал этот рассказ и мне он тоже понравился, но не так сильно, чтобы ставить на первое место. Чем- то он меня не взял. Попытаюсь разобрать.
Интрига. Как таковой ее нет. Ты не ждешь, что произойдет с Димой. Все и так понятно. Пойдет своей дорогой или будет ждать Хому, чтобы стать опять мальчиком на побегушках. Но стало интересно, то, как его поймали бандиты и замуровали. И после этого как он встретился со смертью, а потом с Богом.
Сюжет. Понятен и прост. Вся суть сюжета - отношение напарников. Нет эгоизма, нет жадности. Хотя есть злоба Димы. Он все мечтает пойти с Хомой на опасную операцию, но так и не получается и решается бросить все к чертям и отправится самому на опасное задание.
Философия и мораль. Запутавшийся человек делает не поправимые ошибки, после чего жалеет о сделанном. Но есть еще один шанс, чтобы исправить ошибки и задуматься над жизнью.
Персонажи. Дима- мужчина средних лет, пришедший с Большой земли. Похоже, скрывался от долга. Учитель военной истории старших классов. Хома - сталкер, исследователь. Учитель Димы, хотя и был моложе.
Стиль/Слог. Читается легко. Есть метафоры, философские размышления. Как таковых ошибок не нашел.
Вердикт. Читать интересно. Можно тоже подумать о многом. Автору оттачивать литературный язык и писать хорошие рассказы.

1. Поначалу рассказ не показался мне особо примечательным. Начало — стандартное утро «стандартного» сталкера. Ну, разве что оно для него №366 за всё проведенное в Зоне время.
Дальше читать стало интереснее. Последовали неплохие описания зонных территорий, аномалий («Зеркальный перекрёсток», «Мокрый лес»). Затем — боевая сцена. Конечно же, главный герой в высокой степени крут, а спасать конечно же нужно красавицу, однако выполненные снайпером не являются чем-то в крайней степени нереальным.
Затем спаситель повёл спасённую вглубь леса, чтобы всё-таки набрать артефактов, хотя он и очень хотел помочь девушке. Выходит, корысти в нём не меньше, чем чёрствости, с которой в скором времени начинает бороться героиня.
Противостояние характеров — достаточно интересная для меня тема. Пусть и написано в рассказе немного — можно до бесконечности рассуждать, должно ли добро иметь кулаки, а тут ограничение — 30 000 символов. Радует, что всё закончилось вовремя. Слова доброты затронули главного героя, но он не бросился спасать всех на своём пути и раздавать деньги бедным. Всё-таки человеку, чтобы сильно перемениться в характере, нужно нечто большее, чем диалог из двух десятков реплик.
Что же, идея весьма рассказа весьма хороша, поэтому я и поставил его в тройку лидеров. Правда, в ключевом диалоге, по-моему, многовато пафоса. Выражения можно было выбрать слегка проще. Поэтому второе место в группе.

2. Рассказ из серии "Не верю". Первый вопрос возникает, когда герой отправляется в Мокрый Лес. Ну не может такого быть, чтоб больше никто не нашел "Клондайк" артефактов из-за элементарной лени! Второй появляется там же: почему такой (как описано) жесткий мужик, почти без колебаний решается выводить девушку из Зоны, причём в свой День Рождения? Да и дальнейшие их похождения тоже в какой-то мере непонятны. В общем, рассказ оставил за собой кучу вопросов и заданную тему так и не раскрыл. Смысл понятен, но он не связан ни с одной из предоставленных сюжетных нитей.

3. Данный рассказ соответствует теме. Проблемы, поднятые в нём, являются актуальными, т.к. повествование ведётся о характере человека, его как положительных, так и отрицательных качествах. Главного героя "сломало" общество, он не смог противиться обстоятельствам, а стал подстраиваться: эгоистично ко всему относиться, убивать без капли жалости. Но в годовщину своего пребывания в Зоне он осознал свои ошибки, благодаря спасённой им девочке. Она, на первый взгляд, хрупкая и беззащитная, "открыла" ему глаза на самого себя. Указала на недостатки, избавиться от которых можно лишь покинув Зону. Несмотря на орфографические и пунктуационные ошибки, а так же некоторые недочёты, автору можно поставить твёрдую "четвёрку с плюсом".

1. Тема своеобразно раскрыта, написано грамотно. Что ещё нужно? А нужен интерес. Несмотря на всю "праздничность", рассказ выглядит слишком обыденно. Имеются мелкие косяки, в частности - нападение бандитов. Больше ничего сказать не могу - объяснение получится долгим.

2. Рассказ на первый взгляд не показывает нам ничего нового, оригинально, вызывающего безумный интерес. НО, прочитав повторно, начинаешь задумываться и понимать, что написано все очень профессионально и жизненно. Автор как - будто бы сам пережил когда-то подобную ситуацию, и сейчас вплоть до малейших деталей передает чувства сталкера по прозвищу Пап. Если "танцевать" от основных канонов, в соответствии с которыми и необходимо разбирать творческий полет мыслей писателя, то необходимо начать с интриги.
Интрига: Как таковой ее нет. В начале присутствует надежда на то, что у Папа приятели ушлые и когда он придет с цветком кинуться отбирать артефакт, оставив беднягу помирать с так и невыполненным обещанием, но на самом деле все идет как по маслу. Сходил принес, друзья одобрили и все хорошо. Happy end. Но Пап оказался не таким уж и дураком, вместо того чтобы возвращать к своей бабе, он решает заработать кучу денег и остаться в Зоне. Здесь автор по настоящему меня порадовал мужики не такие уж и тугодумы, какими их выставляет автор по началу.
Сюжет: никакого сумбура не внес в общую картинку, все так же сладко и гладко, непонятен только неизвестный Шаман, кто такой, откуда взялся. Здесь минус.
Философия и мораль: на самом деле здесь все глубже чем кажется, автор хорошо обыграл историю с Зоной, о том что она открывает человеку на все глаза. Конечно же, хороша идея о том, что каждый получает по заслугам.
Персонаж: Пап является главным персонажем. Открытый, добрый, сильно наивный, но не глупый парень в конце концов сделавший правильный выбор.
Стиль, слог: Стиль не выделяет автора из числа других произведений написанный полулюбителями получитателями, особых ошибок замечено не было.
Оценка: Не знаю чем, но рассказ меня зацепил. За что ставлю автору высший балл.

3. Данный рассказ стоит на 3м месте, т.к. идея хорошая, но не раскрыта до конца. Использование смайлов в почте портит впечатление. Проблемы, поднятые в рассказе, являются актуальными. Например, дружба, взаимопомощь и взаимовыручка, предательство и измена. Главный герой переживает душевную травму, но не зацикливается на этом, а продолжает жить дальше, меняя планы на будущее. Этому стоит поучиться всем. Рассказ написан грамотно, сюжет не отличается оригинальностью и напоминает сказку. Но "четвёрку", хоть и с минусом, поставить можно.

4. Размер более тринадцати тысяч символов (с пробелами). Описания, встречающиеся в тексте, хороши. Сюжет довольно оригинальный. С атмосферой полный порядок. Характеры троих персонажей, представленных в рассказе, рисуются ненавязчиво. Основная мысль – «Зона полна тайн. Зона не всегда враждебна». В рассказе фигурирует некий Шаман. Это плюс, потому что Шаман – это хорошо.

1. Довольно интересный рассказ. Особенно мне понравилась фишка с подарком от Хозяев-админов. Она позволила автору раскрыть заданную тему целиком и полностью. "Шанс" действительно стал сюжетообразующим фактором. Единственное, что меня смущает - сам стиль написания. Да и персонажей много - тяжело было их "засвоить". Из-за этого события в рассказе развиваются достаточно стремительно, но недостаточно информационно (в плане понимания). Но такой расклад - вовсе не минус... Короче говоря "маємо те, що маємо".

2. ...свобода - это тяжкий груз, великое, загадочное бремя для души. Нелегко нести его. Это не подарок, но сделанный тобой выбор, и выбор этот может иметь самые неожиданные последствия. Путь свободы ведет наверх, к свету, но, если бремя ее слишком тяжело, можно никогда не достигнуть конца пути. (с.)
Урсула Ле Гуин, «Гробницы Атуана»

Рассказ по прочтении оставил очень неоднозначное впечатление. С одной стороны, все вроде и просто, и банально; с другой – произведение затрагивает тему свободы, которая красной лентой идет через всю мировую культуру, причем затрагивает весьма и весьма оригинально. Говорят: «Долг превыше всего!», но на поверку выходит, что долг не выше свободы: “«Шанс» нужен одному! Тебе он еще ни к чему. Этому тормозу он тоже ни к чему. А я здесь уже почти пять лет хожу, домой пора. Навоевался выше башни! Давай арт, любитель мутантов! - ствол «Абакана» угрожающе дернулся.”. Свобода превыше всего!
Написано очень неплохо, хотя по стилю заметно, что опыта у автора маловато. Основные минусы: слишком много, на мой взгляд, экшена; не совсем ясно, почему именно протагонисту достался такой «подарочек». Делаю вывод из СВД, доставшейся Мазку, т.е. подарок индивидуален и специфичен для каждого одариваемого, так почему именно Рыбаку – свобода? Закончить краткую рецензию хочется словами премного уважаемого мною Роберта Хайнлайна: «Ты можешь жить в мире или пользоваться свободой. Но не рассчитывай располагать тем и другим сразу».

3. Из оставшихся рассказов я долго не мог выбрать, кого же поставить на третье место и все же пришлось брать этот рассказ.
Интрига. Она есть. Было хорошо продуманно с подарком от Сталкернета. После чего были бои один за другим. Но становилось скучно, когда герой бегает по янтарю и в него, ни разу не попали и не поцарапали. Рембо блин. А так вообщем интересно.
Сюжет. Сюжет интересный. Не знаешь что ожидать. Клан монстров порадовал. Такого еще не читал. Но повторюсь, что герой не пролил, ни кровинки пока скрывался врагов.
Философия и мораль. Люди готовы на любое зло ради халявного богатства.
Персонажи. Рыбак - сталкер и все что про него сказано. Мазок - жадный сталкер. Друг Рыбака. Снайпер. Топчущий больше года по Зоне. Мало описаний героев.
Стиль/Слог. Читается местами легко, местами не очень. Не понятная картина – «Рыбак весь сжался подобно пружине, сейчас пружина распрямиться и он бросит свое тело в ночь». Торопился наверно. Не подумал. Жаргонные слова присутствуют не в малых количествах. В некоторых местах можно было заменить нормальными словами. Лучше читалось. И автор солидней смотрелся.
Вердикт. Читать можно. Ставлю третье место из-за того что больше не кому. Автору работать над собой.

4. история обычного сталкера Рыбака. Обычная ситуация: нужна помощь, откликается некий сталкер Мазок, знакомый Рыбака. Просит половину хабара. Рыбак, естественно соглашается. Как только Мазок пришлёт сообщение, атака начинается. И тут приходит судьбоносное сообщение на ПДА: поздравление от сталкнета. Мол, поздравляем вас Рыбак, и т.д. и т.п. Ну а там и координаты легендарного артефакта «Шанса» - многие даже не уверены, что он существует. Рыбак выходит за артефактом, а на обратном пути понимает, что все хотят заполучить «Шанс» себе. В конце-концов его спасает Мазок, а после за СВД и патроны покупает артефакт. К несчастью, «Шанс» так и не помог парню – он подорвался на одной из мин.
Теперь детальный осмотр. Тема конкурс: год в Зоне. Есть три вариант возможных сценариев.
1.На этой детали будет закручен весь сюжет.
2.Эта деталь просто упомянется в рассказе.
3.Эта деталь будет напрочь забыта (как в рассказе «На Ивана Купала»).
Здесь сюжет закручен на юбилее Рыбака. Мол, Админы дарят ему артефакт «Шанс», в качестве подарка на юбилей. Интересно, оригинально. Лично мне понравилось данное решение. И вот, психологическая часть. На обратном пути у Рыбака пытаются отобрать артефакт буквально все. Автор заключает здесь глубокую мысль о жадности людей. «ДОЛГ» бандиты, сталкеры, даже монстры (!) пытаются заполучить «Шанс». Лично я смеялся на том моменте, когда снорк пытался обменять артефакты на свои. К концу рассказа мы узнаём, что сообщение в сети о путешествии Рыбака повесил сам Мазок. И снова мысль автора: на чужом добре своего не сделаешь. В конце концов, жадного сталкера покарала сама Зона.
Итог: очень хороший рассказ. Много глубоких мыслей, хорошо построенный сюжет.

5. Рассказ <<Подарочек>> начинается очень интересно и живописно. Сюжет,
задуманный автором, оказался захватывающим. По объему произведение
довольно большое, и, как мне показалось, в порыве вдохновения автор
написал еще больше, но потом пришлось подправить в установленные
границы. Чуть-чуть страдает пунктуация, а вообще ошибок не заметил.
В середине рассказа, после того, как главный герой находит артефакт,
действий становится слишком много, все они проходят очень быстро.
Начинает казаться, что все те люди, кто хотел завладеть артефактом,
никогда не кончатся, словно выстроившись в бесконечную очередь.
А вот конец рассказа очень понравился. Немного слов, но зато понятно и
интересно. Хотя очень уж он получился, так сказать, обыденным.
Этот рассказ я поставил на второе место, так как здесь тоже описывался
триста шестьдесят шестой день, однако, идея произведения полностью не
соответствовала заданной теме.

1. Рассказ, который бесспорно (по моему мнению, конечно) занимает первую позицию в группе номер три. Неспящие напомнили мне о Нибелунгах и об давних украинских обычаях, заговорах на мёртвых. Но неспящие не мертвы. Они борятся с Зоной и её проявлении. Для общего блага... Впрочем, даже они не могут дать самого ценного - свободы. Писатель смог заинтересовать читателя и этим всё сказано.

2. Хороший, красивый описательный язык, замечательный стиль. Рассказ мне нравился с самого начала и почти до самого конца. Почему почти? Была попытка раскрыть тему свободы, но, как по-моему – не вышло, ну, то есть, не совсем вышло. Катарсис, коего я ожидал при столь многообещающем начале, в конце, который как-то скомкан, так и не наступил. Остался налет, какой у меня обычно остается после прочтения философского киберпанка: «Когда наступит день Пробуждения, все условности нашего мира, все ограничения – все рухнет. И тогда люди обретут свободу…» - прямо «Матрица», честное слово.
«Свобода – она всегда с нами. Без всякого Пробуждения» - этими словами заканчивается рассказ, в голову приходит цитата: «...видимая свобода и видимость свободы - две разные категории». Тем не менее, рассказ понравился. История достаточно оригинальна, яркие, запоминающиеся образы, особенно Старик. Сложилось впечатление, что автору немного не хватило времени на более проработанное окончание. За сим откланиваюсь.

3. Рассказ привлекает своей интересной задумкой, что и отличает его общей серой массы других произведений участвующих в конкурсе.
Сюжет: Очень захватывает, рассказ читается на одном дыхании. Много экшена, что сильно захватывает.
Интрига: Весь рассказ одна большая интрига, выживет или нет. Интересно читать до самого конца.
Герои: Героев много, но каждый с характером и судьбой. Интересные описания персонажей и того, что они делают. Сам Внучек, интересен даже своим прозвищем.
Слог, стиль: Автор придерживается своих мыслей, грамотно излагая их, не без ошибок, но все-таки удачно.
Вывод: Отличное произведение. Хороший сюжет. Твердое третье место.

4. сталкер Внучок справляет свою «Годовщину в Зоне». И тут место исполнению пророчества. Когда-то, ещё в первый день в Зоне Отчуждения, некий старик сказал, что если парень проживёт в Зоне полный год, то потом будет ходить как бессмертный – ни пуля, ни аномалия не возьмёт. Станет знаменитым сталкером. Но Зона мешать ему будет, особенно в последний день. Так и случается. В село Беленькое нахлынули мутанты, цель которых - убить Внучка. Парень убегает из деревни в старое здание Клуба. 10 минут до конца года. Всего 10 минут осталось выжить. Что дальше? Думайте сами.
Детали: рассказ понравился. Пророчества старика, сами неспящие – всё хорошо укладывается в одну картину. В моменте осады Беленького я действительно почувствовал напряжённость. Понравилось и то, как автор создал само село: всё на своём месте, написана даже история. В общем, в сюжете всё на своём месте.
Итог: третье место.

5. Рассказ <<Неспящие>> похож на дневник сталкера. Однако, для одного дня,
записей слишком много. Повествование ведется от первого лица, все
действия происходят в настоящем времени: <<вижу, собираюсь, начинается
и т.д.>>, поэтому читать непривычно и тяжело. В рассказе автор
придумывает новую легенду Зоны - Неспящих (наподобие О-сознания). Мне
кажется, что для рассказа новинки такого типа - это лишнее.
Количество диалогов, действий и описаний в произведении умеренное и не
мешает повествованию. Также, стоит отдать должное автору за высокий
уровень грамотности. Интересный и захватывающий сюжет держит читателя
в напряжении до самого конца. И тут вдруг минус: концовка резка,
неожиданна, непонятна. Создается ощущение, что у автора не хватило
времени закончить рассказ, так как задумывалось.
Произведение стоит на первом месте моего рейтинга, так как автор не
ушел от темы (как это сделали некоторые другие), а подробно и красочно
описал триста шестьдесят шестой день сталкера. Последний день,
наверное...

1. Прочитал этот рассказ первым и поначалу не отнёсся к нему серьёзно. С Зоной он не особо то и связан (если сменить место действия, скажем, на обычный бар, сюжет не пострадает совершенно). Однако, помимо юмора, в рассказе всё-таки присутствует идея, которая выражается в последних словах: с желаниями следует быть осторожным.
В большинстве остальных рассказов либо отсутствовала какая-либо мысль, либо она была недостаточно хорошо выражена. Так что рассказы, которые можно поставить на два первых места я выделил быстро, а вот над третьим пришлось задуматься. И тут я вспомнил про данный рассказ и выбор был сделан. Простая, но раскрытая идея, а также неплохой, с юмором, стиль написания делают его достойным третьего места в группе.

2. Оригинальное решение поставленной задачи. Удачные разыгрыши добавляют в ситуацию комизма. Прочитал рассказ довольно быстро. Переварил полученную информацию. Потом опять... Всё-таки и тема раскрыта, и... В принципе, добавить-то к тексту больше почти нечего, но таки не хватило мне чего-то...

3. Для этого рассказа автор выбрал очень оригинальный и комичный сюжет.
Сам по себе рассказ небольшой, но читается довольно долго. Почему, не
скажу - сам не знаю.
Произведение не относится к S.T.A.L.K.E.R.у - вот мое мнение, несмотря
на присутствие героев-сталкеров в рассказе. Или относится? В нем не
присутствует того напряжения, того ощущения Зоны, которое присутствует
в остальных. Но сталкеры ведь тоже должны отдыхать... Оригинально!
Рассказ получил по моей оценке третье место за оригинальность, да и от
темы автор не ушел.

1. Изложение этого рассказа очень напоминает разговор двух людей: спешащего профессора и назойливого студента. Профессор не может нагрубить молодому человеку и вкратце, но настоятельно и "тяжело" о чём-то втолковывает. Это не есть плохо, просто в контексте с другими рассказами написанное выглядит, как "бег пес через овес". Тема раскрыта, но до призового места не дотягивает.

1. К этому рассказу имеется всего лишь одно существенное замечание, но тем не менее именно оно не позволило ему конкурировать за первое место. Замечание касается Филина: почему этот скользкий тип так быстро решил простится с жизнью? Доводы есть - причём конкретные, но в то же время смутные. Да и тема не до конца раскрыта. Упоминание о годе в Зоне на дальнейшее развитие событий влияет мало. Вопрос здесь, конечно, спорный, но пальма первенства уже потеряна. Всё. На фоне других рассказов группы, рассказ получил место под номером два...

2. Стиль безупречен, ярких грамматических и речевых ошибок нет, что не может не радовать на фоне прочих работ. Так, мелкие огрехи, вроде: «Короткая перестрелка принесла еще одного раненого и трех пригвожденных к земле тварей». Не считая таких мелочей, написано прямо-таки профессионально. Мораль – есть, правда до дыр затертая, но есть. Сюжетец тоже оригинальностью не блещет. Впрочем, читается очень легко, за что автору твердая пятерка. Основные минусы: характеры персонажей – характер Филина выдержан неплохо, при этом характер Язвы полностью не раскрыт, не доработан. Немного не понятно, зачем такие длинные описания прохода через полосу аномалий и солдатский патруль. И, так как работа конкурсная, должен отметить, что тема конкурса не раскрыта. Автору: «И вот еще что, писателю передай: пусть пишет. Ведь слово это кремень?» - пишите! Работать и работать, будет еще лучше!

3. Прочитал этот рассказ и хочу сказать, что рассказ очень хорош. Заострю свое внимание на составляющие рассказа.

Интрига. Вначале присутствует. Ждешь чего- то взрывного, интересного, но потом понимаешь что рассказ не о мощных боях, затрагивающие психику, а о никчемном, «скользком» сталкере Филине, который решил с помощью молоденькой девчонки получить долгожданный артефакт. И все.
Сюжет. Он довольно понятен и открыт для всех желающих. Не скучен. Мне понравилось, что Филин все-таки смог перебороть себя и не стал подставлять девчонку, а сам пошел на убой, чтобы помочь больному писателю. Вот в этом и кроется драматизм картины.
Философия и мораль. Из рассказа, если конечно читать вдумчиво, можно прочувствовать пропитанные строки эгоизма. Эгоизм и жадность отняла у человека все святое, все человеческое. И только под конец рассказа совесть не дала ему сделать непоправимую ошибку - убить беззащитную девчонку.
Персонажи. Главный герой сталкер Филин - скользкий тип, который научился идти по головам, не оборачиваясь на загубленные жизни. Одним словом сволочь. Девчонка (Язва)- так прозвал ее Филин. Описана она во всех подробностях: внешность, характер, а вот Филина мало.
Стиль/Слог. При чтении одну ошибку нашел. «Затекшие члены покалывало миллионом иголок, но это ничего, бывало и хуже. » Не понятно, что он (она) хотел (а) выразить этим предложением? А в основном мне понравилось, как написано.
Вердикт. Прочитать советую. А автору не стоять на месте и придумывать новые сюжеты.

4. Размер более одиннадцати тысяч символов (с пробелами). Повествование ведется злобным Филином от первого лица. Описания погодных явлений смотрятся хорошо. Язык написания неплох. Правда, под конец мы видим явную отсылку к «Пикнику на обочине». Рэдрик, помниться, тоже брал отмычку, дабы разрядить аномалию. Ну да ладно...

1. Достаточно объемный рассказ, наверное, самый объемный в рецензируемой группе. Завершенная история. Оговорюсь сразу, расставлял рассказы по следующему принципу – прочитал все, а через день попробовал вспомнить запомнившиеся. Этот вспомнился практически первым. По написанию особых нареканий нет. Нахождение артефакта и приглашение от Зоны на годовщину нахождения в ней в принципе может быть принято как сюжетообразующий фактор, что являлось условием конкурса.

2. Признаться, увидев размер текста, я испугался, подумав, что придется потратить много времени, чтобы написать отзыв. Прочитав же первый абзац, понял, что это не так.
Текст очень сырой. Над ним не работали. Чувствуется, что временами писался через силу. Это не понравилось, и все последующее чтение было скорее негативным. Много воды и ненужных деталей. Весь текст, в принципе, можно было бы сжать раза в полтора. Временами не реален. Слишком стереотипный. Бары, водка, ученые, подземелья, пальба. Где оригинальность? Где романтика? Диалоги не живые. Привет, Бритва. Привет, Вепрь. Это же люди, живые, которые умеют думать. В Вашем случае, скорее, нет, но все же. Постоянные многоточия. Ужас, как это раздражает.
Если не касаться сюжета, а посмотреть на работу с технической точки зрения, то очень нетвердая 3-ка, плавно переходящая в 2-ку. Текст вытянула концовка. Она тоже слабая и не тянет, но этого хватило, чтобы я с чистой совестью поставил "3".
Резюме: работы непочатый край. На БЛИК для критики и разбора. А пока - шестое место.

3. На мой взгляд, в рассказе слишком много флешбеков (не по количеству - по
объёму, в сравнении с текстом "настоящего времени" . И если первые из них
- о первом артефакте; о том, как ГГ познакомился с Купцом и Вепрем,
уместны и сообщают важную информацию о характере и истории Бритвы, то
последний - о том, как они с Вепрем побывали в катакомбах - излишен и
представляется читателю как бесполезный придаток. Я, было, настроилась уже
на "финишную прямую" к концовке рассказа, как он снова прервался небольшой
историей из прошлой жизни.
Кроме того, хотелось бы дать нагоняй автору за его "Внезапно экран
замерцал и выдал надпись «пожалуйста, введите код подтверждения личности»
под которой высветились сенсорные кнопки с числами" - как отчасти техник я
Вам скажу: сенсорным может быть либо весь экран, либо только кнопки. А тут
как-то смешано, видимо -_-
"Пришло сообщение «14.27. Рыжий лес. Сталкер Вепрь. Причина смерти -
Зона»" - меня однажды уже критиковали за подобное. ПДА не может
определить, кто или что привело к гибели сталкера, а только
диагностировать состояние тела своего владельца.