Дата: Пятница, 08.01.2010, 00:25:15 | Сообщение # 1
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Фантазию автора может пробудить все, что угодно. Но чаще всего яркие впечатления у нас в душе оставляют именно зрительные образы. В этой теме мы попробуем поэкспериментировать над этим явлением, посоревноваться друг с другом и просто развить свою фантазию... Налетайте друзья.
Правила обязательны к прочтению!
ПРАВИЛА
1. Соревнуются 2 человека. Желающие принять участье свои заявки оставляют в данной теме.
2.Тема задаётся победителем предыдущей дуэли, в виде изображения, и высылается смотрителю. Если изображений несколько, указывается, должна соблюдаться хронология изображений в сюжете рассказа или не обязательна. Как только соперники определены, распорядитель размещает одно, или несколько изображений в теме. Внимание! Изображения не должны нарушать пункт 2.3 Правил форума (Запрещается размещение изображений, содержащие в себе элементы порнографии, насилия, нецензурные, оскорбительные сообщения, ненормативную лексику).
3.Срок для написания рассказа - 7 дней. Отсчёт начинается, как только изображение размещено в теме. Срок для оценки судей - 3 дня.
4.Объём работы должен составлять 5-30 тысяч символов с пробелами. Если вы не укладываетесь в указанные объёмы, заранее сообщите об этом в ЛС смотрителю и сопернику. При отсутствии возражений с их стороны, работа допускается к дальнейшему участию, в противном случае – подлежит дисквалификации. Смотритель озвучивает одно из принятых решений в теме при размещении работ.
5.Формат и оформление рассказов: doс. или rtf., 12 шрифт Times New Roman.
6. Критерии оценки - Выигрывает тот, кто наиболее ярко и интересно опишет присутствующие на изображении действо/мысль/атмосферу, предысторию и закономерный итог. Оценка "ничья" не принимается.
7.Жюри, три человека, назначается смотрителем (из числа тех, кто уже принимал участие в сражениях на "Полигоне"). Подать заявку на судейство может любой желающий, оставив её в "Обсуждении Галереи" или отправив смотрителю в ЛС.
9. Авторство рассказов нельзя раскрывать до оглашения результатов боя! Высказывать предположения, догадки на форуме по этому поводу тоже запрещено.
10. Награды Победитель состязания получает медаль и плюс в репутацию. Судьям - плюс в репутацию, а сделавшему полный разбор хотя бы одной из работ, вместе с репутацией вручается награда.
11. Ответственность Нарушение любого из вышеизложенных правил ведёт к дисквалификации участника. При непредвиденных обстоятельствах (не успеваете к сроку, например) необходимо предупредить смотрителя по ЛС. При наличии своевременно указанных объективных причин участник не понесет наказания. К таким причинам относится тяжелая болезнь или внезапная командировка. Степень объективности прочих обстоятельств срыва боя определяется исключительно смотрителем. ВНИМАНИЕ! Участник, не выславший работу в срок без указания объективных причин, карается повышением уровня замечаний на 20% с последующим обязательным направлением на каторжные работы. Пользователи, имеющие неотработанные замечания, полученные на «Полигоне», НЕ БУДУТ ДОПУСКАТЬСЯ к участию и судейству до отработки данных замечаний. Поэтому, если Вы не уверены, что сможете написать работу/отзывов в срок - не соглашайтесь на участие/судейство!
Дата: Суббота, 06.03.2010, 19:54:38 | Сообщение # 91
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3384
Статус: Offline
Как тут у нас в "скриншотах" все просто. Бац, назначен, будь любезен. Никаких этих дуэльных политесов: "Ах, не согласитесь ли вы быть судьей?" В моем согласии, я так понял, никто не нуждается?
Дата: Воскресенье, 07.03.2010, 08:30:36 | Сообщение # 96
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Согласен. Жду работы участников "скриншотной" дуэли... И напомните мне, какой скриншот в качестве задания выставляется (если можно, прямую ссылку на него)
Дата: Четверг, 11.03.2010, 19:07:41 | Сообщение # 98
Мастер-проводник
Группа: Старожилы
Сообщений: 753
Статус: Offline
Мнение Котолега
Первый скриншот - я не понял, что там изображено, так что его я опускаю. Второй скриншот - полностью объясняется в рассказе "Короткий путь", а во втором рассказе "Кукла" - только упоминаются шары на заднем фоне, но самой картинки нет. Но две грубые ошибки в рассказе "Короткий путь" перевесили весы в пользу рассказа "Кукла". 1. Отряд из десяти человек контролировал проход. Внизу прохаживалось четверо, второй ярус облюбовала другая четверка. А куда делись ещё двое из десяти? В рассказе этот момент не уточняется, можно только додуматься. 2. Первые короткие очереди из АК-74, с оптикой, послышались одновременно и с верху и снизу. Я знаю, что профи на звук могут определить, какое оружие стреляет, а вот как определить на звук, что данное оружие с прицелом? Не слышал про такое. Так что, победил рассказ - "Кукла". Со всем уважением к Вам, Олег (Kotoleg) Сластников
Мнение Плотника
Я по началу на скриншоты не смотрел. Все-таки сайт литературный, а не сценраный какой-нибудь, и в первую очередь я оцениваю литературное произведение и лишь потом то, как участник справился с заданием. rusDiver Э-м-м-м. Ну что сказать? Довольно пресно и пестрит ошибками. Не мешало бы перед выкладыванием работы перечитывать ее, с целью устранения неверных склонений, да и пол иногда у объектов меняется чудесным образом. Вот только что был мужской, а нате, вдруг стал женский. Мальчик-девочка. Не обошлось и без перла, когда сталкер с целью подогрева еды швыряет банку тушенки в костер (!). После такого, либо все сидящие возле костра отведают этой тушенки, либо открывающий банку получит струей горячего жира в глаз. Рассказанная история инновациями не богата. Ничего примечательного, интригующего нет. Простенько так, но без отторжения. RobinGood В отличие от Руса здесь и история побогаче, и язык хороший, и перлов не наблюдается. Единственное, что раздражает, это попытка навязать свою точку зрения читателю, эти дурацкие советы в конце рассказа. Также, я негативно отношусь к попыткам диалога с читателем: "А чем Вы занимаетесь во время однообразной работы? Правильно, думаете, погружаетесь в воспоминания". Терпеть не могу вот это. Тем не менее, в литературном отношении Анатолий побеждает за явным преимуществом. Задание Но потом я обратился к самим скриншотам. Еще до того, как я взглянул на них, дело казалось мне не чистым. Потому что, если в рассказе Руса я увидел скриншоты еще не глядя на них (Рус четко описал место, где производится действие и фотку с шарами), то рассказ Робина такой информации не содержал. Когда я скриншоты увидел, я понял, что рассказ Робина никакого отношения к самим скриншотам не имеет, кроме того, что в начале рассказа упомянуто, что конечная цель героя - те самы шары. На следующей странице о них уже забываешь. Про скриншот с наемниками, я так понял, и вовсе ничего нет. А теперь, если мы обратимся к пункту 5 правил, то увидим, что он гласит: "5. Выигрывает тот, кто наиболее ярко и интересно опишет происходящее на скриншоте действо, его предысторию и закономерный итог." Итог. Взвесив все за и против, я пришел к выводу, что победу все же одержал Рус. При подходе, произведенном Робином, я могу взять любой свой рассказ, никакого отношения к скриншотам не имеющего, вставить упоминание о шарах и получится готовый вариант для схватки в ИС. Да, в литературном отношении Анатолий бьет Николая по всем статьям. Но с заданием лучше справился Николай. Ему и отдаю свой голос
Мнение Ссталкер Долга
"Короткий путь" Особо не напрягаясь и не занимаясь подробной вычиткой можно заметить пунктуационные ошибки и повторы. Некоторые предложения я бы с легкостью разбил на два. Кое-где в диалогах прямо просится восклицательный знак! Ну, и следовало бы перестроить пару предложений, дабы это не походило на сплошное перечисление действий. Теперь о плюсах. Вы не стали изводить читателей замысловатыми описаниями окружения, и лично мне не составляло никакого труда представить себе происходящее. Поработали над персонажами и продумали их предысторию, отчего они не выглядели бездушными куклами. Хотелось бы отметить живой диалог. Также понравился тот ход, при помощи которого вы описали первый скриншот. Честно, я заметил его не сразу. Даже хотел уже предъявлять претензии, а тут такое Обманули!) Идея не блещет оригинальностью и душещипательностью, очередная история из жизни салкеров+ но вместить нечто "серьезное" в подобный объем "дуэли", наверное, невозможно. В общем зачете rusDiver получает у меня заслуженную четверку с минусом. Большинство ошибок из-за невнимательности и тех самых "двух часов", за которые был написан рассказ. Путь и вправду был выбран короткий, но отнюдь не самый лучший. Я уверен, вы способны на большее.
"Кукла" Написан рассказ достаточно хорошо, порадовало описание восприятие ГГ, его чувств и эмоций. Но идея, положенная в основу сюжета, совсем ненова. В произведении присутствует и структура - завязка, развитие событий и+ развязка, которая как раз подкачала. Но обо всем по порядку. Начало+ и сразу бросаются в глаза "шаг. Двадцать один". Мое первое впечатление - ГГ своеобразный зомби с остатками разума. Последующее разъяснение этого "приема передвижения" вызывает много вопросов+ но это интересно и необычно. Однозначный плюс. Вплетенная в повествование своеобразная философия не может не радовать. Плюс, плюс и еще раз плюс. Автор, к сожалению, так и не объяснил, что же произошло с главным героем и его товарищем, когда первый перенесся во времени. Легкая недосказанность. Удивляет и то, какими наивными оказались ученые, рассказав интересующую информацию главному герою в виде аванса. Описание боевой сцены во время встречи с Анимусом мне, мягко говоря, не понравилось. Чувства и восприятие ГГ поначалу радовало, но вот смерть Анимуса не вызывает никакого отклика в душе. Но в большей степени меня покоробила концовка. Автор пытается достучаться до нас и сообщить прописные истины (с которыми я могу и поспорить), но лично мне хочется совсем не этого. Я бы хотел, чтобы история главного героя была окончена, а вместо этого мы видим жирное троеточие. Целиком и полностью философская концовка+ возможно, подобный подход и имеет право на существование, но тогда должен быть совершенно иной уровень проработки, заставляющий поежиться и+ задуматься. Но все, что описано в послесловии, я уже слышал и ничего нового для себя не узнал. В общем и целом, рассказ оставляет после прочтения несколько сбивчивые ощущения. Этакое странное послевкусие+ Работа, бесспорно, написана хорошо (хотя порой встречаются ошибки, повторы и "некрасивые" предложения), повествование отличное, но постоянная недосказанность в итоге принимает форму малоприятного "минуса". Мое мнение - если работу отшлифовать и немного расширить, получится хороший рассказ, на который не жаль потратить времени. За попытку превратить нас из бездушных кукол в людей RobinGood получает пятерку с жирным минусом. Интересно, совсем чуть-чуть необычно, спорно, с философией, но без логического завершения.
Итог. Обе работы написаны неплохо, но наполнение отличается. Если rusDiver просто рассказывает нам небольшую историю, то RobinGood пытается, кроме всего прочего, заставить нас задуматься. Правда, и объем произведений сильно разнится. Тяжело сравнивать рассказ и миниатюру. Это разные весовые категории. И это главный минус этой дуэли. В правилах четко написано 1-2 страницы 12 шрифтом Times New Roman+ Если строго придерживаться правил, то работу "Кукла" можно дисквалифицировать. Ведь, судя по всему, автор произведения "Короткий путь" четко придерживался требований. Кто знает, какой была бы его работа, если бы размер не был регламентирован. Если же на это не обращать внимания, то мой выбор за "Куклой".
Мнение Тихонова
На написание отзывов времени не было, поэтому я лишь кратко указал, какой рассказ посчитал лучшим и почему (если авторы рассказов захотят получить от меня разбор своих произведений и полноразмерные рецензии, буду рад их написать, но не сегодня, ибо очень занят. Уж извините, ребята ). Вот кратко по поводу рассказов: Планировал прочесть оба произведения ближе к вечеру, потому как был занят, и написать если не рецензии, то отзывы с элементами разбора по каждому из оных. Не вышло - подкинули мне работенки, так что до часу ночи буду работать "сканером" методической литературы))) Поэтому разбор рассказов, как уже писал выше, смогу провести разве что завтра вечером, когда приду из университета (если у авторов возникнет желание послушать мои "придирки"). Пока лишь пара слов о произведениях и победителе: Первый из прочитанных рассказов принадлежит перу rusDiver'а. Получилось хорошо, но огрехи всё же имеются. В противовес техническим "штризям"))) имеется соответствие заданным условиям, интересный сюжет, привязка к оригинальной игре (Тени Чернобыля) и "живые" персонажи. Повторюсь, впечатление портят мелкие огрехи, но в целом рассказ смотрится очень даже неплохо. Второй рассказ, автором которого является наш РобинГуд, вызвал некое недоумение своим объемом. Либо я не тот файл скачал, либо автор не тот файл отправил на конкурс, но рассказ этот мягко говоря не вписывается в рамки "Истории скриншота" по объему. Так, если заявленный объем произведения для данного состязания составляет 1-2 страницы (я допускаю 3 страницы, но не более), то рассказ Робина оказался в несколько раз больше заявленного объема. Следовательно, условие конкурса не соблюдены и свой голос я отдаю rusDiver'у. Что касается произведения Робина, то я так же обнаружил в нем огрехи, но в основном в формах слов при построении сложносочиненных предложений. В плане проработки рассказ мне понравился. Чувства, эмоции героев, мотивация их поведения, глубокий психологизм. Это мне очень понравилось, но при том, что условия конкурса не соблюдены, это уже не имеет решающего значения. А разбор рассказа я бы провел с удовольствием.
Итог-Просьба открывать последним
Ничья.
Проводник на Б.Л.И.К. Генеральный Рейтингист
Сообщение отредактировал kreys - Четверг, 11.03.2010, 19:18:34
Дата: Четверг, 11.03.2010, 21:05:28 | Сообщение # 99
Смотритель на пенсии
Группа: Старожилы
Сообщений: 902
Статус: Offline
Фух... всем спасибо Есил серьезно, то я и не рсчитывал на выйгрыш. Писал втихоря под одеялом да на уроках и все-время на КПК, из-за чего чувство объема абсолютно исчезло. А когда скинул в среду днем на комп, то был удивлен не меньше Тихонова )) но времени сжимать у меня не было, поэтому ограничился проверкой. Отдельное спасибо "противнику", которого, как бы он ни говорил о спортивных состязаниях, таковым я считать никак не могу, хотя бы из того, что это обучение, а не соревнование. Напоминаю, что я возвращаюсь на должность смотрителя кабинета. Ждем новых участников.
П.С.: а разбору буду только рад
Добавлено (11.03.2010, 21:05) --------------------------------------------- П.С.С: кстати, никто не замечал? У наших писателей на БЛИКе чем старше человек, тем меньше философии в рассказе. Кто пожил, тот скажет, что честных, добрых и наивных жизнь бьет сильнее. Но, впрочем, закономерность, вычисленна
Анатолий Смакаев
Все хотят порядка, да разума нехватка. Максим Горький
Дата: Четверг, 11.03.2010, 21:41:35 | Сообщение # 100
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3384
Статус: Offline
Quote (RobinGood)
У наших писателей на БЛИКе чем старше человек, тем меньше философии в рассказе.
Верное замечание, порожденное неверными соображениями. Чем человек старше, тем ему яснее, что философия штука тонкая. И чтобы она не выглядела отсебятиной и бредом автор должен либо очень хорошо понимать, как ее преподнести, либо избегать философствования.
Дата: Четверг, 11.03.2010, 22:03:23 | Сообщение # 101
Хотел бы уйти, да цепь не пускает!
Группа: Старожилы
Сообщений: 853
Статус: Offline
Quote (Plotnick)
чем старше человек, тем меньше философии в рассказе.
Философия штука тонкая, чем больше живешь тем больше понимаешь ее утонченность. Жизненный опыт у каждого свой, но вот понимание тонкости у всех примерно одинаковое, хотя и выводы разные
сижу тихо, пишу по делу, писать рассказы не умею! Все кто против, еще раз повотряю, писать не умею! вы все равно читать не захочете!
Дата: Пятница, 12.03.2010, 14:34:02 | Сообщение # 102
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Quote
чем старше человек, тем меньше философии в рассказе.
Вечный ребенок Алексей Калугин А меня на философию потянуло после того, как сдал экзамен по соответствующей дисциплине. Пока готовился к оному, перечитал масу литературы от Гоббса и Канта до Соловьева и Аристотеля. Вот после этого и "подсел" на философские труды. Действительно очень сильно этим заинтересовался. У себя в произведениях разве что в рассказе "Один вечер на Милитари" философию на полную катушку включил (многим рассказ не понравился, так как не поняли, что я в нем хотел сказать ). Сейчас в "Охоте на Зверя" всю философию свел к переосмыслению героев прописных истин психологизму происходящего. А насчет того, что философия - "дело тонкое"(с) утвердительно киваю головой. Порой пытаешься пофилософствовать в произведении и получается "штризистский" винегрет или ещё похлеще... жуть...
Quote
П.С.: а разбору буду только рад
Сделаем. Заодно и рассказ Руса разберу, как обещал, только надо создать для рассказов отдельные темы.
Дата: Воскресенье, 28.03.2010, 12:17:51 | Сообщение # 104
Абзац
Группа: Писатели
Сообщений: 92
Статус: Offline
Можно мне попробовать? Делаю заявку На победу не расчитываю, т.к. в этом деле новичок; просто хочется поучаствовать и узнать свои слабые стороны в написании рассказов Хочу посоревноваться с Фаваритом))
Сообщение отредактировал Lexandr - Воскресенье, 28.03.2010, 12:51:44