Дата: Пятница, 08.01.2010, 00:25:15 | Сообщение # 1
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Фантазию автора может пробудить все, что угодно. Но чаще всего яркие впечатления у нас в душе оставляют именно зрительные образы. В этой теме мы попробуем поэкспериментировать над этим явлением, посоревноваться друг с другом и просто развить свою фантазию... Налетайте друзья.
Правила обязательны к прочтению!
ПРАВИЛА
1. Соревнуются 2 человека. Желающие принять участье свои заявки оставляют в данной теме.
2.Тема задаётся победителем предыдущей дуэли, в виде изображения, и высылается смотрителю. Если изображений несколько, указывается, должна соблюдаться хронология изображений в сюжете рассказа или не обязательна. Как только соперники определены, распорядитель размещает одно, или несколько изображений в теме. Внимание! Изображения не должны нарушать пункт 2.3 Правил форума (Запрещается размещение изображений, содержащие в себе элементы порнографии, насилия, нецензурные, оскорбительные сообщения, ненормативную лексику).
3.Срок для написания рассказа - 7 дней. Отсчёт начинается, как только изображение размещено в теме. Срок для оценки судей - 3 дня.
4.Объём работы должен составлять 5-30 тысяч символов с пробелами. Если вы не укладываетесь в указанные объёмы, заранее сообщите об этом в ЛС смотрителю и сопернику. При отсутствии возражений с их стороны, работа допускается к дальнейшему участию, в противном случае – подлежит дисквалификации. Смотритель озвучивает одно из принятых решений в теме при размещении работ.
5.Формат и оформление рассказов: doс. или rtf., 12 шрифт Times New Roman.
6. Критерии оценки - Выигрывает тот, кто наиболее ярко и интересно опишет присутствующие на изображении действо/мысль/атмосферу, предысторию и закономерный итог. Оценка "ничья" не принимается.
7.Жюри, три человека, назначается смотрителем (из числа тех, кто уже принимал участие в сражениях на "Полигоне"). Подать заявку на судейство может любой желающий, оставив её в "Обсуждении Галереи" или отправив смотрителю в ЛС.
9. Авторство рассказов нельзя раскрывать до оглашения результатов боя! Высказывать предположения, догадки на форуме по этому поводу тоже запрещено.
10. Награды Победитель состязания получает медаль и плюс в репутацию. Судьям - плюс в репутацию, а сделавшему полный разбор хотя бы одной из работ, вместе с репутацией вручается награда.
11. Ответственность Нарушение любого из вышеизложенных правил ведёт к дисквалификации участника. При непредвиденных обстоятельствах (не успеваете к сроку, например) необходимо предупредить смотрителя по ЛС. При наличии своевременно указанных объективных причин участник не понесет наказания. К таким причинам относится тяжелая болезнь или внезапная командировка. Степень объективности прочих обстоятельств срыва боя определяется исключительно смотрителем. ВНИМАНИЕ! Участник, не выславший работу в срок без указания объективных причин, карается повышением уровня замечаний на 20% с последующим обязательным направлением на каторжные работы. Пользователи, имеющие неотработанные замечания, полученные на «Полигоне», НЕ БУДУТ ДОПУСКАТЬСЯ к участию и судейству до отработки данных замечаний. Поэтому, если Вы не уверены, что сможете написать работу/отзывов в срок - не соглашайтесь на участие/судейство!
Дата: Суббота, 27.02.2010, 21:53:22 | Сообщение # 61
Предложение
Группа: Читатели
Сообщений: 71
Статус: Offline
Извините большое за опоздание!Мне честно очень жаль,что я подвел вас.я все же оставлю свой комментарий. Первый рассказ. Не очень понравился.Как уже было упомянуто все действия однообразны.(Кто то упал,кто то начал ползти пытаясь спастись и т.д.).Понравилось описание самого выброса,хотя писать просто про то,как во время выброса погиб отряд,на мой взгляд идея не очень хорошая. Второй рассказ. Понравился больше,чем первый.Хоть и не очень ярко,но описаны переживание,стремления спастись и не погибнуть,и выжить не только самому,но и спасти своего друга.Ошибка которая мне не понравилась это то,что когда идет реплика майора,то его звание пишется с большой буквы.а так рассказ понравился.Мне кажется победителем должен быть второй рассказ.
"Голова чтобы думать, ноги чтобы ходить Никто не сможет меня остановить Глаза чтобы видеть, губы чтобы говорить Никто не сможет меня остановить"(с)
Дата: Суббота, 27.02.2010, 22:23:54 | Сообщение # 62
Смотритель на пенсии
Группа: Старожилы
Сообщений: 902
Статус: Offline
Так, ладно, заканчиваю я с этой дуэлью... Победитель - Vetrov. Ему награды победителя - поздравляем. Обявляем следующее сражение Участники: kreys и bazil371 Судьи: Bublick, Log84 и Lesnik.
Анатолий Смакаев
Все хотят порядка, да разума нехватка. Максим Горький
Дата: Суббота, 27.02.2010, 22:46:15 | Сообщение # 65
Смотритель на пенсии
Группа: Старожилы
Сообщений: 902
Статус: Offline
А чего я опять ? Ладно, ладно, даю. Вот, держите, господа: Но напоминаю, что срок начинается только тогда, когда ответят судьи. И что бы вы не жаловались - судьи - люди активные.
Анатолий Смакаев
Все хотят порядка, да разума нехватка. Максим Горький
Дата: Воскресенье, 28.02.2010, 23:59:31 | Сообщение # 70
Абзац
Группа: Читатели
Сообщений: 84
Статус: Offline
Беседа с мародером.
Я брёл между старых обветшалых домов в какой-то заброшенной деревеньке. Я брёл между старых, обветшалых домов в какой-то заброшенной деревеньке.
Сразу, как только я сюда пришёл, мне стало как-то совсем неуютно и захотелось убежать подальше, позвонить друзьям и сказать, что буду ждать их в другом месте. Но сразу же сообразил, что буду выглядеть в их глазах последним трусом, который побоялся побыть в деревне каких-то полчаса.(сразу, сразу)
Я присел на ступеньку на крыльце школы и взял в руки автомат – мало ли что.(вместо «-», лучше использовать «:»)
Может бояться. Может, бояться.
Подумал так и храбрости тут же в два раза больше стало. Подумал, так и храбрости тут же в два раза больше стало.
Так что сколько она уже получается, пустует? Так сколько же она уже получается, пустует?
Я хоть и был ошарашен этим, но мгновенно схватился за оружие. Я, хоть и был ошарашен этим, но, мгновенно схватился за оружие.
Пришлось повиноваться – перспектива стать мертвецом меня совсем не прельщала.(«-» заменить на «:»)
Я медленно, стараясь не делать резких движений, опустил мой Калашников на пол прямо у моих ног и отшвырнул его для вида подальше. Я медленно, стараясь не делать резких движений, положил мой Калашников на пол, прямо у моих ног, а потом отшвырнул его подальше. (мне кажется, так лучше звучит)
«гниду» я не обиделся, хотя это немного меня задело. Не люблю, когда на меня матерятся. («гнида» это не мат, просто ругательство. «Не люблю, когда меня оскорбляют»)
Отдал бы сразу и разошлись. Отдал бы сразу, и разошлись.
А впрочем ладно. А, впрочем, ладно.
Монолитовцы и картошка.
- Ну не знаю. Консер… - Ну, не знаю. Консер…
Удовлетворившись, что там никого нет, он побежал дальше. Убедившись, что там никого нет, он побежал дальше.
Монолитовцы, издавая различные звуки… сервоприводами своих навороченных костюмов, за десять секунд, как дачники на своём участке, откапали лаз в здание. (для чего многоточие?)
Камень тупит ножницы, - истерично сказал Чиж, один – ноль в мою пользу. Камень тупит ножницы, - истерично сказал Чиж, - один – ноль в мою пользу.
- Бумага накрывает камень, так что, фиг тебе. Один – один. Решающий - Бумага накрывает камень, так что, фиг тебе. Один – один. Решающий.
- Ухаха. Ножницы режут бумагу, – Гном начал пританцовывать, радостно показывая пальцем на проигравшего. - Молодёжь. Ничего вы не умеете. На, лезь - Ухаха. Ножницы режут бумагу, – Гном начал пританцовывать, радостно показывая пальцем на проигравшего. - Молодёжь. Ничего вы не умеете. На, лезь.
Дата: Понедельник, 01.03.2010, 15:49:27 | Сообщение # 71
Рассказ
Группа: Писатели
Сообщений: 251
Статус: Offline
Уважаемые дуэлянты, принимайте мое решение (убедительная просьба читать в строгом порядке ) «Беседа с мародером»
Рассказ не несет никакой смысловой нагрузки. Сюжет глупый, банальный и неинтересный. Причем порой (да что уж там, на протяжении всего рассказа) встречаются такие ляпы и перлы автора, что не промолчать невозможно. Пройдемся по некоторым особо «нехорошим»:
Quote
“взял в руки автомат – мало ли что”
– ага, особенно в Зоне. Что тут может случиться?
Quote
“Я выпрямился и посмотрел на незнакомца. Он был облачён в экзоскелет, но к секте Монолит не принадлежал. Ведь это обычно фанатики ходят в костюмах с сервомоторами”
– и с чего ради автор взял, что экзоскелеты носит ТОЛЬКО «Монолит»? Насколько мне известно, экзоскелеты есть у всех группировок, даже обычный сталкер может носить экзоскелет.
Quote
“- Скажите, сударь, где вы достали сей чудный экзоскелет. Небось, украли, да? ...... - А вы, любезный, чьих будете? Из мародёров, я угадал?”
– ну прям тишь и гладь, да божья благодать. Где ж в Зоне встречаются такие интеллигенты? Да если на него наставили ствол и могли пристрелить в любую секунду, он бы так не говорил. И психология тут не правильная. Автор не верно изложил суть психологии.
Quote
“На «гниду» я не обиделся, хотя это немного меня задело. Не люблю, когда на меня матерятся. Даже если в шутку”
– во-первых, «гнида» - это не мат. Во-вторых, какой же он обидчивый, ГГ, еще бы маме позвонил и пожаловался. Зачем тогда в Зону пошел, спрашивается? И еще, где же тут была шутка? (я по поводу «гниды»)
Quote
“Чуть тронусь в его сторону, ведь выстрелит”
– опять странность. Главное, наезжать и выводить из себя сталкера – не опасно, а вот небольшой шаг в его сторону – расстрел. Не понятны действия наподдавшего. Почему он просто не убил ГГ, что ему терять? Не понимаю. Полнейшее отсутствие логики!
Quote
“Тут из шеи его ручьём потекла кровь”
– сама что ли потекла? Открытое кровотечение? По тексту понятно, что сначала ни с того ни с сего потекла кровь, нападавший упал, а потом подбежали товарищи ГГ. И еще, поскольку не было слышно звуков выстрелов, значит действовали ножом, но разве нож пробьет защиту экзоскелета? Думаю, что нет. В общем, рассказ мне не понравился, как я писал ранее – полное отсутствие логики и не реалистичный сюжет. Кроме того, ошибки и повторы, лишние описания, абсолютно не нужные в тексте. Не в обиду автору.
«Монолитовцы и картошка»
В данном рассказе история аналогичная, не особо хочу повторяться и говорить, что сюжет глупый, банальный и неинтересный. Пробежимся по тексту:
Quote
«Удовлетворившись, что там никого нет, он побежал дальше»
- возникает глупый вопрос, а это как? Но это так, придирка)))
Quote
«…за десять секунд откапали лаз в здание»
- ну они и экскаваторщики. Да такое в принципе нереально. Момент про «батл» (я его таковым назвать не могу, ну не поворачивается язык) вообще ни к месту, не понимаю его сути, детский сад какой-то, особенно если учесть, что это группировка «Монолит». И, на мой взгляд, самое главное упущение автора – рассказ не подходит к заданной теме. А так же, не понял морали сего рассказа, в чем суть?
Итог (просьба читать последним, дабы сохранить интригу )
Второй рассказ написан не по теме, много ляпов, недочетов, глупостей… Первый – хоть и по скриншотам, и более менее в тему, но как работа – не логичен. Итог: оба рассказа не достойны победы. Как результат, ПОБЕДИТЕЛЯ НЕТ!!!
Авторы, прошу не обижаться, пытался подойти как можно более жестко к решению данной задачи
"Кончай флудить, пиши в личку!!!" "Говорю то, что думаю, а думаю я много!"
Сообщение отредактировал Bublick - Понедельник, 01.03.2010, 16:02:32
Дата: Понедельник, 01.03.2010, 17:49:22 | Сообщение # 72
Абзац
Группа: Читатели
Сообщений: 84
Статус: Offline
Оба рассказа слабы. Кульминационного момента нет ни в одном из них. Больше похоже на отрывки из более крупных произведений. По моему мнению, победил второй рассказ «Монолитовцы и картошка». За счет юмора.
Дата: Вторник, 02.03.2010, 10:00:45 | Сообщение # 73
Лесник с бомбой
Группа: Старожилы
Сообщений: 862
Статус: Offline
Разбирать ошибки не буду, их здесь очень много. Оба рассказа одинаково безнадёжны, но "Монолитовцам с картошкой" снижаю бал за взятие идеи у Орехова. Можно было и своё что-нибудь придумать. Всё. Кто победил понятно, думаю.
Дата: Вторник, 02.03.2010, 14:08:41 | Сообщение # 74
Смотритель на пенсии
Группа: Старожилы
Сообщений: 902
Статус: Offline
Вот и пришел немогущий и невеликий Онотолле. Что могу сказать, мне лично понравился больше рассказ Бэзила - "РАЗГОВОР С МАРОДЕРОМ", Особо никакого сммысла он в себе не несет, но гипертрфированный юмор эпохи камеди, который в такой неприкрытой форме лежит в рассказе "Монолитовцы и картошка" меня не то что бы смутил. Немного раздразнил. Да еще и первый скриншот в рассказе Крейса фактически отсутсвует, на что не обратил внимание ни один из судей. Ошибки есть в обоих рассказах, но на мой взгляд, Разговор с мародером заслуживает победу. И так, победил - bazil371, поздравляем победителя и требуем с него скриншоты для следующего сражения!
Анатолий Смакаев
Все хотят порядка, да разума нехватка. Максим Горький