Щит и Меч
Порадовала.
Текст выглядит качественным (по крайней мере, на первый взгляд), диалоги, описания – всё на уровне. Смутило обращение юниора к генералу: «Господин генерал», что очень режет слух. Но это мелочь. Этот текст приглянулся мне больше, отдаю предпочтение ему.

Итог: голос получает "Щит и Меч"

Щит и Меч
Рассказ написан неплохо. Особых замечаний нет. Задумка о братьях близнецах интересна и свежа. Жаль, что события развиваются слишком быстро. Мало описаний мира, вернее, их вообще нет. Не хватает атмосферности для погружения в мир фантазий автора. Читается легко и приятно, что автору в плюс. ГГ раскрыты удачно, но поверхностно, не хватает им эмоций. Также вначале огрехи с внутренним голосом Ричи. Ну да это мелочи.

Итог: победил "Щит и меч"

"Чур меня"
Хорошее начало, но скомканный и, скажем так, не совсем удачный конец. И, вроде бы, все логично и связано, но... Не то. Вот, не то. Не цепануло, не тронуло. Хотя написано очень хорошо и грамотно. Картинка описана, сюжет раскрыт, причем раскрыт хитро: ГГ приснился сон с атакой. Рассказ хорош ,но это не рассказ победителя. Есть маленькие ошибки, хотя это мелочь. Может мне такие сюжеты приелись? Не знаю. Не хочу обидеть автора, но мне не очень.

"Временной вариант для уничтожения"
Пустоватое начало( не раскрыл, а зря...), но отличный конец. Бомба! Автор, написавший подобное, заслуживает уважения. Честно. Есть помарки. Местами создается впечатление, что автор писал второпях, но рассказ от этого почти не пострадал. Хотя маловато, чуть-чуть бы еще добавил. Но! Бой и дух воинов в нем заставляет встать и отдать честь мужеству и верности. А эпилог - вообще отдельная история. Хорошая мысль и интересная.

Итог:
Мне понравились оба рассказа. Честно. Однако свой голос я отдаю рассказу: "Временной вариант для уничтожения"

Принимая во внимание некоторую абсурдность картинки, я впрочем и не ожидал другого.
Примечательно, что оба автора выбрали временным промежутком происходящих в своих произведениях действий Великую Отечественную. Вроде бы и не подходит что-то другое, но ведь можно было придумать! Также интересно, что в обоих рассказах все сводится к одному - кто-то проверяет, какая нация самая сильная и еще что-то в этом духе. Странно, что имеет место быть такое совпадение.

Рассказ ВВДУ мне понравился меньше, хотя что касается исторических фактов там вроде информация подана более достойней, чем в рассказе-сопернике. Я не скажу, что он плох, но какой-то излишне короток, испещрен ошибками (увы снова приходится с прискорбием отмечать, что автор не проверял перед отправкой свою работу), да и в один из моментов попахивает нереальностью происходящего.

"Чур меня" выглядит немного более достойнее, хотя тоже не лишен минусов. Прочитав до конца у меня начал плавится мозг - надо ж было такое придумать! Но что ж, на то воля автора. Да читается как-то вяловато.

В общем принять решение о том, кто выиграл, я не могу. К сожалению, эта не та дуэль, где я мог бы определенно сказать, что "именно этот рассказ-победитель". Так что присуждаю дружескую ничью и пускай остальные двое судей определят, кто выиграл!!

"Временной вариант для уничтожения"
Не сказать, что оригинальность задействования картинки выше по своему уровню, чем в первом произведении. Но все же в этом рассказе хотя бы есть такая сцена, которая изображена на ней, что уже не малый плюс.
А вот дальше я продолжу плеваться ядом) Это неуважение к читателю, или что? Столько аБшиБок на полторы(!) страницы текста. Начиная вот от этого момента с жуткой тавтологией «Идут постоянные бои за нашу территорию, давно разрушена Москва, бои давно перевалили за Кавказские горы и теперь ожесточенные бои идут за Сибирь.» и заканчивая словом «Родина» с маленькой буквы. Кошмар! У меня просто нет других слов!
Вроде сам текст написан на очень хорошем уровне, но ошибки очень сильно портят качество его восприятия.
Все отплевался - теперь о сюжете. Вот тут то и оно, так сказать. Сначала думаешь, что тебе предлагают альтернативный вариант мировой истории, с интересом и сопереживанием следишь за кровавым побоищем, и тут бац! Резкий неожиданный поворот, и только потом и остается удивляться авторской задумке. И сама идея заложенная в текст не подкачала. Во многом она была схоже с той, которую пытался раскрыть у себя первый автор. Но в отличие от него, у этого автора все получилось на отлично. Героический дух русского(или даже вернее сказать, советского) народа, решительный и непоколебимый, предстает перед читателем во всей своей полноте по большей части в лице главного героя, его мыслях и действиях. Эта идея пронизывает насквозь весь текст и составляет его основу в отличии от первого произведения, где то же самое нам выдается фактически в открытом виде фразой одного из персонажа.

Итог:
У обоих этих произведений есть свои значительные минусы и плюсы. Есть схожие и отличные черты в их произведениях. И их довольно немало. Но, на мой взгляд автор второго рассказа под названием «Временный вариант для уничтожения» заслуживает победу. Он лучше своего оппонента смог донести до читателя определенную мысль, достаточно полно раскрыв ее(хотя за такие ошибки ему мало руки по отрубать)).