Добавлено (25.03.2011, 14:29)
---------------------------------------------
Вот одна народная шутка, которая мне очень нравиться: «Оптимисти изучают английский язык, пессимисты — китайский, а реалисты - автомат Калашникова». Вроде шутка, а значение ей огромное предаю

2. Реальность не более, чем иллюзия, правда, довольно стойкая;

3. Я никогда не думаю о будущем, оно и так приходит достаточно быстро;

4.Все должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще;

5. Существует только одна вещь, которая пересекается с моей преподавательской деятельностью - это мое собственное образование;

6. Мы не можем решить проблему тем же способом мышления, посредством которого она появилась;

7.Образование есть то, что остается после того, когда забывается все, чему нас учили;

8.Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен;

9.Не знаю, каким оружием будут сражаться в третьей мировой войне, но в четвертой в ход пойдут камни и дубинки;

10. Я знаю что мои суждения в 99% ошибочны.

Последнее высказывание доказывает его гениальность. Но для меня ещё и остаются 8 и 9.

А между тем. Любой человек в состоянии запомнить несколько необходимых цитат и при этом не отличаться умом и сообразительностью, иметь "заушное" образование с дипломом из подземного перехода, прочитать за всю жизнь "букварь и синенькую" (с).
Что касается пункта четвёртого то любые слова можно перевернуть так как тебе угодно.

Но по сути. Выражение Эйнштейна можно считать шуткой которую очень любят цитировать. И при этом цитирующий человек как бы окружён ореолом гения. Вы посмотрите какой он умный.
Интересно, а можно эту же мысль выразить по другому?
"Какое оружие использовать в четвёртой мировой войне будут думать крысы и тараканы".
Тоже глупость, но собственная.

Так вот у меня тогда возникла одна догадка. Может быть цитирование известных людей напротив, является признаком ограниченности? Если человек не может донести свою мысль своими словами и обращается к классикам, то может быть наоборот, стоит усомниться в его способностях? И кто вообще сказал, что классики не ошибаются?
И вот с тех пор, я конечно тоже использую цитаты, но не пытаюсь ими что-то доказать. Потому что это - глупо. Развивайте собственную речь. Может быть и вас когда-нибудь будут цитировать.

Перемена труда есть лучший отдых
Да, конечно. Если ты весь день копал траншею, значит ночью лучше всего разгружать вагоны.

Работа не волк в лес не убежит

В своём первоначальном смысле она подразумевала, что работа никуда не денется, всё равно её нужно делать. Однако со временем её стали называть поговоркой лентяев, мол есть работа да чёрт с ней, никуда не денется, пока я...

И теперь собственный прикол над одной из передач ВВ. Познера. Это когда у меня ещё телевизор был. Тема передачи "Социальная ответственность бизнеса". За столом, среди прочих сидели ребята из печально известного "Юкоса". В те времена ещё успешные, а главное свободные. И вот один из них, очевидно считая себя обалденно мудрым, произнёс:
- Не нужно давать рыбу голодному человеку. Нужно научить его делать удочку и показать озеро где есть рыба.
Передачу я смотрел не один, и собственно сам прикол начался, когда я сказал:
Ага. Сами ты рыбку, динамитиком глушили...
Другой добавил:
Ну да. И в основном для того, чтобы икру из неё ковырять...
Похохотали и стали рассуждать.
Ну поймал он рыбу. Ладно. А дальше? Ведь это только Голум трескал её сырой, без соли и лука. Значит её надо приготовить. То есть нужны дрова, посуда. Да ту же соль выварить. Лук вырастить. Да даже огонь где-то найти нужно. Хилые потомки трением палочки только дымок добыть могут. И если голодного всему этому учить, то он за это время или от голода ласты склеит, или пойманная рыба протухнет.
В общем итоги рассуждения, что мудрость эта - глупость несусветная, сказанная мудрецом-созерцателем, которому его ученики рыбу в жаренном виде приносили.

Кстати, передача была посвящена пенсионерам с их мизерными пенсиями и социальной ответственности нового русского бизнеса перед ними.
Шли бы вы рыбу ловить, старичьё...